Explicar la crisis

Aunque vaya pasando el tiempo voy a seguir con el tema del debate entre Rajoy y Rubalcaba porque pienso que ahí se mostraron la inmensa mayoría de los elementos de la estrategia fin de campaña de ambos candidatos.

Un aspecto interesante fue la explicación de la crisis que dió Rubalcaba centrándola en la crisis internacional agudizada por la burbuja inmoviliaria en nuesto caso. El objetivo de esto es claro: buscas que el espectador interprete la realidad como tú la interpretas. Esto da pie a que la gente pueda ver tus soluciones como las más adecuadas. A mí esto me recuerda a cuando Obama se presentó a las elecciones americanas y su equipo se esforzaba en que la prensa interpretara las mismas con las mismas claves que ellos lo hacían. El propósito era hacer que los medios de comunicación explicaran la realidad en función de los delegados y no con respecto al número de votos. Lo fundamental, por tanto, es compartir la narrativa de la situación.

Ahora los socialistas tienen prácticamente imposible este propósito pero esto no desmerece a la estrategia. En parte les funcionó en las pasadas europeas y perdieron por mucho menos de lo que deberían haber perdido.

Rubalcaba tenía perdido el debate

Siguiendo con los comentarios acerca del debate Rajoy Rubalcaba creo que hay otro aspecto que merece la pena destacar.

Cuando Pérez Rubalcaba se sentó a debatir con Rajoy ya tenía perdido el debate bueno, no tanto el debate como el post-debate. ¿Por qué digo esto? Porque toda la prensa está hoy con Rajoy. La prensa de derechas o centro derechas iba a decir que Rajoy había sido el ganador. La clave, por tanto, está en la de izquierdas; Prisa, preocupada por su futuro y por ganarse el favor del futuro presidente está claro que iba a ser cuando menos indulgente con el candidato popular. Esto implicaba no seguir la estrategia de sembrar la sospecha sobre los recortes del PP que planteó Rubalcaba. El titular de El País del día siguiente es muy esclarecedor "Rajoy gana por la mínima". Público-La Sexta centrada en el debate interno por el poder en el PSOE tampoco tenía gran interés en apoyar a don Alfredo.

Conclusion: sin apoyos para el post debate la batalla estaba perdida.

El debate entre Rubalcaba y Rajoy I

Voy a escribir una serie de posts para analizar con un poco de detalle el debate de ayer entre Rubalcaba y Rajoy ya que creo que mas que el interés o no que tuvo la discusión sí que se le puede sacar mucho jugo.

Para mí fue evidente la estrategia de Rubalcaba. Como he comentado ya varias veces, él está convencido de que va a perder las elecciones. De hecho, en la primera parte del debate varias veces se dirigió a Rajoy como futuro presidente. La clave, por tanto está en que el planteó el debate como un intento de recortar diferencias. Por eso renunció desde el principio a debatir para todos los españoles y sólo se concentró en intentar recuperar a los votantes que suelen votar socialista. Está claro que sólo con esos votantes no se gana pero sí son suficientes para que la diferencia sea mucho menor que la que dicen las encuestas. Con esta visión se concentró en los temas más sensibles para un socialista como son la sanidad y la educación pública, los subsidios y, en la tercera parte, los aspectos morales más ideológicos (aborto, eutanasia, "matrimonio" homosexual,...). Concentró todo su potencia de fuego en dejar a los televidentes socialistas con la duda de si realmente Rajoy tenía una agenda oculta.

Con todo esto saco una conclusión adicional. A Rubalcaba le interesaba poco que le dieran como ganador del debate. Sólo le preocupa lo que piensen ahora los suyos.

Hay hueco a la izquierda

Cada vez falta menos para las elecciones generales y la distancia entre el PP y el PSOE parece que se estabiliza por encima de los 15 puntos. Esto implicaría una pérdida de escaños enorme para el partido en el gobierno lo que deja un hueco muy grande para otras formaciones de izquierdas descontando ya el trasvase de votos a los populares. A esto hay que sumarle el hecho de que está cambiando el sistema de partidos aunque mi impresión es que los últimos en enterarse son los actuales partidos políticos.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que no es descartable alguna sorpresa y un cambio en los actores políticos. Un avance mucho más importante de lo estimado de Rosa Díez o de Izquierda Unida o la entrada de algún partido que ahora no está en el Parlamento tipo Equo puede que se conviertan en fenómenos que vayan más allá de la actual coyuntura política. Es cierto que los casos citados suponen poca novedad con respecto a la vieja forma de montar un partido pero ya nos indican que algo se está moviendo. Dejando de lado su fondo de agitación popular, otros movimientos como el 15M nos muestran una oposición de izquierdas por ahora extraparlamentaria y que no se siente representada.

Los tiempos están cambiando y los partidos actuales ya no pueden confiar en el monopolio que han tenido de los medios de comunicación o de las fuentes de financiación para excluir a otros actores políticos. Hoy un blog puede llegar a competir con los medios de comunicación tradicionales o una buena campaña de captación de recursos puede llegar a ser mucho más poderosa que la financiación pública. Esto da nuevas oportunidades a quien no las tenía.

Llegará un día en que los dirigentes políticos se levantarán de la cama y se darán cuenta de que se han quedado desfasados.