¿Será el 2 de abril?

La verdad es que hablar de la sucesión de Zapatero es algo bastante cansino. La última acometida comenzó este domingo con las portadas de El Mundo y Público anunciando que el anuncio de que no se presentaría lo daría el 2 de abril en la reunión del Comité Federal.

Posiblemente el mero anuncio ya implique que la fecha quede quemada pues a Zapatero le gusta sorprender. En todo caso, lo que sí hay que destacar sea que haya salido en Público que es hoy en día el periódico más afín al gobierno. Me da el tufillo de que las noticias sobre la sucesión que vienen de El Mundo o El País están filtradas desde el entorno de Rubalcaba por lo que hay que interpretar lo que dicen tomando en consideración este factor. El diario Público no parece que reciba la información de las mismas fuentes...

La última esperanza socialista

No me gusta hablar de repercusiones económicas o políticas de la crisis del Japón mientras que se está peleando contra reloj para evitar una catástrofe nuclear pero en todo caso, como voy a hablar de algo diferente y sólo toca mi argumento de forma lateral, voy a citarla.

Me da la impresión de que Zapatero todavía guardaba la secreta esperanza de que realmente la crisis estuviera a punto de terminar y de que la situación mejorase en el entretiempo que va desde las elecciones municipales y las generales. Cabalgando sobre esta mejora económica podría presentarse a las elecciones con alguna baza y hacer un papel digno e incluso, sabe Dios, ganar las elecciones.

Dice el refrán que la esperanza es lo último que se pierde pero si este escenario ya era harto improbable sin que sucediera nada, los últimos sucesos en el norte de África con la consecuencia del alza del precio de la gasolina y el drama japonés de seguro harán más difícil la recuperación.

Con esto desaparece la última esperanza socialista.

Gadafi ganará

Aparte de ver cómo evoluciona el caso Libia interesa mirar cómo puede acabar. Por un lado tenemos las posibles soluciones a la situación una vez se ha visto que es difícil vencer a un tirano que tiene en su mano un potente ejército y está dispuesto a utilizarlo si es necesario incluso contra la población. Antes, la solución hubiera sido llegar a un acuerdo con el sátrapa y organizarle un retiro dorado en algún país extranjero. Esta solución ciertamente tenía una alta carga de injusticia pero esta injusticia se toleraba a cambio de liberar a su pueblo de la tiranía. Hoy en día esto ya no es posible ya que no tiene certeza de que dejando el poder no acabe siendo juzgado por algún tribunal nacional o internacional – léase la amenaza de Hillary. La consecuencia de esto es que la única salida de los tiranos sea defender su puesto hasta la muerte.

Lo que nos queda es la intervención militar lo que es más improbable todavía. En realidad, la única potencia con auténtica preocupación por lo que sucede en el Norte de África es Europa pero esta es incapaz de realizar ninguna acción bélica sabiendo que nuestras sociedades no aceptan soldados muertos. De aquí la búsqueda desesperada de Francia de alguien bajo el cual ocultar nuestra intervención. Primero se buscó a la OTAN pero los americanos están dolidos por el poco apoyo en Afganistan. Si nosotros no les ayudamos cuando ellos piden ayuda, ellos no nos ayudan cuando nosotros la pedimos y, esta relación no es entre iguales pues ellos están dispuestos a actuar y nosotros no. Los otros movimientos de Sarkozy van en el mismo sentido tanto con el G-8 como con otros estados árabes. Pero hasta ahora, nada.

Para cuando se decidan a hacer algo Gadafi ya habrá ganado.

Intervenir o no intervenir en Libia

Tras unos inicios en que parecía que la oposición Libia iba a ser capaz de lograr una victoria rápida sobre Gadafi las cosas parece que no están tan claras. Ante esto no está clara la posición que deben tomar Estados Unidos y la Unión Europea. Si uno echa un ojo a la prensa se ve que la mayoría de los que comentan el tema insisten en la necesidad de intervención en este país para apoyar el proceso de cambio. Los gobiernos están reticentes y no se ponen de acuerdo, pero aunque no fuera así, a mí me parece una política muy mala el seguir a la opinión pública. Hoy sólo hablan los partidarios a la intervención pero, como siempre, si se interviene y hay algún muerto sólo hablarán los contrarios a nuestra participación. Así es la opinión pública y en parte también, la opinión publicada.

La respuesta a este dilema está en el liderazgo de nuestros políticos. Políticos con liderazgo tienen las ideas claras y actúan no siguiendo el dictado de los vientos sino en función de lo que creen es mejor. Pueden equivocarse, pero los gobernados los valoran por su decisión.

El problema está en que en Europa no hay liderazgo de ninguna clase y, al otro lado del Atlántico, no parece tampoco que haya mucha.

¿Qué pasa en Egipto?

A diferencia del estallido de las revoluciones, en Túnez y Egipto es muy posible que podamos seguir el desarrollo del cambio de régimen con un cierto detenimiento e información algo más certera. Los recortes de gastos había hecho que muchos medios de comunicación no tuvieran corresponsales sobre el terreno por lo que a los periódicos les pillaron todos estos cambios con sorpresa y sin nadie que estuviera in situ. La situación ahora es un poco diferente; el foco informativo está en el norte de África y los procesos que se inician ahora interesan sobremanera por lo que es previsible una buena cobertura informativa dando una importancia mayor al factor social.

El riesgo ahora es que los medios de comunicación den una importancia desproporcionada a aquellos sucesos que refuercen la idea de que ahí se está produciendo una verdadera revolución democrática y que minimicen aquellos otros que los desmientan. Como muchas otras veces esto implicaría que se nos transmite lo que quieren que esté pasando y no lo que en realidad sucede.

Como siempre, la realidad no es tan simple.

Se la han vuelto a jugar

La última sobre la sucesión de Zapatero han sido las supuestas declaraciones off the record de Jauregui de que aquel anunciaría el 26 de marzo que no se presenta.

No sé cuál es la verdad de estas declaraciones (que Jauregui se ha apresurado a desmentir). En todo caso, lo que sí veo claro es que con esto ya queda descartada esta fecha. A Zapatero le gusta sorprender como hizo con la última remodelación del gobierno y seguro que incluso más que sorprender, lo que le molestaría es dar la razón, por un lado a La Gaceta que se apuntaría una exclusiva y, por otros, a aquellos que están intentando sacarle para colocar a otro candidato.

Habrá que seguir esperando.

¿Cuándo serán las elecciones?

El otro día me preguntaban cuándo pensaba yo que se iban a convocar las elecciones generales. Me daban como una fecha posible en noviembre de este año, una fecha tan cercana a marzo que se pudiera vender como que no es adelanto electoral pero que evitara el ridículo de no encontrar con quién aprobar los presupuestos y dar la imagen de estar solo en el Congreso. Nadie votaría con los socialistas unos presupuestos con unas elecciones a más tardar en marzo.

Como todo en política podría ser aunque no creo que los presupuestos vayan a ser el elemento determinante. Zapatero ha dado muestras sobradas de que intentará gestionar el problema de los presupuestos cuando llegue el momento y sabe que no es esto algo que determine el sentido del voto de los electores. Para mí, la clave está en lo que dijo ayer de que en el segundo semestre de 2011 se empezaría a crear empleo. Si él se cree sus propias afirmaciones, las elecciones serán en marzo… y si no se las cree también. Adelantar elecciones tal y como van las cosas es entregarle el poder al Partido Popular.