Mucho se está especulando sobre el efecto que tendrá Rubalcaba en la intención de voto socialista de cara a las elecciones generales. Para unos se trataría de un activador del votante socialista, desencantado con Zapatero pero que ve en el vicepresidente al socialismo de toda la vida y al político confiable. Lógicamente los populares ven al don Alfredo de forma muy diferente pero, como no son estos sus votantes potenciales, no creo que el PSOE tome su opinión muy en consideración.
En todo caso, yo sí quiero destacar que el efecto final es difícil de prever. Pérez Rubalcaba es un político que nunca se ha presentado a ninguna elección con un papel importante. Cierto es que ha estado en listas, pero esto es muy distinto a ser cabeza de cartel, las habilidades requeridas son muy diferentes y yo tengo mis dudas de que las tenga.
En cierta manera me recuerda a cuando presentaron a de la Vega en Valencia cuando aún siendo una persona muy conocida e incluso más valorada que el mismo presidente logró unos resultados desastrosos.
lunes, 30 de mayo de 2011
viernes, 27 de mayo de 2011
Rubalcaba y las primarias
El anuncio de Carmen Chacón de que no se presentará a las primarias socialistas ha dejado vía libre a Rubalcaba pero a la vez le ha presentado un interesante dilema.
Por un lado, y a falta de ver si surge alguna sorpresa, de esta forma tendría garantizada la nominación para competir con Rajoy en las próximas elecciones. Esta nominación no le garantiza el cargo de secretario general cuya elección los zapateristas intentarían retrasar hasta después de las generales.
El dilema sería el siguiente: contentarse con la nominación (sabiendo que lleva a una pérdida segura en las elecciones) para después intentar pelear por la secretaría general con una posición debilitada al ser un candidato que acaba de perder o seguir luchando como hasta ahora por el todo o nada y tener garantizado el control del partido para pilotar la sucesión. El que Chacón no se presente debilita un poco la posición interna de Rubalcaba para intentar esto último pues es forzar una crisis cuando a ojos de muchos ya no es necesario con un único candidato.
Ambas posturas tienen pros y contras pero yo, si tuviera que apostar, apostaba por esto último ya que lo importante en juego es el partido, no las elecciones.
Por un lado, y a falta de ver si surge alguna sorpresa, de esta forma tendría garantizada la nominación para competir con Rajoy en las próximas elecciones. Esta nominación no le garantiza el cargo de secretario general cuya elección los zapateristas intentarían retrasar hasta después de las generales.
El dilema sería el siguiente: contentarse con la nominación (sabiendo que lleva a una pérdida segura en las elecciones) para después intentar pelear por la secretaría general con una posición debilitada al ser un candidato que acaba de perder o seguir luchando como hasta ahora por el todo o nada y tener garantizado el control del partido para pilotar la sucesión. El que Chacón no se presente debilita un poco la posición interna de Rubalcaba para intentar esto último pues es forzar una crisis cuando a ojos de muchos ya no es necesario con un único candidato.
Ambas posturas tienen pros y contras pero yo, si tuviera que apostar, apostaba por esto último ya que lo importante en juego es el partido, no las elecciones.
jueves, 26 de mayo de 2011
Chacón renuncia a presentarse a las primarias
El hecho de que haya barones socialistas que apuesten por adelantar las elecciones en un momento de crisis total del PSOE y sabiendo que la derrota es prácticamente segura lo que muestra es que en este momento lo que está en juego no es la victoria o derrota electoral sino el control del partido socialista en el post zapaterismo.
La batalla ya no está en ser o no candidato sino en tener o no la secretaría general. El candidato pasará pero el control del partido queda. Es un poco lo que ha hecho Tomás Gómez en Madrid. Se ha presentado sabiendo que iba a perder e incluso ha organizado una purga interna conociendo que iba a tener consecuencias negativas de cara a elecciones pero, una vez se ha consumado la derrota es él quien tiene las riendas del partido y quien estará ahí cuando haya que elegir sucesor de Zapatero.
La renuncia de Chacón hay que interpretarla en gran parte en esta clave, lo que no quita que vaya a esperar tiempos mejores…
La batalla ya no está en ser o no candidato sino en tener o no la secretaría general. El candidato pasará pero el control del partido queda. Es un poco lo que ha hecho Tomás Gómez en Madrid. Se ha presentado sabiendo que iba a perder e incluso ha organizado una purga interna conociendo que iba a tener consecuencias negativas de cara a elecciones pero, una vez se ha consumado la derrota es él quien tiene las riendas del partido y quien estará ahí cuando haya que elegir sucesor de Zapatero.
La renuncia de Chacón hay que interpretarla en gran parte en esta clave, lo que no quita que vaya a esperar tiempos mejores…
miércoles, 25 de mayo de 2011
Bildu en las instituciones
Como el tema de las elecciones autonómicas y locales da para mucho voy a dedicar varios posts a comentar temas que me parecen interesantes.Para empezar, un plato fuerte; el tema Bildu.
Es evidente que han superado sus mejores espectativas y esto va a cambiar el mapa político vasco radicalmente aunque o mucho me equivoco o estamos ante su techo electoral. Me recuerda un poco (aunque las diferencias son evidentes) a la irrupción del PCE en el Parlamento después de su legalización.
¿Por qué digo esto? Lo primero por los números pasados. Aunque es difícil de valorar, el número de votos que han conseguido es el mayor incluyendo el conseguido por los partidos que se presentaron en nombre de ETA junto con el resto de los partidos de la coalición. Prácticamente se han comido al resto de partidos de su espectro (como Aralar) por lo que les queda poco recorrido entre su electorado natural. Aunque les una el nacionalismo, sociológicamente el votante batasuno es distinto al del PNV por lo que el trasvase de votos entre ambos no es tan fácil.
En esta convocatoria contaban también con algunas bazas extraordinarias. Entre estas, el impulso moral que les ha dado el Tribunal Constitucional y gran parte del apoyo mediático del socialismo junto con la tregua de ETA son factores que no se pueden dejar a un lado. De esto sólo lo último, la postura de ETA, es algo con lo que podrán contar en el futuro y sólo si la banda terrorista sigue dando nuevos pasos ya que la tregua está amortizada en estas elecciones.
El factor novedad se acabará cuando empiecen a gobernar en los ayuntamientos donde han ganado, algunos como el de Bilbao muy importantes, y es aquí cuando se acaban las palabras y hay que saber hacerlo bien para lo cual dudo de su capacidad. También pronostico tensiones internas. Hasta ahora el tema de lograr o no la legalización ha mantenido a todos los coaligados alineados pero esto no durará ad eternum y menos con una grupo maximalista como es ETA con una estructura que es diferente a la que tenía el IRA. En el IRA eran los políticos los que mandaban sobre los que mataban pero aquí es diferente siendo los que matan los que deciden sobre los políticos.
Con todo esto no quiero quitar hierro al desastre que supone que esta gente esté otra vez en las instituciones. Sea este su máximo o no, quien va a sufrir esta situación somos todos los que sabemos que España sí vale la pena y todos los que han sufrido el azote del terrorimo o los que no teniendo ninguna víctima entre sus familiares sólo quieren respirar libertad.
Es evidente que han superado sus mejores espectativas y esto va a cambiar el mapa político vasco radicalmente aunque o mucho me equivoco o estamos ante su techo electoral. Me recuerda un poco (aunque las diferencias son evidentes) a la irrupción del PCE en el Parlamento después de su legalización.
¿Por qué digo esto? Lo primero por los números pasados. Aunque es difícil de valorar, el número de votos que han conseguido es el mayor incluyendo el conseguido por los partidos que se presentaron en nombre de ETA junto con el resto de los partidos de la coalición. Prácticamente se han comido al resto de partidos de su espectro (como Aralar) por lo que les queda poco recorrido entre su electorado natural. Aunque les una el nacionalismo, sociológicamente el votante batasuno es distinto al del PNV por lo que el trasvase de votos entre ambos no es tan fácil.
En esta convocatoria contaban también con algunas bazas extraordinarias. Entre estas, el impulso moral que les ha dado el Tribunal Constitucional y gran parte del apoyo mediático del socialismo junto con la tregua de ETA son factores que no se pueden dejar a un lado. De esto sólo lo último, la postura de ETA, es algo con lo que podrán contar en el futuro y sólo si la banda terrorista sigue dando nuevos pasos ya que la tregua está amortizada en estas elecciones.
El factor novedad se acabará cuando empiecen a gobernar en los ayuntamientos donde han ganado, algunos como el de Bilbao muy importantes, y es aquí cuando se acaban las palabras y hay que saber hacerlo bien para lo cual dudo de su capacidad. También pronostico tensiones internas. Hasta ahora el tema de lograr o no la legalización ha mantenido a todos los coaligados alineados pero esto no durará ad eternum y menos con una grupo maximalista como es ETA con una estructura que es diferente a la que tenía el IRA. En el IRA eran los políticos los que mandaban sobre los que mataban pero aquí es diferente siendo los que matan los que deciden sobre los políticos.
Con todo esto no quiero quitar hierro al desastre que supone que esta gente esté otra vez en las instituciones. Sea este su máximo o no, quien va a sufrir esta situación somos todos los que sabemos que España sí vale la pena y todos los que han sufrido el azote del terrorimo o los que no teniendo ninguna víctima entre sus familiares sólo quieren respirar libertad.
jueves, 19 de mayo de 2011
Democracia Real Ya suma y sigue
A medida que pasan los días mi primera impresión (ver post anterior) del movimiento Democracia Real Ya va mejorando; hay varios factores que invitan a la esperanza.
Es una buena noticia el que los elementos más antisistema no sólo no hayan logrado monopolizar el movimiento sino que su crecimiento esté diluyendo la importancia relativa de estos grupúsculos. El propio éxito de la convocatoria que ha levantado unas expectativas de cambio político que no cuadran con un planteamiento partidista o sectario lo que ha metido presión adicional para evitar que estos grupos cercanos al anarquismo copen las manifestaciones. La práctica desaparición de las banderas de la Segunda República o de los manidos ataques a la Iglesia también han ayudado a limar aristas con segmentos de la población que quieren el cambio político pero no a costa de sus principios y valores.
La evolución a medida que concretan sus reivindicaciones, en particular las referentes a cambios en el sistema político, les han hecho ganar apoyos pues son cuestiones con los que mucha gente normal se identifica. Veo difícil la materialización en la práctica de muchas de ellas pero es absolutamente contradictorio el que los partidos políticos que tienen un papel central en nuestra democracia sean lo menos democrático que hay. Ya que los partidos han secuestrado la representación política, lo mínimo que se les puede pedir es que den oportunidades para competir por los puestos de responsabilidad dentro de ellos.
Apoyo social y simpatías no les faltan pero ahora falta ver qué recorrido tiene pues los siguientes pasos no están claros como tampoco lo está quién los tiene que dar.
Es una buena noticia el que los elementos más antisistema no sólo no hayan logrado monopolizar el movimiento sino que su crecimiento esté diluyendo la importancia relativa de estos grupúsculos. El propio éxito de la convocatoria que ha levantado unas expectativas de cambio político que no cuadran con un planteamiento partidista o sectario lo que ha metido presión adicional para evitar que estos grupos cercanos al anarquismo copen las manifestaciones. La práctica desaparición de las banderas de la Segunda República o de los manidos ataques a la Iglesia también han ayudado a limar aristas con segmentos de la población que quieren el cambio político pero no a costa de sus principios y valores.
La evolución a medida que concretan sus reivindicaciones, en particular las referentes a cambios en el sistema político, les han hecho ganar apoyos pues son cuestiones con los que mucha gente normal se identifica. Veo difícil la materialización en la práctica de muchas de ellas pero es absolutamente contradictorio el que los partidos políticos que tienen un papel central en nuestra democracia sean lo menos democrático que hay. Ya que los partidos han secuestrado la representación política, lo mínimo que se les puede pedir es que den oportunidades para competir por los puestos de responsabilidad dentro de ellos.
Apoyo social y simpatías no les faltan pero ahora falta ver qué recorrido tiene pues los siguientes pasos no están claros como tampoco lo está quién los tiene que dar.
martes, 17 de mayo de 2011
Democracia Real Ya!
Ayer la manifestación de Democracia Real Ya! logró ser actualidad informativa y colarse en la mayoría de las tertulias políticas. Suscribo gran parte del interés que este movimiento ha despertado aunque creo que el análisis difiere un poco de lo que se está comentando.
A mi me parece que este movimiento tiene que relacionarse con el posible cambio de gobierno entre PP y PSOE. En España, los grupos antisistema que al calor de la crisis económica habían cogido tanta fuerza en otros países europeos (sobre todo en Grecia) no habían logrado cuajar. El hecho de que estuvieramos gobernados por un partido de izquierdas, la labor contemporizadora realizada por los sindicatos y una sociedad muy pasiva han sido elementos que han jugado para que estos grupos no hayan logrado tener la relevancia que buscaban. El cambio de ciclo y la perspectiva de una victoria de los populares han operado un cambio de tornas. No es extraño que logren consolidar algo justo cuando se van a celebrar unas elecciones en las que todas las encuestras pronostican pérdidas importantes para el PSOE. Con esto no digo que la minoría convocante comulgue con el PSOE sino que la oportunidad de esta minoría que se opone a los partidos aparece cuando un sector muy importante de la sociedad que es votante socialista se encuentra con que ya no tiene nada que perder pues piensa que su derrota es inevitable.
El análisis cortoplacista de los partidos en función de si estos votantes acudirán a votar o no el 22M se me hace un tanto miope. No sé si este movimiento logrará cuajar o no; no es fácil que así sea. Lo que sí se es que si se consolidan, una alternativa muy viable es que los grupos más de izquierdas utilicen este movimiento como una plataforma de acción contra un futuro gobierno del PP en un momento en que el Partido Socialista bastante tendrá con intentar recomponerse del golpe.
A mi me parece que este movimiento tiene que relacionarse con el posible cambio de gobierno entre PP y PSOE. En España, los grupos antisistema que al calor de la crisis económica habían cogido tanta fuerza en otros países europeos (sobre todo en Grecia) no habían logrado cuajar. El hecho de que estuvieramos gobernados por un partido de izquierdas, la labor contemporizadora realizada por los sindicatos y una sociedad muy pasiva han sido elementos que han jugado para que estos grupos no hayan logrado tener la relevancia que buscaban. El cambio de ciclo y la perspectiva de una victoria de los populares han operado un cambio de tornas. No es extraño que logren consolidar algo justo cuando se van a celebrar unas elecciones en las que todas las encuestras pronostican pérdidas importantes para el PSOE. Con esto no digo que la minoría convocante comulgue con el PSOE sino que la oportunidad de esta minoría que se opone a los partidos aparece cuando un sector muy importante de la sociedad que es votante socialista se encuentra con que ya no tiene nada que perder pues piensa que su derrota es inevitable.
El análisis cortoplacista de los partidos en función de si estos votantes acudirán a votar o no el 22M se me hace un tanto miope. No sé si este movimiento logrará cuajar o no; no es fácil que así sea. Lo que sí se es que si se consolidan, una alternativa muy viable es que los grupos más de izquierdas utilicen este movimiento como una plataforma de acción contra un futuro gobierno del PP en un momento en que el Partido Socialista bastante tendrá con intentar recomponerse del golpe.
lunes, 16 de mayo de 2011
En Castilla-La Mancha se la juegan PP y PSOE
Todos los comentaristas coinciden en que las elecciones más importantes este 22-M se juegan en Castilla-La Mancha entre Cospedal y Barreda. Aunque desde hace tiempo se habla de la posibilidad de que el PP ganase las elecciones es ahora cuando se empieza a dibujar un escenario mucho más probable.
El cambio en la ley electoral que hicieron los socialistas dejaba todas las provincias con diputados pares salvo Ciudad Real. El objetivo parecía claro, el PP podría mejorar sus resultados y ganar en cualquiera de estas cuatro provincias (Albacete, Toledo, Cuenca y Guadalajara) pero por la ley D'Hont, al ser pares los escaños en estas provincias, la probabilidad de romper el empate se ponía muy cuesta arriba ya que tenía se que ganar por mucho. La provincia que podía deshacer el desempate global era Ciudad Real, tradicionalmente socialista, con número impar de diputados. De esta forma el PSOE podía perder las elecciones en número de votantes pero ganar la mayoría absoluta en el Parlamento. El otro factor distorsionador, el que entrase un tercer partido parece bastante complicado.
El PP, sin embargo, ha logrado superar este esquema y no jugárselo todo a una carta. La ventaja que está cogiendo le permite que, aún perdiendo Ciudad Real, las elecciones se juegen en otras provincias donde podría aventajar por 2 diputados al PSOE (la última encuesta de El Mundo hablaba de Guadalajara y Toledo). De esta forma abre el abanico de posibilidades y obliga a los socialistas a aumentar la asignación de recursos de campaña en más provincias disminuyendo los que tenían para Ciudad Real.
En último extremo lo que queda es jugársela. Yo, si tuviera que apostar, me la jugaría a que habrá cambio de gobierno y creo que por más margen del que se espera.
El cambio en la ley electoral que hicieron los socialistas dejaba todas las provincias con diputados pares salvo Ciudad Real. El objetivo parecía claro, el PP podría mejorar sus resultados y ganar en cualquiera de estas cuatro provincias (Albacete, Toledo, Cuenca y Guadalajara) pero por la ley D'Hont, al ser pares los escaños en estas provincias, la probabilidad de romper el empate se ponía muy cuesta arriba ya que tenía se que ganar por mucho. La provincia que podía deshacer el desempate global era Ciudad Real, tradicionalmente socialista, con número impar de diputados. De esta forma el PSOE podía perder las elecciones en número de votantes pero ganar la mayoría absoluta en el Parlamento. El otro factor distorsionador, el que entrase un tercer partido parece bastante complicado.
El PP, sin embargo, ha logrado superar este esquema y no jugárselo todo a una carta. La ventaja que está cogiendo le permite que, aún perdiendo Ciudad Real, las elecciones se juegen en otras provincias donde podría aventajar por 2 diputados al PSOE (la última encuesta de El Mundo hablaba de Guadalajara y Toledo). De esta forma abre el abanico de posibilidades y obliga a los socialistas a aumentar la asignación de recursos de campaña en más provincias disminuyendo los que tenían para Ciudad Real.
En último extremo lo que queda es jugársela. Yo, si tuviera que apostar, me la jugaría a que habrá cambio de gobierno y creo que por más margen del que se espera.
viernes, 13 de mayo de 2011
La estrategia del PSOE
Tal y como va la campaña no hay mucho aliciente para hacer comentarios porque la verdad es que está siendo bastante insulsa. De vez en cuando algún temilla con algo más de enjundia pero poca cosa.
La estrategia del PP está bastante clara: centrarse en la crisis e intentar no entrar en provocaciones ya que lo que menos interesa es una campaña bronca. esto no quiere decir que no estén haciendo nada (como dice el PSOE siempre que puede) sino que el trabajo está siendo mucho menos visible pero muy intenso multiplicando los actos.
Algo mas interesante está el lado de los socialistas que van con desventaja y han intentado varias estrategias para recortar la distancia. Como labor de fondo han intentado que cada uno centre su campaña en temas locales y más cercanos pues un planteamiento nacional les perjudica mucho. Los resultados no parece que les vayan acompañando. A un nivel superficial intentado varias tácticas: intentaron echarle la culpa al PP de la situación económica con frases tan memorables como que fue lo que hicieron los populares lo que nos ha dejado en esta situación y que son ellos los que nos está intentando sacar. Después de 7 años gobernando suena a excusa de mal pagador asi que visto no ha funcionado cambiaron de tercio lo intentaron con el argumento de que el PP estaba a la derecha de la derecha. El "target" era la gente más ideologizada y mas si consideramos que los temas que dijeron que esta "derecha de la derecha" amenazaba eran el "matrimonio" homosexual o el aborto. Rajoy y los suyos ignoraron los ataques e incluso le metieron un puntillo de victimismo asi que la desventaja no disminuyó. Un coletazo sobrevenido fue el tema Bildu, la lucha antiterrorista y Pascual Sala defendiendo al TC pero la foto de un etarra saliendo de la carcel con una pancarta pidiendo el voto para esta formación dejo al tema sin recorrido y aconsejó un prudente silencio.
¿Qué es lo último? En Madrid están acusando con el tema del copago sanitario yo creo que con poco recorrido una vez que Aguirre lo ha negado y porque con los años que lleva Esperanza la gente ya puede valorar si lo que ha hecho le gusta o no y si quiere cambiar pero no votar por miedo como si no la conociera. Lo de Tomás Gómez sería una derivación de la última gran estrategia nacional que busca movilizar a su electorado para evitar unos supuestos recortes sociales del PP pero claro, si lanzas esta campaña y lo primero que tiene que hacer Zapatero es negar que haya sido él quien haya llevado los mayores recortes sociales de la democracia pues pierdes autoridad y el argumento se puede convertir en un bumerang político.
¿Y después? Pues poca cosa y más porque se te acaba el tiempo.
La estrategia del PP está bastante clara: centrarse en la crisis e intentar no entrar en provocaciones ya que lo que menos interesa es una campaña bronca. esto no quiere decir que no estén haciendo nada (como dice el PSOE siempre que puede) sino que el trabajo está siendo mucho menos visible pero muy intenso multiplicando los actos.
Algo mas interesante está el lado de los socialistas que van con desventaja y han intentado varias estrategias para recortar la distancia. Como labor de fondo han intentado que cada uno centre su campaña en temas locales y más cercanos pues un planteamiento nacional les perjudica mucho. Los resultados no parece que les vayan acompañando. A un nivel superficial intentado varias tácticas: intentaron echarle la culpa al PP de la situación económica con frases tan memorables como que fue lo que hicieron los populares lo que nos ha dejado en esta situación y que son ellos los que nos está intentando sacar. Después de 7 años gobernando suena a excusa de mal pagador asi que visto no ha funcionado cambiaron de tercio lo intentaron con el argumento de que el PP estaba a la derecha de la derecha. El "target" era la gente más ideologizada y mas si consideramos que los temas que dijeron que esta "derecha de la derecha" amenazaba eran el "matrimonio" homosexual o el aborto. Rajoy y los suyos ignoraron los ataques e incluso le metieron un puntillo de victimismo asi que la desventaja no disminuyó. Un coletazo sobrevenido fue el tema Bildu, la lucha antiterrorista y Pascual Sala defendiendo al TC pero la foto de un etarra saliendo de la carcel con una pancarta pidiendo el voto para esta formación dejo al tema sin recorrido y aconsejó un prudente silencio.
¿Qué es lo último? En Madrid están acusando con el tema del copago sanitario yo creo que con poco recorrido una vez que Aguirre lo ha negado y porque con los años que lleva Esperanza la gente ya puede valorar si lo que ha hecho le gusta o no y si quiere cambiar pero no votar por miedo como si no la conociera. Lo de Tomás Gómez sería una derivación de la última gran estrategia nacional que busca movilizar a su electorado para evitar unos supuestos recortes sociales del PP pero claro, si lanzas esta campaña y lo primero que tiene que hacer Zapatero es negar que haya sido él quien haya llevado los mayores recortes sociales de la democracia pues pierdes autoridad y el argumento se puede convertir en un bumerang político.
¿Y después? Pues poca cosa y más porque se te acaba el tiempo.
lunes, 9 de mayo de 2011
La derecha de la derecha
Ayer se vivió una jornada en que los socialistas intentan levantar el ánimo tanto de sus candidatos como de sus afines. Por un lado tanto Zapatero como el titular del diario Público intentaban movilizar a los suyos catalogando al PP como la "derecha de la derecha" y, por otro, Blanco hablaba internamente de unas supuestas encuestas en las que, siempre según él, la distancia entre PSOE y PP se reducía a la mitad.
Personalmente dudo de la eficacia de estos intentos porque para que algo funcione tiene que tener credibilidad. El caso de las encuestas es palmario. Si tú hablas de unas encuestas internas que no coinciden para nada con todas las que está publicando la prensa más que ayudar desprestigia e incluso puede tener el efecto contrario. Todavía recuerdo en las anteriores autonómicas valencianas en las que el diario Levante publicó una encuesta que daba vencedor a Alarte frente a Camps y que, en teoría, la había hecho gente de la Universidad de Valencia. Al final el resultado a favor del PP-CV fue demoledor y creo que el efecto de la encuesta ayudó a movilizar al electorado popular evitando el exceso de triunfalismo entre sus votantes.
Personalmente dudo de la eficacia de estos intentos porque para que algo funcione tiene que tener credibilidad. El caso de las encuestas es palmario. Si tú hablas de unas encuestas internas que no coinciden para nada con todas las que está publicando la prensa más que ayudar desprestigia e incluso puede tener el efecto contrario. Todavía recuerdo en las anteriores autonómicas valencianas en las que el diario Levante publicó una encuesta que daba vencedor a Alarte frente a Camps y que, en teoría, la había hecho gente de la Universidad de Valencia. Al final el resultado a favor del PP-CV fue demoledor y creo que el efecto de la encuesta ayudó a movilizar al electorado popular evitando el exceso de triunfalismo entre sus votantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)