El dichoso pacto por la crisis

Se me hace incomprensible la reacción del PP desde el punto de vista político a la petición del Rey de que se llegue a un acuerdo entre partidos para afrontar la crisis. En mi opinión les está pasando algo similar a lo que les pasó tras el atentado de la T4 en que tras mantener una posición acertada, por no saber gestionar el post atentado y negarse a unirse al resto de partidos, quedó la impresión de que al PP sólo le interesaba el tema para sacar rédito electoral. Lo más adecuado hubiera sido recoger el guante que le han lanzado y decir un sí claro, no un “no” o un “sí” con tantos peros que la impresión que queda es que en realidad no se quiere llegar a un acuerdo. Será luego, cuando se vaya viendo el contenido concreto de lo que se habla y lo que se pone encima de la mesa cuando se podrán ir rechazando o aceptando las propuestas. En todo caso siempre es posible apoyar al gobierno en aquellas cosas puntuales que sirvan para atenuar los efectos de la crisis en España y que no comprometan la política del PP cuando previsiblemente alcance el poder en el 2012. De esta forma matas 3 pájaros de un tiro: transmites la impresión de un partido con sentido de Estado (lo que es muy apreciado para quien aspira al poder, intentas que la crisis no sea tan desastrosa como con los socialistas (lo que es bueno para todos) y le quitas un clavo ardiendo al que agarrarse a ZP.

¿Adelanto de elecciones? No lo veo.

Existe un run run sobre la posibilidad de que se produzca un adelanto electoral por parte de Zapatero fomentado, sin duda por la delicada situación económica.

A menudo en política es un error no centrarse en el agente decisor para intentar prever el futuro y, en este caso, no es mas que ZP.

Lo primero es que convocar elecciones ahora es un suicidio cuando todas las encuestas dan al partido socialista como perdedor y en medio de la crisis económica. El ejemplo de Touriño en Galicia fue muy claro: convocó en medio de la crisis y perdió ( en su caso la alternativa era adelantar las elecciones). Lo más normal es que ZP intente retrasar lo mas posible las elecciones hasta que empiece a verse la luz al final del túnel.

Es esto se le suma que Zapatero no parece que crea que la causa de la crisis es su política y que esta esté implicando un empeoramiento de la situación. Por sus mensajes parece mas bien lo contrario, que la llegada de la derecha, culpable para él de la crisis, será mucho peor.

Lo único que queda es que no logre aprobar los presupuestos de este año lo cual sí es una posibilidad ya que esta vez no va a tener todo el margen para contentar a todo el mundo a base de más deuda pública. Incluso en este supuesto podría intentar prorrogar los actuales y, de esta forma, terminar prácticamente la legislatura y poder presentarse ante el electorado con nuevos "brotes verdes".

En todo caso ya veremos.

ZP, presidente de la UE

Uno de los presupuestos con que el PSOE afrontaba la presidencia europea era que al suponer una tregua en la política nacional permitiría capitalizar la imagen de Zapatero como estadista gracias a sus reuniones públicas con líderes internacionales.

La realidad de estas primeras semanas ha sido justo la contraria. Por un lado ha internacionalizado los problemas económicos y de gobierno españoles poniéndonos en el punto de mira internacional. Por otro, la costumbre de ZP de lanzar propuestas de forma improvisada sin haber definido ni siquiera una estrategia política para su defensa social hace que la sucesión de declaraciones y contra-declaraciones amplifiquen la imagen de desconcierto del gobierno multiplicando su desgaste a nivel nacional.

Todavía queda tiempo para reconducir la situación pero la verdad es que lo tiene difícil ya que lo que se ha puesto en duda es la política económica por lo que no es sólo un problema de imagen sino de mucho más calado.

El sucesor

Cada vez que a un socialista le ponene un micro delante, no puede faltar la pregunta acerca de la posible renuncia de Zapatero a presentarse a las elecciones de 2012.
Aparte del fondo real que tenga este debate - que lo tiene - no hay duda de que se trata de un debate interesado que desgasta al presidente. En todo caso no parece muy probable, no tanto por la situación política que da de por si lo haría muy difícil, sino por los tiempos a manejar.
El anuncio de un cambio tendría que hacerse en el segundo semestre del 2010 como pronto, cuando acabe la presidencia española. Una vez anunciado hay que convocar primarias cuanto antes, con lo que implica de tiempo para organizarlas y hacer campaña. Esto se tiene que hacer con la máxima antelación para que luego de tiempo a promocionar al candidato de cara a las elecciones que hay que convocar como tarde para marzo 2012. Esto deja más o menos un año de promoción del candidato lo que objetivamente es demasiado poco ya que lo ideal es un mínimo de 2 años. A todo esto hay que añadir que en medio hay catalanas y luego locales y el resto de autonómicas.
Todo puede ser, pero por apostar, la apuesta más factible sería no ver a un sucesor sino volver a ver una Z o una ceja en los carteles electorales.

No están a la altura

La crisis con el secuestro del Alakrana por los piratas somalies amenaza con desgastar enormemente al gobierno por la imagen de falta de autoridad que proyecta. La autoridad es uno de los rasgos que se espera de los gobernantes por lo que una imagen de gobierno débil es algo que un presidente no se debería permitir.
Por su parte, la oposición tampoco sale muy bien parada. De una oposición que pretende gobernar se espera que muestre sentido de Estado y que apoye al gobierno en una situación de crisis como esta. Las declaraciones de Soraya criticando al gobierno en medio del desastre transmiten lo contrario y permiten que una vez acabada la crisis el gobierno puede amortiguar en parte las críticas acusando a su vez al PP por su comportamiento.

Se acabó la racha de ZP

Al presidente ZP parece que le ha mirado un tuerto últimamente. Lo último su pretendido momento de gloria en la reunión del G20 que ha acabado en fiasco con la famosa "foto de familia" (nos ahorramos todo comentario). En realidad desde las gallegas no levanta cabeza y es que en política a veces se pedalea cuesta abajo y otras cuesta arriba y ahora parece que la escalada no tiene fin.
Esta apelación a cosas tan etéreas como la suerte, el viento de cara... en el fondo está relacionada con cosas no tan intangibles como el agotamiento de un modelo de gobierno basado en la ideología, la compleja situación económica, la apelación a grandes principios para ocultar pocas realizaciones prácticas, la hiperutilización de la imagen y los eufemismos, la apuesta por la cintura y el cortoplazismo o la manipulación de los otros actores políticos.

Por eso, una vez perdida es tan difícil cambiar la suerte.

El recurso al Estatut

Las declaraciones de Carmen Chacón retando al PP a que retire el recurso al Estatut si de verdad le importa Cataluña insisten en la estrategia que tan exitosa le resultó al PSOE de acusar al PP de anticatalán. De esta forma se logran tres objetivos simultaneos: por un lado se insiste en el sambenito al PP lo que le impide avanzar en Cataluña y, para el cual, el PP no ha logrado una estrategia ni un antídoto adecuado y, por otro, se vacuna al electorado de CiU de cara a un posible pacto de gobierno en Cataluña asumiendo el coste político que esto supondría. Por último los resultados en Cataluña son importantes para las aspiraciones políticas de Chacón que gana mucho crédito político con la enorme ventaja que el PSOE saca al PP en esta región.

Con todo esto los partidos no hacen más que preparar la futura convocatoria electoral en el 2010 para el parlamento catalán. Veremos qué pasa pero los socialistas tienen claro que se juegan aquí mucho de cara a seguir en el gobierno nacional.