Se acabó la racha de ZP

Al presidente ZP parece que le ha mirado un tuerto últimamente. Lo último su pretendido momento de gloria en la reunión del G20 que ha acabado en fiasco con la famosa "foto de familia" (nos ahorramos todo comentario). En realidad desde las gallegas no levanta cabeza y es que en política a veces se pedalea cuesta abajo y otras cuesta arriba y ahora parece que la escalada no tiene fin.
Esta apelación a cosas tan etéreas como la suerte, el viento de cara... en el fondo está relacionada con cosas no tan intangibles como el agotamiento de un modelo de gobierno basado en la ideología, la compleja situación económica, la apelación a grandes principios para ocultar pocas realizaciones prácticas, la hiperutilización de la imagen y los eufemismos, la apuesta por la cintura y el cortoplazismo o la manipulación de los otros actores políticos.

Por eso, una vez perdida es tan difícil cambiar la suerte.

El recurso al Estatut

Las declaraciones de Carmen Chacón retando al PP a que retire el recurso al Estatut si de verdad le importa Cataluña insisten en la estrategia que tan exitosa le resultó al PSOE de acusar al PP de anticatalán. De esta forma se logran tres objetivos simultaneos: por un lado se insiste en el sambenito al PP lo que le impide avanzar en Cataluña y, para el cual, el PP no ha logrado una estrategia ni un antídoto adecuado y, por otro, se vacuna al electorado de CiU de cara a un posible pacto de gobierno en Cataluña asumiendo el coste político que esto supondría. Por último los resultados en Cataluña son importantes para las aspiraciones políticas de Chacón que gana mucho crédito político con la enorme ventaja que el PSOE saca al PP en esta región.

Con todo esto los partidos no hacen más que preparar la futura convocatoria electoral en el 2010 para el parlamento catalán. Veremos qué pasa pero los socialistas tienen claro que se juegan aquí mucho de cara a seguir en el gobierno nacional.

Seguimos con los espías

Una de las cosas más curiosas acerca de la contestación del partido socialista al tema de los espías ha sido que quien ha dado la cara ha sido Pepiño Blanco que es ahora ministro de Fomento. Esto es evidentemente una disfunción, desgastándole en su papel de ministro, pues quienes deberían haber hablado deberían haber sido el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, la secretaria de organización, Leire Pajín o de la Vega (quien sí lo ha hecho).

Esto demuestra, a mi entender, uno de los errores más importantes que ha cometido el PSOE en su estrategia comunicativa. Es evidente que Leire Pajín no es capaz de realizar la labor que hacía José Blanco como secretario de organización del PSOE en un momento tan difícil y de lento pero constante descenso del PSOE. Esto mismo pasa con la portavocía del Grupo Socialista que desde que lo abandonó Rubalcaba, ni Diego López Garrido ni José Antonio Alonso tienen la misma experiencia o habilidad. A la misma de la Vega le falta cierta capacidad comunicativa en este aspecto en particular.

El ejemplo más claro de esta deficiencia es cuando "las viejas glorias" tienen que volver al tablero de juego de la comunicación.

¡Nos están espiando!

La acusación por parte de María Dolores de Cospedal de que el gobierno estaba espiando al principal partido de la oposición ha roto la monotonía que nos solía deparar agosto en lo político. No voy a entrar aquí a analizar si como se ha hecho es correcto o no; lo que sí es interesante ha sido la respuesta del PSOE a esta acusación.

La contestación ha sido de libro. En primer lugar se ha hecho muy rápidamente (optimamente debe estar preparada en menos de 6 horas). Sólo se debe ignorar cuando quien la formula no tiene gran relevancia lo cual no es el caso. De esta forma se evita que la acusación se extienda y cuando quieras contestar el problema sea ya demasiado grande.

En segundo lugar la respuesta lleva implicita una actitud ofensiva y no defensiva. Se ha pedido al PP que demuestre la acusación o que dimita la Secretaria General; se ha acusado de calumnia; se ha retado a ir al juzgado; se han insinuado intenciones torcidas; se ha acusado de resucitar la crispación.

Lo dicho, de manual.

El caso Gurtel

En este post quiero destacar la gestión de comunicación que está haciendo el partido socialista sobre el caso Gurtel en lo que a Francisco Camps. Las últimas declaraciones contra Camps nos las ha hecho Alarte que dirige el PSPV (el PSOE valenciano) sino que las ha hecho De la Vega.

Con esto se consigue dar repercusión nacional al tema. Si lo hubiese hecho Alarte, sus declaraciones las recogería la prensa regional (como ha pasado con los debates parlamentarios dirigidos por el portavoz socialista, Ángel Luna, en el parlamento autonómico), pero no la prensa nacional. En este caso el desgaste que se busca es nacional (y más tras los últimos resultados electorales en la Comunidad Valenciana).

De esta forma se logran varios objetivos simultáneos. Por un lado se desgasta al PP en su conjunto, además se quema toda posibilidad que tenga Camps de intentar optar al liderazgo nacional del partido y, por último, aunque por ahora con poco resultado, se trataría de minar a los populares en uno de sus principales graneros de votos.

Sarah Palin dará mucho de que hablar

Por suerte me ha tocado vivir en Estados Unidos todo el revuelo que se ha formado con el anuncio de Sarah Palin de dimitir como gobernadora de Alaska cuando todavía le quedaban 18 meses de mandato. Si se zappea por los distintos canales, la cantidad de minutos dedicados a esta noticia ha sido absolutamente espectacular. No ha dado muchas razones y lo que hay sobre todo son especulaciones, muchas de ellas rozando la insidia, pues si bien la popularidad de Sarah es bastante alta en Alaska, sus relaciones con gran parte de la prensa no son nada buenas.

En todo caso, lo que parece que suena con más fuerza es que Palin ha dejado su cargo para empezar a prepararse para las elecciones presidenciales de 2012. Para un europeo tres años de preparación para una elección parecen mucho tiempo, pero hay que tener en cuenta que la campaña electoral en Estados Unidos tiene una dinámica bastante diferente a la nuestra. La campaña electoral comienza mucho antes de que se celebren las primarias pues antes de ese tiempo, en el tiempo de pre-primarias, los candidatos comienzan a darse a conocer y a buscarse el mayor número de apoyos. Todo esto se traduce en popularidad y donaciones para las primarias. Este proceso es un proceso muy largo. Por ejemplo, para las primarias de 1998, el entonces vice presidente George H. W. Bush (Bush padre), preparó 30 meses antes un comité de dirección de 476 miembros de republicanos de todos los estados para irse preparando para el acceso a la presidencia. Comenzar tarde este proceso puede ser letal para las aspiraciones de un candidato sobre todo si esto implica que en las primeras primarias, las de Iowa y New Hampshire, no se logra un buen resultado, y para lograr un buen resultado se necesita dinero, mucho dinero y una buena impresión y conocimiento por parte de los electores.

Ya veremos lo que pasa, pues aunque en España generalmente recibimos sólo noticias negativas de Sarah Palin, lo que ni republicanos ni demócratas aquí dudan es que esta es una candidata absolutamente atípica, bastante brillante y con una capacidad de atraer las cámaras fuera de lo común.

No sólo hay que hacer, hay que hacerlo bien

La efectividad de los spots de las pasadas elecciones europeas se puede medir por el número de reproducciones que tuvieron en You Tube. El PSOE saco cinco spots de indudable calidad (más uno dedicado a los brotes verdes) que tuvieron entre 10.000 y 20.000 reproducciones (salvo el polémico tercero que tuvo más de 120.000). Los del PP pasaron prácticamente desapercibidos llegando, en el mejor de los casos a las 2.000 reproducciones, lo que indica que no lograron interesar.

Se impone aquí una reflexión. Si los partidos quieren buscar la eficacia electoral deben medir no sólo el resultado final (si se ha ganado o perdido) sino también la eficacia de cada uno de los medios utilizados huyendo de toda autocomplacencia porque en parte ellos ayudarán para lograr una mayor o menor diferencia y, además, constituyen un importante know how a utilizar en futuras citas electorales. De este obligado y minucioso análisis deben nacer orientaciones para el futuro, lecciones para la mejora en los medios.

O se hace esto o se corre el riesgo de hacer cosas porque hay que hacerlas, con el derroche de medios y de esfuerzos que esto supone.