Explicar la crisis

Aunque vaya pasando el tiempo voy a seguir con el tema del debate entre Rajoy y Rubalcaba porque pienso que ahí se mostraron la inmensa mayoría de los elementos de la estrategia fin de campaña de ambos candidatos.

Un aspecto interesante fue la explicación de la crisis que dió Rubalcaba centrándola en la crisis internacional agudizada por la burbuja inmoviliaria en nuesto caso. El objetivo de esto es claro: buscas que el espectador interprete la realidad como tú la interpretas. Esto da pie a que la gente pueda ver tus soluciones como las más adecuadas. A mí esto me recuerda a cuando Obama se presentó a las elecciones americanas y su equipo se esforzaba en que la prensa interpretara las mismas con las mismas claves que ellos lo hacían. El propósito era hacer que los medios de comunicación explicaran la realidad en función de los delegados y no con respecto al número de votos. Lo fundamental, por tanto, es compartir la narrativa de la situación.

Ahora los socialistas tienen prácticamente imposible este propósito pero esto no desmerece a la estrategia. En parte les funcionó en las pasadas europeas y perdieron por mucho menos de lo que deberían haber perdido.

Rubalcaba tenía perdido el debate

Siguiendo con los comentarios acerca del debate Rajoy Rubalcaba creo que hay otro aspecto que merece la pena destacar.

Cuando Pérez Rubalcaba se sentó a debatir con Rajoy ya tenía perdido el debate bueno, no tanto el debate como el post-debate. ¿Por qué digo esto? Porque toda la prensa está hoy con Rajoy. La prensa de derechas o centro derechas iba a decir que Rajoy había sido el ganador. La clave, por tanto, está en la de izquierdas; Prisa, preocupada por su futuro y por ganarse el favor del futuro presidente está claro que iba a ser cuando menos indulgente con el candidato popular. Esto implicaba no seguir la estrategia de sembrar la sospecha sobre los recortes del PP que planteó Rubalcaba. El titular de El País del día siguiente es muy esclarecedor "Rajoy gana por la mínima". Público-La Sexta centrada en el debate interno por el poder en el PSOE tampoco tenía gran interés en apoyar a don Alfredo.

Conclusion: sin apoyos para el post debate la batalla estaba perdida.

El debate entre Rubalcaba y Rajoy I

Voy a escribir una serie de posts para analizar con un poco de detalle el debate de ayer entre Rubalcaba y Rajoy ya que creo que mas que el interés o no que tuvo la discusión sí que se le puede sacar mucho jugo.

Para mí fue evidente la estrategia de Rubalcaba. Como he comentado ya varias veces, él está convencido de que va a perder las elecciones. De hecho, en la primera parte del debate varias veces se dirigió a Rajoy como futuro presidente. La clave, por tanto está en que el planteó el debate como un intento de recortar diferencias. Por eso renunció desde el principio a debatir para todos los españoles y sólo se concentró en intentar recuperar a los votantes que suelen votar socialista. Está claro que sólo con esos votantes no se gana pero sí son suficientes para que la diferencia sea mucho menor que la que dicen las encuestas. Con esta visión se concentró en los temas más sensibles para un socialista como son la sanidad y la educación pública, los subsidios y, en la tercera parte, los aspectos morales más ideológicos (aborto, eutanasia, "matrimonio" homosexual,...). Concentró todo su potencia de fuego en dejar a los televidentes socialistas con la duda de si realmente Rajoy tenía una agenda oculta.

Con todo esto saco una conclusión adicional. A Rubalcaba le interesaba poco que le dieran como ganador del debate. Sólo le preocupa lo que piensen ahora los suyos.

Hay hueco a la izquierda

Cada vez falta menos para las elecciones generales y la distancia entre el PP y el PSOE parece que se estabiliza por encima de los 15 puntos. Esto implicaría una pérdida de escaños enorme para el partido en el gobierno lo que deja un hueco muy grande para otras formaciones de izquierdas descontando ya el trasvase de votos a los populares. A esto hay que sumarle el hecho de que está cambiando el sistema de partidos aunque mi impresión es que los últimos en enterarse son los actuales partidos políticos.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que no es descartable alguna sorpresa y un cambio en los actores políticos. Un avance mucho más importante de lo estimado de Rosa Díez o de Izquierda Unida o la entrada de algún partido que ahora no está en el Parlamento tipo Equo puede que se conviertan en fenómenos que vayan más allá de la actual coyuntura política. Es cierto que los casos citados suponen poca novedad con respecto a la vieja forma de montar un partido pero ya nos indican que algo se está moviendo. Dejando de lado su fondo de agitación popular, otros movimientos como el 15M nos muestran una oposición de izquierdas por ahora extraparlamentaria y que no se siente representada.

Los tiempos están cambiando y los partidos actuales ya no pueden confiar en el monopolio que han tenido de los medios de comunicación o de las fuentes de financiación para excluir a otros actores políticos. Hoy un blog puede llegar a competir con los medios de comunicación tradicionales o una buena campaña de captación de recursos puede llegar a ser mucho más poderosa que la financiación pública. Esto da nuevas oportunidades a quien no las tenía.

Llegará un día en que los dirigentes políticos se levantarán de la cama y se darán cuenta de que se han quedado desfasados.

Rajoy y el comunicado de ETA

He dejado algunos días para que se enfriara el efecto del comunicado de ETA y las reacciones de los partidos más que nada por la indignación que me han producido.

Las reacciones de los socialistas no me han sorprendido excesivamente intentado vendernos como un paso histórico un comunicado que dice bastante poco. Lo que me resulta a todas luces incomprensible es la reacción de Mariano Rajoy. El mero hecho de hacer una comparecencia flanqueado por Trillo y Soraya ya de una formalidad al acto que no merece a lo que hay que añadirle el valor que ha dado a una declaración vacía.

Todas las declaraciones han intentado vender que se trata de un triunfo de la democracia frente al terrorismo cuando la chulería con la que están actuando todos aquellos que apoyan a ETA dice justo lo contrario. Ahora se ven con posibilidades de conseguir avances políticos históricos e incluso sueñan con una declaración unilateral de independencia en caso de conseguir el gobierno vasco algo que no parece inviable en el 2013. En pocos meses han pasado de un momento de extrema debilidad, marginados y fuera de las instituciones a tener la posibilidad de convertirse en fuerza hegemónica en Vascongadas y haber dado bombo internacional a sus reivindicaciones históricas metiendo así presión al gobierno español.

A Rajoy sus declaraciones le pasarán factura, no creo que ahora pues no hay mayor deseo que echar a los socialistas del gobierno y ningún medio de comunicación quiere perder el favor del nuevo gobierno, pero sí a medio plazo; tanto con sus electores para los que el tema de ETA y de España es algo de principios como con la complicadísima situación que le va a tocar gestionar pues ETA no se contenta con participar, lo quiere todo.

Rubalcaba pelea

Estoy dándole vueltas al lema que ha elegido Rubalcaba para su campaña “Pelea”. Es evidente que va a despertar muchas críticas pero siendo objetivos me parece un lema muy bueno. El candidato socialista no es tonto y sabe que la distancia que le separa del PP es insalvable y que su objetivo debe centrarse en buscar una derrota a una distancia aceptable del vencedor. Esto le permitiría jugar sus bazas en el Partido Socialista el día después del 20N. Con un lema como este renuncia a ir a por posibles votantes menos partidistas y se centra en los suyos, en los que están más cercanos. Sin los votantes menos partidistas no se pueden ganar elecciones pero sólo con los tuyos sí puedes tener un resultado decente aunque no ganes.

Se trata de intentar cambiar la perspectiva de sus votantes desde el “no te voto porque te mereces perder por lo que has hecho” al “vótame porque lo que está en juego no es tanto que pierda o no sino de que los otros tengan todo el poder”. Este es un buen ejemplo de plantear la campaña no desde el que defiende lo que ha hecho en el gobierno (de reelección) sino que se una campaña de oposición, de oposición al que va a gobernar. Esto se dice de una forma que en vez de transmitir derrotismo transmite esa especie de orgullo de quien tiene todo perdido.

Lo dicho, el lema y el planteamiento me parecen bastantes buenos. Otra cosa es que por mucha campaña que se haga ante una situación como la que se está, y con un candidato tan malo, haga mucho que rascar.

Sin programa en el PP

Se acercan las elecciones generales y se sigue sin conocer el programa electoral del Partido Popular. En general al programa se le suele dar poca importancia pero en este caso puede marcar lo que será la futura legislatura de los populares.

Un retraso en la publicación del programa puede indicar dos cosas; o bien no se quiere sacar para despertar la oposición al mismo lo más tarde posible o bien hay algún escollo donde no se haya llegado a un acuerdo interno.

A mi entender hay 3 bloques de temas donde el PP se la juega. Lo primero es si va a cambiar o no las leyes más polémicas del gobierno socialista. En este grupo hay que incluir la ley del aborto, la del llamado matrimonio homosexual o la asignatura Educación para la Ciudadanía. Son temas –sobre todo el primero y el último- en los que el partido de la oposición se ha comprometido a su derogación. Ceder en ellos supondría renunciar a representar algo diferente y despertaría desencanto y oposición entre muchos de los suyos.

El segundo tema definitorio del futuro gobierno es el del modelo autonómico. En particular, en el tema de la lengua, Rajoy ha comentado en varias ocasiones que si llega al poder hará una ley para que en todos los puntos de España se pueda estudiar en español. Otros aspectos competenciales se relacionan con el gasto autonómico. De nuevo el dilema entre cumplir lo que afirmas o no. Dejo fuera el tema del terrorismo pues creo que vale un post diferente.

Por último la economía, la tan comentada economía. Aquí el partido se juega con parámetros diferentes. Lo que está claro es que en estas elecciones lo económico tiene un papel desproporcionado y donde ningún partido quiere decir la verdad a la gente de forma directa. Rubalcaba, que se sabe perdedor y que sabe que lo que diga nunca lo tendrá que aplicar, no ha necesitado plantear algo serio más allá de eslóganes electorales. Esto ha dejado la pelota en el tejado de Rajoy cuya mejor ventaja en este campo es decir poco y jugar con la convicción que tiene la gente de que es imposible estar peor que con Zapatero.