El PSOE en adelante

Todas las últimas encuestas destacan la importante ventaja del PP frente al PSOE motivada más por el desgaste del PSOE y el descontento de sus votantes que por tirón de los populares. Ante esto la estrategia futura del partido socialista parece clara. Por un lado tiene la esperanza de que la situación económica mejore de aquí a las próximas generales. Sin esto quedará poco que vender. Por otro, y en mucha menor medida, el tema de ETA, si se consigue en términos no discutibles por la oposición le daría también alguna baza.

Fuera de esto, la estrategia segura y que depende sólo de ellos mismos está en desprestigiar al máximo al partido de la oposición. El argumento de fondo es pedir el voto no tanto por mí mismo sino para que no llegue el PP y Rajoy al gobierno. Por ello auguro un recrudecimiento de los ataques a la oposición. Rajoy por su parte aplica la máxima de “dos no discuten si uno no quiere” y va a evitar en todo caso contestar. En este sentido va a aplicar una vieja máxima del marketing que es que al lider, al que va por delante, no le interesa entrar en discusión y es al seguidor al que sí. Eso mismo pasa con los debates en televisión, quien lleva ventaja los evita y quien va por detrás los desea.

Queda otra estrategia posible, la de calentar el debate mediante leyes polémicas que obliguen a Rajoy a pronunciarse. Esta estrategia es muy arriesgada con la crisis que padecemos y con el calendario electoral que hay por delante. Por eso no la veo y menos por el perfil de los nuevos ministros. Es un perfil menos ideológico.

Partidos políticos 2.0

En España hay muchos que abogan por utilizar la tecnología aplicada a la acción política y la acción electoral, sobre todo a raíz de la campaña electoral de Obama del 2008 pero el gran problema es que no tienen ni idea de cómo hacer esto. Ha habido algunos intentos de montar grupos de apoyo a candidatos en Facebook (por ejemplo, el grupo de amigos de Mayor Oreja para las pasadas europeas), pero fuera de este tipo de iniciativas o de blogs de algunos políticos, poca cosa.

En cierta manera, a pesar de esto, los partidos políticos están tranquilos con la idea de que Europa y, particularmente España, es distinta a Estados Unidos y movilizaciones similares a la que se han producido allí, utilizando como base la tecnología es muy difícil que tengan éxito. Yo no lo tengo tan claro. Es verdad que los viejos partidos cuentan con medios no accesibles a los nuevos (abundante financiación pública, barreras de entrada, apoyos en los medios de comunicación,...) pero también es cierto que algunos de estos elementos ya no son tan determinantes como antes (la gran financiación pública se puede vencer con muchas pequeñas donaciones, Internet se está convirtiendo en una fuente alternativa de financiación,...) y, por otro lado, los viejos partidos han perdido mucha capacidad de movilización y tienen una capacidad de fidelización del voto cada vez menor.

Veremos que pasa. El tema es que como alguien lo logre pillará a muchos con el pie cambiado.

En dos tardes

Ramón Jáuregui bromeando ha comentado que él se iba a poner al día en dos tardes con Alfredo (Pérez Rubalcaba). De esta forma recordaba a Miguel Sebastián cuando decía a Zapatero que le pondría al día en economía en dos tardes tras los errores que éste había cometido en un discurso económico en 2003. La broma de Jáuregui recordando el gazapo de Zapatero a micrófono abierto no tendría mayor trascendencia si no fuera porque los datos económicos de España no hubieran demostrado que dos tardes no han sido suficientes para que Zapatero se pusiera al día en economía. Mucho más de cuatro millones de parados no parece ser motivo de broma, la reducción de sueldos de los funcionarios no parece ser motivo de broma, la quiebra de miles de empresas no parece ser motivo de broma.

Lo triste del caso es que la oposición no haya sido capaz de utilizar esto y, sin embargo, haya pasado a ser objeto de las críticas socialistas por el comentario del alcalde de Valladolid sobre Pajín.

Rubalcaba, el sucesor

Se ha interpretado la elección de Rubalcaba como una posible preparación como sucesor de Zapatero si este decide no presentarse. Contaría, además, con el apoyo de Prisa y con el apoyo de los restos del felipismo. Es difícil siempre saber cómo piensa ZP pero lo que sí tengo claro es que Rubalcaba no tiene el perfil para ser candidato a presidente. No es suficiente con que tenga buena valoración en los sondeos. También De la Vega tenía buena valoración y cuando se presentó en la Comunidad Valenciana fue literalmente barrida del mapa. El electorado no pide las mismas características a un candidato que a un ministro. No es lo mismo transmitir sentido común, control o eficacia que proyectar liderazgo, capacidad de comunicación o impulso político y menos en una situación de desgaste del gobierno.

Con esto no quiero decir que al final no sea el sucesor pues el problema que tiene el PSOE es que no hay sustituto para Zapatero en el caso de que decida no presentarse (lo cual, por otro lado, es bastante improbable). Rubalcaba ahora tendría la posición y los apoyos. Yo, por mi parte, siempre he pensado que la mejor opción para los socialistas es Chacón aunque ahora esté en horas bajas.

Opinión publicada

El cambio en el gobierno ha levantado ríos de tinta y mucho se ha comentado. Además, las interpretaciones del mismo han sido similares quitando quizá la discusión de si colocando a Rubalcaba en el puesto de vicepresidente se le está preparando para la sucesión. En todo caso, lo que sí quiero comentar aquí es que en los análisis que se hacen no está claro de si el impulso al gobierno que se muestra en la prensa se ve reflejado igualmente con la misma impresión en la gente. No siempre la opinión publicada coincide con la opinión pública. En España, por ejemplo, se lleva muy poco utilizar “focus groups” para ver cómo percibe realmente la gente lo que está pasando a nivel político.

En este caso, por ejemplo, mi impresión es que este cambio de gobierno va a tener mayor significado para la prensa y los políticos que realmente para la gente de la calle.

Rubalcaba y Blanco ya estaban

Todavía sigue coleteando en la prensa todo el revuelo sobre la remodelación del gobierno. Los análisis han coincidido bastante en las interpretaciones. Con ella se espera que mejoren ciertos aspectos del gobierno, pero no que haya un cambio de política general, básicamente por el hecho de que las dos grandes figuras del gobierno, Rubalcaba y Blanco ya estaban anteriormente en el gobierno y su opinión ya estaba presente en todas las grandes reuniones. En los dos grandes temas que marcarán la campaña, es decir, política económica e interior no es esperable que haya cambios adicionales de planteamiento, los mismos responsables siguen ahí.

Da la impresión de que lo que en el fondo queda latente es la impresión que tiene el gobierno Zapatero sobre su política, es decir, parece que se piensa que básicamente el gobierno está haciendo las cosas bien y que lo que hay es un problema de explicación de las políticas que se están siguiendo. Este es el problema de ZP con este cambio, la gente no es que esté descontenta porque no entiende lo que se está haciendo sino que está descontenta porque no le gustan las cosas que hace el gobierno. No piensa que Zapatero vaya a ser capaz de sacarnos del hoyo en que nos ha metido.

Es posible que ahora todo esté revuelto, pero en unas semanas todo volverá a su cauce y se topará con la cruda realidad.

El final de la legislatura

Con la aprobación de los presupuestos y unas ciertas garantías del apoyo del PNV y CC a los proyectos que el ejecutivo tiene que sacar de aquí a final de legislatura y con la remodelación del gobierno, Zapatero pretende reforzarse de cara al final de la legislatura y las elecciones generales. Por un lado evita el desgaste de estar negociando de forma agónica cada vez que quiere aprobar algo. Por otro, refuerza su gobierno poniendo como número dos a Rubalcaba, sin duda el ministro más capaz de todos y acostumbrado a lidiar con situaciones difíciles y al maquillaje de la información. Además introduce ministros de mayor peso que los anteriores e intenta tender lazos con los sindicatos aún sabiendo que es algo difícil pues todavía habrá más roces hasta el final por las nuevas medidas que tenga que aprobar. Como consecuencia salen algunos ministros profundamente devaluados, entre los que destacan Bibiana Aído y Miguel Ángel Moratinos. Dentro de su partido quita a Leire Pajín como Secretaria de Organización, cargo bastante debilitado desde la salida de Blanco.

La idea es coger fuerza y fuelle y volver a tomar la iniciativa política, dejar los problemas atrás y centrarse en las citas electorales de aquí al futuro. Buscando un símil económico sería como renegociar la deuda para así tener tiempo de ver por dónde se tira. El objetivo está claro, sobre todo porque la imagen que estaba dando el gobierno es de descomposición y así se cierran vías de entrada de agua.

Mi impresión, sin embargo, es que aunque esto evitará algunas meteduras de pata, el problema está en el propio Zapatero y el lugar donde nos han dejado sus políticas.

Distancias Montilla ERC

A medida que se acercan las elecciones catalanas los miembros del tripartito intentan marcar distancias entre ellos. ERC ya ha anunciado que no volverá a pactar con Montilla y Montilla no ha dudado en desautorizar a miembros de su gobierno de ERC y a proponer que no se multe a los que incumplan la normativa lingüistica.

Por un lado, la actitud de ERC no tiene mucho de mérito. Una vez está claro que el PSC no gobernará otra vez y que quien con alta probabilidad conseguirá la Generalitat será CIU, es una forma de empezar a moverse buscando una posible alianza con los convergentes si estos no consiguen la mayoría absoluta. La actitud de Montilla también hay que leerla en clave electoral, intentando marcar su propio perfil cerca de las elecciones. Esto es algo que es más difícil de entender. Es cierto que los periodos preelectorales influyen en el resultado electoral, pero lo que resulta del todo inverosímil es pensar que una actitud pocas semanas antes de las elecciones puede cambiar una imagen forjada durante años de mandato. Los electores tienen memoria y no son tontos.

El perfil bajo de Rajoy

Desde hace ya tiempo Rajoy a adoptado un perfil bajo de oposición política, esperando que sea el gobierno el que se desgaste y más en un momento en que este gobierno socialista ha entrado en una espiral descendente. Desde un punto de vista electoral esto le puede funcionar porque la crisis es tan grande y el desgaste del gobierno es tan profundo que ya se habla incluso de posibilidad de mayoría absoluta si se celebraran ahora elecciones. En otra situación más normal un perfil tan bajo de oposición lo más que te puede hacer es ganar las elecciones por la mínima.

En todo caso siempre presenta un riesgo el que tú apuestes toda tu estrategia política en cómo lo haga el de enfrente y no, al manos en parte, en tu propia acción. No es bueno estar 100% a expensas de otro.

La imagen exterior del gobierno español

Los últimos sucesos internacionales (Gibraltar, pago a los secuestradores de los cooperantes, Venezuela, frontera con Marruecos, premio Nobel al disidente chino, …) han transmitido una imagen tremenda de debilidad del gobierno español. La estrategia del gobierno de ir gestionando su imagen ante los medios de comunicación no es suficiente. No vale con tapar los conflictos. Hay que tener en cuenta de que hay una serie de cualidades que en mayor o menor medida los gobernados atribuyen y buscan en sus gobernantes. Entre estas están la de autoridad y la de ser capaz de gestionar situaciones de crisis. Incluso en aquellos momentos en que el perfil deseado de un gobernante es que sea dialogante, no se pierde el deseo de liderazgo, de estar bien representado. En el caso de la política internacional esto es especialmente relevante pues los votantes relacionan la acción internacional con la nación.

Por eso, esto deja profundamente tocado a Zapatero. Mucho más de lo que reflejan los medios de comunicación.

¿Se presentará Zapatero?

ZP ya ha dicho que no deshojará la margarita de si se presenta o no hasta después de las elecciones autonómicas y municipales del año próximo. Esto implicaría que si decide no presentarse podría comenzar el proceso de designación de candidato antes del verano del 2011. Parece que este tiempo pudiera ser suficiente, teniendo en cuenta el antecedente de Aznar que nombró su sucesor entre agosto y septiembre de 2003 para las elecciones de marzo de 2004. Esto, sin embargo, no es así porque ambas situaciones no son para nada comparables.

Entonces el PP estaba en el gobierno con mayoría absoluta y todas las encuestas le daban como hipotético vencedor en las encuestas y venían de una mayoría absoluta. Las elecciones municipales y autonómicas no habían ido mal para los populares, teniendo en cuenta las patatas calientes de encima de la mesa (Irak, Prestige,…). Además, el candidato Rajoy era bastante conocido y el ambiente económico era muy bueno. Muchos más elementos se pueden considerar y todos ellos marcan la diferencia con la situación actual en que aunque se barajan algunas posibilidades no parece haber ningún nombre claro y menos que no esté quemado por la herencia Zapatero. Además, el PSOE tendría que nombrarlo en un proceso de primarias que añade tiempo al proceso y, en el caso de aparecer algún candidato nuevo, este no tendría tiempo para darse a conocer y para controlar el partido.

Con todo ello, y dejando un margen para la sorpresa pues el presidente a veces actúa de una forma poco comprensible, da la impresión de que dejando la decisión para tan tarde ZP deja una única candidatura: la suya.

El negro futuro de Zapatero

A medida que pasan los días Zapatero va de mal en peor. Cada encuesta es más negativa que la anterior y, aunque no lo dijeran las encuestas, la sensación que da el gobierno es de descomposición. No parece que vaya a poder remontar antes de las elecciones generales y más teniendo en cuenta que antes se habrán celebrado las municipales y autonómicas comenzando por las catalanas para las que falta un mes. Esto implica que aún en el hipotético caso de que las tornas cambiaran algo de aquí a año y medio, ZP se presentaría con muchísimo menos poder local y autonómico con lo que eso supone (para empezar de pérdida de televisiones autonómicas y otros medios, así como de crisis del partido en algunas regiones).

En política 18 meses son muchos meses como para hacer una predicción fiable, pero en este caso hay que tener en cuenta que las elecciones no son un único hito, sino que se componen de un ciclo electoral que comienza ahora con las catalanas. Lo que sí se puede prever es que el ciclo electoral lo comienzan mal, muy mal.

Movilizar a la izquierda

Otra de las hipótesis que se barajan que podría utilizar Zapatero para intentar levantar su situación es con alguna ley como la de Libertad Religiosa con la que intentaría recuperar su apoyo dentro de la izquierda. Según esto, sus posibilidades electorales pasarían por movilizar a la izquierda como hizo en el 2008.

En mi opinión, este planteamiento se basa en el mito del papel que tuvo la movilización de la izquierda en el 2008. En primer lugar, la victoria fue muy exigua y estuvo basada más en consideraciones territoriales que en la izquierda como tal. Por otro en el PSOE saben que no es suficiente movilizar a la izquierda para ganar (en su caso es necesario pero no suficiente). De hecho, muchas de las propuestas más radicales no estaban en su programa electoral sino que aparecieron en el congreso que los socialistas hicieron semanas después de las elecciones. Es más, está demostrado que las propuestas más radicales se suelen hacer fuera de periodos electorales pues restan votos. En este sentido tenemos un caso reciente con las elecciones europeas en España en medio del debate para aprobar la nueva ley del aborto.

Con Zapatero nunca se sabe, pero una ley así es un importante handicap electoral.

El sucesor de Lula en Brasil

El caso de las elecciones en Brasil es bastante curioso. Aquí también se enfrentan dos candidatos: Dilma Rousseff y José Serra que se presentan ambos como continuadores de la herencia de Lula. En el caso de Dilma es lógico y más viendo que el presidente hace campaña con ella. Mirando a Santos no es tan comprensible. Es cierto que Lula deja la presidencia con un amplísimo respaldo popular, pero el hecho de que un candidato de la oposición se presente como tú continuador es bastante arriesgado y no es muy creíble.

Si lo que no quieres es que la gente que está contenta con lo que ha hecho el gobierno de Lula no te vea como alguien que quiere deshacerlo, es cierto que lo mejor es no negar sus logros, pero puedes plantear tu campaña como continuista en lo bueno y centrarte en los elementos diferenciales. Otra estrategia puede ser la de dar un nuevo impulso a lo hecho desde nuevos aires.

Se trata de una elección estratégica que es difícil pero lo más importante es ser consciente de que en este tipo de elecciones te juegas la victoria.

El poco desgaste de Aguirre

Otro de los elementos que hay que tener en cuenta de cara a valorar las posibles opciones de Tomás Gómez como candidato en Madrid es el hecho de que pretende presentarse como una opción de cambio frente a Esperanza Aguirre. En cierta forma se intentaría hacer un paralelismo entre esta situación y el cambio de gobierno que llevó a la Moncloa a ZP.

Dejando aparte los dramáticos sucesos que fueron determinantes para el cambio de partido en el gobierno, lo cierto es que Zapatero logró recortar la diferencia del PP las semanas antes de las elecciones. Este avance socialista, sin embargo, estaba precedida por un desgaste del gobierno de Aznar, por lo que ante el descontento de una parte importante de la población se podía argumentar la necesidad de un cambio. La situación actual es diferente. Esperanza no ha sufrido mucho desgaste a pesar de los años que lleva en el gobierno. Tomás Gómez no ha logrado en el tiempo que ha estado como líder de la oposición desgastar a su adversaria significativamente por lo que no hay percepción de una necesidad de cambio.

Quitada esta baza poco le queda a Gómez para desbancar a Esperanza Aguirre.

Gómez, ¿un lider ascendente?

Gracias a la enorme publicidad que han supuesto las primarias para Tomás Gómez y el eco de su victoria sobre Trinidad Jiménez, algunas voces hablan de él como una figura ascendente del socialismo español. A esto le acompañaría su imagen al ser una persona joven.

Es cierto que la imagen de Gómez ha mejorado durante este proceso, pero hay que tener en cuenta que esto no es suficiente. Su caso sería similar al de Alarte, también alcalde, en la Comunidad Valenciana (salvando las distancias de que Jorge Alarte era el preferido de Ferraz). En aquella ocasión Alarte venció a Ximo Puig y parecía que podría ser una alternativa a Paco Camps. Se trataba de alguien joven y con buena imagen y sin embargo en las elecciones sufrió una de las más terribles derrotas que se recuerdan.

De esto se sacan dos conclusiones. Por un lado que los criterios que hacen a un candidato preferido para los militantes pueden no coincidir con los elementos que valora el público general y segundo que la imagen no es suficiente. Es bueno, pero no suficiente.

Algo más tendrá que hacer Tomás Gómez si quiere consolidarse como lider ascendente.

Quedó Tomás

Al final en las primarias madrileñas ha ganado Tomás Gómez. Poco a poco habrá que ir analizando las consecuencias, pero de primera se me ocurren varias.

Por un lado incide en la debilidad de Zapatero ya que no sólo implica que no haya sido capaz de imponer a su candidato sino que esto ha pasado en Madrid, al lado de los órganos centrales y no en una provincia lejana y con menos posibilidades de control. Por otro las primarias han logrado dar mucha publicidad a Gómez, pero lo que los madrileños no hemos llegado a saber es qué planteamientos tiene para vencer a Aguirre. La visión de lo que es el PSOE, el valor del votante socialista y cosas así son elementos de consumo interno pero no tanto armas electorales. En tercer lugar, Gómez tiene ahora una desventaja que no tenía Trinidad y es el hecho de cómo mantenerse en el candelero público hasta las autonómicas. Este problema no lo tenía la otra candidata pues al ser ministro esto ya era garantía de minutos de televisión. Por último quiero destacar que el ser Tomás percibido como un candidato contra Zapatero es posible que en cierto sentido suponga un freno a la pérdida de votantes socialistas descontentos con el presidente, que no quieren votar a ZP pero sí a Tomás.

En todo caso, y perdón por el bombardeo de ideas sueltas, yo creo que este candidato lo tiene difícil, muy difícil.

Más Trini y Tomás

Quedan ya sólo un par de días para las primarias madrileñas y sólo quería comentar un aspecto más sobre el mensaje.

La estrategia de Trinidad Jiménez ha sido muy clara en el sentido de decir que el proyecto suyo y el de Tomás Gómez es exáctamente igual (es el proyecto del PSOE) por lo que la única diferencia está en quién está mejor colocado para vencer a Esperanza Aguirre.

Esta forma de enfrentar el problema es muy típica. Por ejemplo, y salvando muchísimo las distancias, cuando se enfrentaron Obama y Hillary Clinton para las primarias demócratas, Obama optó por diferenciar mucho sus propuestas de las de Hillary en aspectos importantes para que no le pasara lo que quiere hacer Jiménez con Gómez, es decir, había que diferenciar el mensaje para que los votantes no basasen su elección en quién estaba mejor capacitado para vencer a los republicanos y que en ese momento inicial era Hillary.

En este caso, me parece poco para unas primarias y más con el desprestigio en el que está cayendo Zapatero.