Negociar con ETA

Para mí, la gran lección que el gobierno tiene que entender de todo lo que está sucediendo es que con ETA el tiempo juega a su favor y que no sólo no tiene que precipitarse sino que lo que tiene que hacer es ir lento, muy lento y enfriar el tema al máximo continuando con la política de eficacia policial que tan buenos resultados ha demostrado dar. Sólo de esta forma logrará conjurar el protagonismo político que las elecciones han dado a los batasunos. Por mucho que los llamados mediadores intenten que el gobierno dé pasos, lo cierto es que la crisis económica tiene tanto peso y es capaz de generar tantas noticias, que es muy difícil que los proetarras logren convertir su tema en actualidad. Lo último con lo que nos hemos despertado es que los terroristas han intentado marcar algo la agenda política anunciando que tienen un equipo negociador y pidiendo a la UE que Francia y España inicien una negociación directa con ellos; sin embargo, la noticia del día fue que el diferencial con el bono alemán ha superado los 500 puntos básicos. Hace pocos días los llamados mediadores anunciaron que ETA estaría dispuesta a entregar armas si se negocia con ellos. Desde entonces, las elecciones francesas, Bankia y Rodrigo Rato, las elecciones griegas o la prima de riesgo han enterrado este anuncio. No hay por tanto necesidad de avanzar más rápido sino todo lo contrario. España no gana nada dando nuevos pasos y el partido del gobierno tampoco. Digo que el partido del gobierno tampoco hay pocos temas para los que el núcleo de votantes populares sea más sensible que todo lo relacionado con el terrorismo etarra. Por mucho que les acusaran los socialistas en su momento de utilizar de forma partidista este tema, lo cierto es que para ellos se trata de un asunto de principios. Tanto es así que estoy convencido de que llevan mucho mejor la subida de impuestos y los recortes del Ejecutivo que cualquier paso que se de en sentido de dulcificar el merecido destino de los terroristas en la cárcel. Cualquier anuncio como el del plan de reinserción de terroristas que hizo el Ministro de Interior u otros similares son recibidos con indignación por sus votantes.

Ruptura PP y PSE

Todos los análisis que estoy leyendo sobre la ruptura entre PP y PSOE en Vascongadas dan a entender que se trata de una ruptura que conviene a ambas partes. Con los presupuestos ya aprobados con lo que tienen capacidad de aguantar en el gobierno unos meses más, para el PSE supone distanciarse de los populares teniendo en cuenta que era una alianza con la que no se sentían realmente cómodos pues sus bases sociales son, en muchos casos, diferentes. Además les permite hacer oposición al gobierno de Mariano Rajoy ya sin ningún tipo de ataduras aunque con antelación ya la estaban haciendo. La perspectiva electoral también les empujaba hacia la ruptura para marcar su propio mensaje teniendo en cuenta que sus previsiones son bastante pobres. Es de esas veces en que la oposición desde una autonomía al gobierno de la nación coincide con el interés de los socialistas a nivel general. Sin perder de vista que los criterios con los que se vota en las elecciones vascas tienen ciertas diferencias con el resto de las regiones, lo que es cierto es que les interesa intentar capitalizar el descontento hacia las políticas de ajuste que se están llevando a cabo. A los populares ha llegado un momento en que realmente tampoco les interesaba. Por un lado se trataba de una relación descompensada; el lehendakari había incumplido la mayoría de los compromisos adquiridos con ellos cuando llegó al gobierno vasco pero no podían romper con él pues sus votantes a nivel nacional no lo hubieran entendido en ningún momento. Estaban pagando la mitad de la cena pero comiendo bastante poco y encima apoyando a la oposición al gobierno nacional. La justificación de que con el pacto se evitaba que los nacionalistas llegaran al poder poco a poco se ha ido diluyendo a medida que se es más consciente de que las posibilidades de reeditar el pacto son muy remotas. Las últimas generales han demostrado que no se está sacando ningún beneficio electoral al estar en el gobierno. Además la percepción del enemigo político ha ido moviéndose desde el PNV hacia Bildu, Sortu o como se llame lo que se presente a las elecciones. Un pacto con el PNV sería muy bien visto si con eso se evita que los proetarras lleguen al gobierno y supondría un apoyo a la política nacional. Ya con esto es suficiente para entender lo que ha pasado pero además se pueden añadir otros factores como las crecientes malas relaciones personales entre López y Basagoiti, las diferencias de visión en lo que hacer con ETA o la mala situación económica del gobierno vasco. Al final cada uno por su lado.

El encuentro secreto con Zapatero

Hoy hemos conocido que el ministro de Interior tuvo una reunión secreta con Zapatero este lunes. Como no conocemos el contenido de la conversación sólo podemos especular que, casi con toda seguridad, trataran el tema de ETA y del acercamiento de presos.

Como últimamente estoy muy liado y tengo poco tiempo para escribir, os comento algunos flashes que me parecen interesantes. Si tengo tiempo comentaré alguna otra cosa otro día. Lo primero a destacar es que el ex-presidente se reunió con el ministro, no con el nuevo presidente. Mi impresión es que lógicamente intentara reunirse con el nuevo presidente y que este le remitiera a Fernández Díaz, lo que dice mucho de la voluntad de Rajoy de meterse en este tema.

Otro tema a analizar es que el ex-presidente fuera el que pidiera la entrevista. Mi impresión es que las cosas no están evolucionando como el entorno pro-etarra quiere ni como me imagino que les venderían los socialistas que iba a pasar. Lo digo porque la crisis económica es tan grande que lo relacionado con ETA y sus presos no es capaz de entrar en la agenda ni política ni informativa ni nada. Seguro que esperaban que tras dar su comunicado y con los resultados de Amaiur el escenario sería que lograrían una amplia presión política para que el nuevo gobierno entrase en su juego. La realidad es que nadie habla de ETA, ni todo lo relacionado con el entorno tiene mayor importancia. En este contexto el entorno ETA y los socialistas, que estuvieron moviéndose para que ETA fuese en este camino, intentan nuevas vías de presión, una de ellas desde el propio ex-presidente. Ahora, sin embargo, hay un arma potentísisma para ir desinflando a los proetarras que es sencillamente ignorarlos. Sin presión para no hacerlo y con el hecho de que a medida que pasa el tiempo el valor del comunicado va perdiendo fuerza el tiempo corre a favor del gobierno y la sociedad española y en contra de los que quieren convertir el que ETA haya dejado de matar en elemento de cambio para lograr sus objetivos. Además, los etarras tienen pocas bazas con el nuevo gobierno ya que todos los contactos, promesas y similares se han producido con el anterior.

Por último el que Rubalcaba esté en medio de un proceso de sucesión y que su sucesor en el ministerio no pinte nada, ha hecho que tuviera que ser el ex-presidente el que moviera ficha por los socialistas.

Lanzo una hipótesis. Todavía me acuerdo de la primera tregua de ETA tras la negociación con el gobierno del PSOE. En ese momento el PSOE se lanzó sin el principal partido de la oposición a la piscina, con la confianza de que con la tregua de los terroristas en la mano podrían presionar tando a los populares que tuvieran que ceder y apoyarles en la negociación. Con todo lo que hubo, reparto de rosas en la calle, soledad en el Congreso,... el PP no entró al trapo aún a costa de un desgaste que se notó en las elecciones del 2008. Con esto en la cabeza, mi hipótesis es que en esta los socialistas se hayan tirado a la piscina con vagas promesas de los populares con una esperanza similar de que llegada la hora de la verdad y ya con el gobierno los populares entraran por la senda que les han dejado los socialistas (que para ser justos dista mucho de la negociación política que se produjo la primera vez).

Como siempre hipótesis, pues en el tema del terrorismo hay más que no sabemos de lo que sabemos.

Prejuicios políticos

No descubro nada afirmando que los prejuicios y los estereotipos son extremadamente persistentes en el tiempo. En política esto es importante pues supone que es difícil cambiar la imagen que tenemos de nuestros políticos incluso cuando los datos nos muestren una realidad diferente. Esto lo digo a colación de la subida de impuestos del nuevo gobierno. Los socialistas saben que es difícil atacar a los populares por el hecho de que hayan subido los impuestos entre otras razones porque la sociedad tiene en la cabeza que los socialistas suben los impuestos y los populares los bajan por lo que el ataque irá por que dijeron lo contrario, por el hecho de haber mentido y con ello sembrar la desconfianza.

Todo ello, ¿con qué intención? Pues con la intención de desgastar al PP y con los ojos puestos en Andalucía jugando con el prejuicio que tienen los españoles de que los populares recortan políticas sociales y los socialistas las amplían, independientemente de que fue el PSOE el que hizo el mayor recorte social de la democracia.

Unos ministros quemados

Desde que se eligió el gobierno popular, una de las interpretaciones más comunes ha sido la de decir que Mariano Rajoy había elegido unos ministros para quemarse tomando las medidas más duras para en unos meses hacer crisis de gobierno y así retomar impulso. Esta interpretación estaría reforzada por el hecho de que el presidente no ha sido quien ha dado la cara a la hora de anunciar las medidas más impopulares como sí han hecho los dirigentes de otros países.

Podría ser cierta esta interpretación, pero viendo un poco el perfil y el criterio con el que se han ido eligiendo los distintos responsables la pondría, cuando menos, en cuarentena. El hecho de que Rajoy haya seleccionado gente de su mayor confianza no parece apuntar a una visión tan utilitarista de los responsables de carteras ministeriales. Tampoco su propia personalidad ayudaría a esta interpretación. Mi impresión es que una de las cualidades de Rajoy es la fidelidad a los que le han apoyado, no es hombre de retirar rápido la confianza. Tenemos en este sentido el caso de Cospedal que ha mantenido la secretaría del partido aguantando las presiones de los que querían el cargo incluso después de ser elegida presidente autonómico.

En todo caso, piendo que si alguno se quema, será más por motivos de relación con el resto del gobierno que porque la calle exija su cese.

La subida de impuestos del PP

La subida de impuestos que ha planteado el PP tiene varios aspectos que analizar pero quiero comentar su presentación política. Lo que yo veo es que abordarlo de forma tan rápida y mucho antes de tener que dar los datos oficiales de déficit me parece una buena jugada. A medida que vaya pasando el tiempo desde que ganaron las elecciones la percepción de responsabilidad de los populares en las medidas que se tomen se va a ir haciendo mayor mientras que por el momento se ven más como irremediables e incluso les benefician en la imagen de un gobierno que toma decisiones. Por eso, el plantear medidas de este tipo justo después de llegar al gobierno lanzan, sin necesidad de decir nada, la responsabilidad a los socialistas. El mensaje que queda es: “Yo acabo de llegar y me encuentro esta situación que ha creado el gobierno anterior” lo que permite eludir en gran parte, el coste político de estas medidas.

A esto se suma que juegan con la baza de que todavía flota en el ambiente el cabreo contra los socialistas y que estos se encuentran atenazados políticamente más preocupados con su sucesión que con hacer oposición, oposición que, por otro lado, tienen difícil porque los candidatos que han salido por ahora pertenecían al gobierno anterior por lo que no tienen ninguna credibilidad.

El ejemplo de los recortes de CiU en Cataluña es muy ilustrativo hasta el punto que lograron unos resultados fenomenales en las generales a la vez que aplicaban la tijera.

Lo que les será más difícil de eludir es que dijeran lo contrario en campaña electoral.

Explicar la crisis

Aunque vaya pasando el tiempo voy a seguir con el tema del debate entre Rajoy y Rubalcaba porque pienso que ahí se mostraron la inmensa mayoría de los elementos de la estrategia fin de campaña de ambos candidatos.

Un aspecto interesante fue la explicación de la crisis que dió Rubalcaba centrándola en la crisis internacional agudizada por la burbuja inmoviliaria en nuesto caso. El objetivo de esto es claro: buscas que el espectador interprete la realidad como tú la interpretas. Esto da pie a que la gente pueda ver tus soluciones como las más adecuadas. A mí esto me recuerda a cuando Obama se presentó a las elecciones americanas y su equipo se esforzaba en que la prensa interpretara las mismas con las mismas claves que ellos lo hacían. El propósito era hacer que los medios de comunicación explicaran la realidad en función de los delegados y no con respecto al número de votos. Lo fundamental, por tanto, es compartir la narrativa de la situación.

Ahora los socialistas tienen prácticamente imposible este propósito pero esto no desmerece a la estrategia. En parte les funcionó en las pasadas europeas y perdieron por mucho menos de lo que deberían haber perdido.

Rubalcaba tenía perdido el debate

Siguiendo con los comentarios acerca del debate Rajoy Rubalcaba creo que hay otro aspecto que merece la pena destacar.

Cuando Pérez Rubalcaba se sentó a debatir con Rajoy ya tenía perdido el debate bueno, no tanto el debate como el post-debate. ¿Por qué digo esto? Porque toda la prensa está hoy con Rajoy. La prensa de derechas o centro derechas iba a decir que Rajoy había sido el ganador. La clave, por tanto, está en la de izquierdas; Prisa, preocupada por su futuro y por ganarse el favor del futuro presidente está claro que iba a ser cuando menos indulgente con el candidato popular. Esto implicaba no seguir la estrategia de sembrar la sospecha sobre los recortes del PP que planteó Rubalcaba. El titular de El País del día siguiente es muy esclarecedor "Rajoy gana por la mínima". Público-La Sexta centrada en el debate interno por el poder en el PSOE tampoco tenía gran interés en apoyar a don Alfredo.

Conclusion: sin apoyos para el post debate la batalla estaba perdida.

El debate entre Rubalcaba y Rajoy I

Voy a escribir una serie de posts para analizar con un poco de detalle el debate de ayer entre Rubalcaba y Rajoy ya que creo que mas que el interés o no que tuvo la discusión sí que se le puede sacar mucho jugo.

Para mí fue evidente la estrategia de Rubalcaba. Como he comentado ya varias veces, él está convencido de que va a perder las elecciones. De hecho, en la primera parte del debate varias veces se dirigió a Rajoy como futuro presidente. La clave, por tanto está en que el planteó el debate como un intento de recortar diferencias. Por eso renunció desde el principio a debatir para todos los españoles y sólo se concentró en intentar recuperar a los votantes que suelen votar socialista. Está claro que sólo con esos votantes no se gana pero sí son suficientes para que la diferencia sea mucho menor que la que dicen las encuestas. Con esta visión se concentró en los temas más sensibles para un socialista como son la sanidad y la educación pública, los subsidios y, en la tercera parte, los aspectos morales más ideológicos (aborto, eutanasia, "matrimonio" homosexual,...). Concentró todo su potencia de fuego en dejar a los televidentes socialistas con la duda de si realmente Rajoy tenía una agenda oculta.

Con todo esto saco una conclusión adicional. A Rubalcaba le interesaba poco que le dieran como ganador del debate. Sólo le preocupa lo que piensen ahora los suyos.

Hay hueco a la izquierda

Cada vez falta menos para las elecciones generales y la distancia entre el PP y el PSOE parece que se estabiliza por encima de los 15 puntos. Esto implicaría una pérdida de escaños enorme para el partido en el gobierno lo que deja un hueco muy grande para otras formaciones de izquierdas descontando ya el trasvase de votos a los populares. A esto hay que sumarle el hecho de que está cambiando el sistema de partidos aunque mi impresión es que los últimos en enterarse son los actuales partidos políticos.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que no es descartable alguna sorpresa y un cambio en los actores políticos. Un avance mucho más importante de lo estimado de Rosa Díez o de Izquierda Unida o la entrada de algún partido que ahora no está en el Parlamento tipo Equo puede que se conviertan en fenómenos que vayan más allá de la actual coyuntura política. Es cierto que los casos citados suponen poca novedad con respecto a la vieja forma de montar un partido pero ya nos indican que algo se está moviendo. Dejando de lado su fondo de agitación popular, otros movimientos como el 15M nos muestran una oposición de izquierdas por ahora extraparlamentaria y que no se siente representada.

Los tiempos están cambiando y los partidos actuales ya no pueden confiar en el monopolio que han tenido de los medios de comunicación o de las fuentes de financiación para excluir a otros actores políticos. Hoy un blog puede llegar a competir con los medios de comunicación tradicionales o una buena campaña de captación de recursos puede llegar a ser mucho más poderosa que la financiación pública. Esto da nuevas oportunidades a quien no las tenía.

Llegará un día en que los dirigentes políticos se levantarán de la cama y se darán cuenta de que se han quedado desfasados.

Rajoy y el comunicado de ETA

He dejado algunos días para que se enfriara el efecto del comunicado de ETA y las reacciones de los partidos más que nada por la indignación que me han producido.

Las reacciones de los socialistas no me han sorprendido excesivamente intentado vendernos como un paso histórico un comunicado que dice bastante poco. Lo que me resulta a todas luces incomprensible es la reacción de Mariano Rajoy. El mero hecho de hacer una comparecencia flanqueado por Trillo y Soraya ya de una formalidad al acto que no merece a lo que hay que añadirle el valor que ha dado a una declaración vacía.

Todas las declaraciones han intentado vender que se trata de un triunfo de la democracia frente al terrorismo cuando la chulería con la que están actuando todos aquellos que apoyan a ETA dice justo lo contrario. Ahora se ven con posibilidades de conseguir avances políticos históricos e incluso sueñan con una declaración unilateral de independencia en caso de conseguir el gobierno vasco algo que no parece inviable en el 2013. En pocos meses han pasado de un momento de extrema debilidad, marginados y fuera de las instituciones a tener la posibilidad de convertirse en fuerza hegemónica en Vascongadas y haber dado bombo internacional a sus reivindicaciones históricas metiendo así presión al gobierno español.

A Rajoy sus declaraciones le pasarán factura, no creo que ahora pues no hay mayor deseo que echar a los socialistas del gobierno y ningún medio de comunicación quiere perder el favor del nuevo gobierno, pero sí a medio plazo; tanto con sus electores para los que el tema de ETA y de España es algo de principios como con la complicadísima situación que le va a tocar gestionar pues ETA no se contenta con participar, lo quiere todo.

Rubalcaba pelea

Estoy dándole vueltas al lema que ha elegido Rubalcaba para su campaña “Pelea”. Es evidente que va a despertar muchas críticas pero siendo objetivos me parece un lema muy bueno. El candidato socialista no es tonto y sabe que la distancia que le separa del PP es insalvable y que su objetivo debe centrarse en buscar una derrota a una distancia aceptable del vencedor. Esto le permitiría jugar sus bazas en el Partido Socialista el día después del 20N. Con un lema como este renuncia a ir a por posibles votantes menos partidistas y se centra en los suyos, en los que están más cercanos. Sin los votantes menos partidistas no se pueden ganar elecciones pero sólo con los tuyos sí puedes tener un resultado decente aunque no ganes.

Se trata de intentar cambiar la perspectiva de sus votantes desde el “no te voto porque te mereces perder por lo que has hecho” al “vótame porque lo que está en juego no es tanto que pierda o no sino de que los otros tengan todo el poder”. Este es un buen ejemplo de plantear la campaña no desde el que defiende lo que ha hecho en el gobierno (de reelección) sino que se una campaña de oposición, de oposición al que va a gobernar. Esto se dice de una forma que en vez de transmitir derrotismo transmite esa especie de orgullo de quien tiene todo perdido.

Lo dicho, el lema y el planteamiento me parecen bastantes buenos. Otra cosa es que por mucha campaña que se haga ante una situación como la que se está, y con un candidato tan malo, haga mucho que rascar.

Sin programa en el PP

Se acercan las elecciones generales y se sigue sin conocer el programa electoral del Partido Popular. En general al programa se le suele dar poca importancia pero en este caso puede marcar lo que será la futura legislatura de los populares.

Un retraso en la publicación del programa puede indicar dos cosas; o bien no se quiere sacar para despertar la oposición al mismo lo más tarde posible o bien hay algún escollo donde no se haya llegado a un acuerdo interno.

A mi entender hay 3 bloques de temas donde el PP se la juega. Lo primero es si va a cambiar o no las leyes más polémicas del gobierno socialista. En este grupo hay que incluir la ley del aborto, la del llamado matrimonio homosexual o la asignatura Educación para la Ciudadanía. Son temas –sobre todo el primero y el último- en los que el partido de la oposición se ha comprometido a su derogación. Ceder en ellos supondría renunciar a representar algo diferente y despertaría desencanto y oposición entre muchos de los suyos.

El segundo tema definitorio del futuro gobierno es el del modelo autonómico. En particular, en el tema de la lengua, Rajoy ha comentado en varias ocasiones que si llega al poder hará una ley para que en todos los puntos de España se pueda estudiar en español. Otros aspectos competenciales se relacionan con el gasto autonómico. De nuevo el dilema entre cumplir lo que afirmas o no. Dejo fuera el tema del terrorismo pues creo que vale un post diferente.

Por último la economía, la tan comentada economía. Aquí el partido se juega con parámetros diferentes. Lo que está claro es que en estas elecciones lo económico tiene un papel desproporcionado y donde ningún partido quiere decir la verdad a la gente de forma directa. Rubalcaba, que se sabe perdedor y que sabe que lo que diga nunca lo tendrá que aplicar, no ha necesitado plantear algo serio más allá de eslóganes electorales. Esto ha dejado la pelota en el tejado de Rajoy cuya mejor ventaja en este campo es decir poco y jugar con la convicción que tiene la gente de que es imposible estar peor que con Zapatero.

Obama tira de las orejas a Europa

Ayer Obama ha vuelto a tirar de las orejas a los europeos por la forma en la que están gestionando la crisis en lo referente al sistema financiero. Es cierto que la situación es ciertamente alarmante por la situación griega y sus consecuencias en el sistema bancario pero también es verdad que las actuaciones de Obama en el campo económico pueden ser interpretadas en clave electoral.

Obama es consciente de que con el nivel de desempleo norteamericano peligra su reelección el año que viene pues en el gigante americano el paro tiene consecuencias adicionales que no tiene en Europa en lo relacionado a la protección social. Cuenta además con el precedente de su anterior elección donde la crisis y la economía ocuparon un lugar crucial frente a McCain. Es por esto por lo que está siendo tan locuaz sobre la situación griega transmitiendo así al electorado la imagen de un presidente preocupado por la situación. También el macro plan de estímulo que lanzó hace pocos días responde a esta misma lógica.

Nadie tiene claro si las soluciones propuestas funcionan o no pero con lo que hay que tener cuidado es con mezclar la lógica electoral que invita al gasto y es cortoplacista con una situación económica tan compleja.

Los frentes de Rubalcaba

En la estrategia ya comentada de Rubalcaba para lograr enganchar al electorado de izquierdas de cara a no pegarse un batacazo tan grande que hipoteque sus posibilidades dentro del partido para después de las elecciones el PSOE ha identificado sobre varios frentes. Por un lado, el 15M cuyos mensajes para votar a otros partidos minoritarios o ejercer el voto nulo o en blanco es evidente que, a corto plazo, perjudican, sobre todo, al PSOE. La búsqueda de las declaraciones de Hessel a principios de septiembre iban encaminadas a intentar drenar esta fuga de votos; como también fueron en este sentido las propuestas electorales de Rubalcaba antes del verano sobre la modificación del sistema electoral siguiendo el modelo alemán o la condescendencia con este movimiento.

El frente catalán también está movido. El apoyo a la resolución parlamentaria a favor de la inmersión lingüística o las declaraciones del candidato socialista en este sentido buscan atraer el electorado catalán, cosa harto difícil si se ve el impacto de la crisis en esta comunidad. Tampoco parece que el apoyo a la exclusión del español sea un mensaje atrayente para gran parte de su electorado en Cataluña.

Andalucía, la izquierda económica para la que intenta recuperar el impuesto de patrimonio que no pagan los ricos o el izquierdismo moral al que ofreció aprobar lo primero la llamada “muerte digna” son otros frentes a los que Pérez Rubalcaba ha lanzado sus propuestas.

Como se ve, demasiado frentes y un mensaje débil en cada uno de ellos. En momentos tan complejos no son suficientes los guiños ni la astucia y menos con el lastre de haber estado todo el tiempo como fiel lugarteniente de Zapatero.

Carmen Chacón y la inmersión lingüística

Hoy se comentaban las declaraciones de Rubalcaba referentes al Tribunal Supremo de Cataluña en lo referente a la inmersión lingüística. De ellas haré un comentario más global en unos días relacionándolas con la campaña en general. En lo que sí quiero centrarme es en las que en el mismo sentido hizo Carmen Chacón.

Chacón está intentando reproducir la campaña que hizo hace 4 años y que tan buen resultado dieron al PSOE. En aquel momento la estrategia fue muy sencilla y se basó en acusar al Partido Popular de anticatalán.

La situación ahora, sin embargo, es diferente; si bien es cierto que el PP no ha sido capaz de encontrar un discurso antídoto a estas acusaciones –seguro que ni se han planteado que lo tienen que hacer- también es cierto que la situación no es la misma ni en España ni para la misma candidata socialista. El repetir una misma estrategia suele tener eficacia menguante y si encima es con algo que no es lo prioritario en campaña la eficacia es aún menor.

Tampoco el tema es el mismo. La inmersión lingüística y la exclusión del español en la enseñanza es algo profundamente impopular fuera de Cataluña (no sólo entre los que ellos llaman ultras) y es posible que la opinión que del tema tienen los propios ciudadanos de Cataluña no sea tan favorable como la que hace el discurso oficial. En cuanto a la candidata, hasta ahora Carmen Chacón había cuidado mucho su imagen para no dañar sus posibilidades en una futura sucesión pero es evidente que este tema le perjudica incluso entre los propios militantes socialistas fuera de su región.

Salvo que haya renunciado a mayores aspiraciones que las de ser líder del PSC esta campaña pienso que le aportarán dos puntos negativos a su carrera: una imagen muy nacionalista y unos malos resultados.

La campaña de Rubalcaba

Aun siendo prudente pues queda bastante tiempo para las elecciones, si vemos cómo está desarrollando Rubalcaba su campaña creo que se pueden obtener varias conclusiones.

Por lo que creo los socialistas han renunciado a ganar las elecciones y su objetivo es sencillamente recuperar el mayor número de sus votantes habituales para que la diferencia no sea muy abultada. En este sentido se pueden interpretar sus propuestas con constantes guiños a la izquierda y pocas ofertas a una base más amplia. Otro tema interesante es que salvo comentarios más o menos puntuales, no está logrando que ninguna de sus propuestas marque el ritmo de la campaña. Normalmente el PP actúa con desdén y no le entra al trapo por lo que no tienen ni siquiera el apoyo de la polémica para aumentar su repercusión.

Como esto siga así, la campaña va a ser verdaderamente anodina.

Rubalcaba, candidato socialista

Cuando se plantea la campaña electoral para un candidato se suelen analizar sus puntos fuertes para potenciarlos y los débiles para neutralizarlos. Por lo que yo estoy viendo de cómo están lanzando a Rubalcaba, seguro que han puesto en su "debe" la imagen de político manipulador y un poco sucio (seguro que no con estos calificativos, pero para que nos entendamos). Así se explicaría en parte porque el candidato ha dicho que no iba a entrar en una campaña bronca contra el PP. Hacer esto daría la razón a quienes de esto le acusan.

Lo positivo de esto es que no dañará su imagen en caso de derrota electoral pero yo no veo muy bien con qué bazas se puede presentar a unas elecciones ya que tiene poco que vender de lo que ha hecho y evita polemizar con el adversario.

Los recortes del PSOE y del PP

La interpretación que más ha calado entre las filas socialistas es que la culpa de las malas perspectivas electorales estaría en la crisis económica y en los recortes sociales a los que esta les ha obligado lo que les ha alejado de los ciudadanos en general y en sus votantes de izquierdas en particular. Su esperanza pasa entonces por intentar vender que un gobierno popular recortaría aún más en prestaciones sociales de lo que ellos han hecho. Para que esto cale en el electorado cuentan con que las autonomías recién conquistadas por los populares están tan mal que de alguna manera tendrán que aplicar la tijera y, además de reducir en cargos públicos, el bloque gordo del gasto se encuentra en educación y sanidad. Si el PP recorta en estas partidas el PSOE tendría alguna munición en el aspecto económico.

Yo creo que El PP por su parte va a intentar no recortar en temas impopulares al menos hasta que haya elecciones. La petición que ha hecho hoy de retrasar los pagos pendientes al gobierno nacional tienen algo que ver con esto (evidentemente no todo). Además saben que con la presión que hay sobre nuestra deuda obligará a Zapatero a anunciar nuevas medidas tan impopulares o más que las anteriores.

Como se puede ver, esto es como las películas americanas con dos coches que van uno contra el otro a ver quién se aparta primero.

La dimisión de Camps

Una vez que parece que con la dimisión de Francisco Camps como presidente de la Generalitat Valenciana el caso Gurtel se ha quedado sin recorrido. Poco a poco se irá conociendo la intrahistoria de los últimos días pero aún así creo que es el momento de ir sacando algunas conclusiones.

A mí no ha dejado de sorprenderme la torpeza con la que han gestionado la comunicación de este caso. En particular, si Camps hubiera afrontado esto de otra manera seguro que no se habría llegado a este extremo. Esperanza Aguirre lo abordó rápido y sin complejos y hubo poco más que rascar. En Camps, la primera comparecencia cuando se vinculó su nombre con la trama con todo el partido regional y el gobierno defendiendo su honradez marcó la línea que se iba a seguir y que ha demostrado que cuando se te acusa de algo concreto no puedes responder rasgándote las vestiduras y con apelaciones generales a la virtud sino que hay que contestar a lo concreto. Puedes contestar en un sentido o en otro, pero tiene que ser a lo concreto y sin hipotecar tu futuro.

La otra solución que se barajaba que es la de pagar la multa reconociendo la culpabilidad. Esta solución se me hace inaceptable más de dos años después de que haya saltado el caso y yo creo que lejos de cerrar el tema hubiera dado munición al contrario durante bastante tiempo.

Otra cosa que el PP ha hecho mal es que ha dejado en todo momento que la línea de comunicación la llevara el PP regional y no el nacional. Una vez que una noticia ha saltado a nivel nacional - y esto era algo que se estaba gestionando a nivel nacional contra el PP - la cúpula del partido tiene que marcar la estrategia a seguir. Y no hablo de momentos puntuales, sino de toda la estrategia, incluso si supone tomar decisiones difíciles.