Cabreo soterrado

Cuando uno habla de la situación política lo normal es fijarse en lo que más llama la atención, sean grandes cifras económicos o los titulares de la prensa pero hay otro factor que es mucho más difícil de medir pero que tiene bastante importancia y es lo que se ha llamado “el pulso de la calle”. Es difícil de medir porque las encuestas de opinión no son capaces de captar bien los estados de ánimo de la gente pero lo que no cabe duda es de que tiene influencia real. Muchas veces estos están más marcados por cosas aparentemente pequeñas y quizá con una importancia secundaria.

Yo creo que es aquí donde hay que situar el anuncio de que se va a reducir el límite máximo de velocidad. Mi impresión es que la sorpresa inicial va siendo sustituida por un fondo de cabreo y el problema del gobierno es que ese enfado colectivo que quizá no marque los titulares de la prensa tiene un cauce para canalizarse en las elecciones municipales y autonómicas.

No es bueno que la gente te tenga ganas y que haya unas elecciones cerca.

Un fiasco para el presidente

La comparecencia de ayer de Zapatero para hablar de política social se encuadra en un intento de reivindicación de su acción de gobierno. Con esta comparecencia a petición propia lo que se buscaba mejorar la percepción que los ciudadanos tienen del gobierno Zapatero en medio de un debate sucesorio donde todos los medios coinciden en que el mayor lastre electoral socialista de cara a las autonómicas y municipales es el propio presidente. Además, ZP tiene su corazoncito debe estar dolido porque ve que va a pasar a la historia como el gobernante que más hizo contra el Estado de Bienestar precisamente cuando se marcó como leit motiv de su actividad el llevar a cabo un gran proyecto de transformación social.

Como era previsible, el tiro le salió por la culata. Es difícil hablar de políticas sociales con los apabullantes datos de paro que presenta. La otra baza, la redistributiva ahora no vende porque sin trabajo ni crecimiento poca política de reparto se puede hacer. Sumemos a esta pesada losa del desempleo el que a nivel comunicativo Zapatero ha perdido toda capacidad para que sus mensajes calen en la ciudadanía. Últimamente parece que lo único que interesa es que comunique si se presenta o no.

Pero es que encima tiene otro problema quizá menos evidente. La mayoría de las leyes que él llama sociales son ideológicas, profundamente polémicas y con poquísimo apoyo social. Se trata de leyes que no responden a la idea de lo que todos tenemos en la cabeza. Al hablar de “sociales” se nos viene a la mente el pobre o el desfavorecido, pero ZP ha entendido por social cambios ideológicos (por ejemplo, todas sus leyes referidas a la identidad sexual, la ideología de género o el aborto). Estas leyes son difíciles de esgrimir en un debate y responden a demandas de sectores muy minoritarios y en muchos casos a la oposición de la mayoría.

Metamos todo esto en la coctelera y saldrá lo que salió. Un fiasco para el presidente.

Esperanza contra el cancer de mama

Nunca he entendido a los políticos que ocultan que tienen alguna enfermedad importante. No sé si se piensan que eso va a producir un vacío de poder y se va a montar el caos o algo así.

La actitud de Esperanza Aguirre con su cáncer de mama me parece que es justo la que tiene que adoptar un político de primer nivel. Es verdad que hoy un cáncer de mama es algo que no es raro pero en todo caso ha agarrado el toro por los cuernos, ha hablado con claridad a la gente evitando todo tipo de especulación y nos ha contado que es lo que iba a suceder y que tendría que desaparecer unos días. El final, con su speach animando a las revisiones periódicas, le ha añadido un toque ejemplarizante.

Una de las cualidades más valoradas en los gobernantes es que tengan carácter en los momentos difíciles. Los ciudadanos esperamos que sean capaces de afrontar los problemas y tomar decisiones. Esta vez no se trataba de un problema político sino personal pero nos transmite la manera en que actuaría en caso de un momento de crisis o complicado de verdad. Mi impresión es que aunque la presidenta de la Comunidad de Madrid ya tiene fama de enérgica ha ganado muchos puntos en valoración ciudadana con la forma en la que ha gestionado la situación.

Europa estaba tranquila

Lo confiesen explícitamente o no, los gobiernos europeos -al menos los que son más capaces de analizar las situación entre los que no considero al nuestro- miran con preocupación los sucesos revolucionarios del norte de África. África es el continente más pobre y caótico y el que hubiese una serie de naciones intermedias pegadas a nuestras fronteras actuaba como tapón frente a los países más al sur. Estos países amortiguaban las diferencias entre la Europa rica y el África pobre y eran garantía de nuestra estabilidad. A esto hay que sumarle el activo papel que jugaban conteniendo del terrorismo islámico. La contrapartida es que mirábamos hacia otro lado cuando ante la violación de los derechos elementales de las personas y concedíamos ayudas a países que eran incapaces de lograr avances significativos en el desarrollo de sus pueblos.

De repente, uno tras otro, están cayendo estos regímenes autocráticos que parecía iban a estar ahí para siempre. Lo curioso es que hace pocas semanas nadie había sido capaz de predecir estos acontecimientos. Realmente no tenemos ni idea de lo que va a pasar; no sabemos si al final nos esperan regímenes con mayor participación política de los ciudadanos, el caos y la inestabilidad, el ascenso del islamismo político u otro escenario que no contemplamos entre las alternativas.

Por si acaso deberíamos huir de las explicaciones simplistas que etiquetan a unos de buenos y a otros de malos y mantener una sana preocupación. Nos jugamos más de lo que parece.

Empleo, empleo, empleo

Las declaraciones de Rubalcaba en la presentación de Fernández Vara como candidato del PSOE en Extremadura vienen a definir un poco cuál será la estrategia socialista de cara a las municipales y autonómicas. Por un lado rechaza explícitamente la estrategia anti-PP llamando a evitar el insulto a Rajoy mientras que insiste en que todo el mensaje electoral debe girar en torno al empleo.

Así, de primeras, sorprende que el partido que ha llevado a España a las mayores cotas de desempleo de nuestra historia pretenda presentarse a sí mismo como aquel al que hay que votar para volver a generar empleo. Una lectura un poco más minuciosa revela algún aspecto interesante. Hay una vieja estrategia política que consiste en convertir la propia debilidad en fortaleza. Si el PSOE es capaz de que nos creamos que aunque la situación es muy mala sus nuevas medidas van a dar resultado, nos transmitirá expectativas de solución y a la vez se blindará frente a los ataques de la oposición que cuenta con un arma demoledora: unos datos de paro desastrosos lo que a la vez es la mayor preocupación de los españoles.

Lo difícil es conseguir que nos creamos lo que nos dicen y no me extrañaría que al final, si no levantan cabeza, tengan que cambiar y vuelvan a meter caña a los populares.

Demos una vuelta a las primarias

Creo que la elección de Jordi Hereu como candidato a la alcaldía de Barcelona frente a Montse Tura se presta a una reflexión sobre el procedimiento de primarias para elegir candidato. De nuevo se confirma una tendencia difícil de romper que es la enorme ventaja de quien se enfrenta a las primarias con el poder en la mano. Mi opinión es que la clave está en que los electores no se enfrentan exclusivamente a una elección entre candidatos sino que está en juego su propio futuro político; elegir al candidato equivocado supone unos añitos de destierro en la Siberia política. Habría que introducir algún matiz para diferenciar entre secretario regional o local –o como se llame en cada partido- y candidato electoral pero grosso modo la explicación estaría aquí.

La ventaja de quien ostenta el poder radica en esto: la mayoría de los que comen del partido deben su situación al que manda hoy y estos votan seguro. Al candidato opositor sólo le queda la esperanza de que haya una alta participación y que estos militantes de base le otorguen un apoyo muy superior a su contrario para así contrarrestar esta ventaja inicial.

Una vez dicho esto no quiero que quede que me opongo a las primarias pues aunque son muy imperfectas suponen un paso adelante en la democratización interna de los partidos. Tenemos que tener presente que hay una diferencia entre que “casi siempre” ganen los que mandan y que “siempre” ganen los que mandan.

El PSOE ha perdido la calle

Ayer comentaba un poco el riesgo que corre el PSOE de encontrarse al final de la legislatura con un mínimo de poder local y de medios de comunicación. Hoy quería comentar un poco sobre su poder social pues no podemos olvidar que en gran parte la fuerza de los partidos políticos es contar con apoyo en la calle.

Aquí lo socialistas también están en mínimos. Por un lado a la paulatina decadencia de los sindicatos derivada del cambio en las relaciones laborales y del mayor peso del sector servicios ha sido acelerada por el desprestigio que han acumulado durante estos años por su actitud timorata ante el gobierno. Por otro, el PSOE ha perdido gran parte de su entramado en el asociacionismo. Aquí hay un dato que para mí es muy significativo que es que el PSOE ha ido aprobando su agenda “social” sólo, sin fuerza en la calle. Ha habido manifestaciones potentes contra la ley del aborto y no ha habido prácticamente ninguna a favor. Lo mismo a favor de la familia y contra el llamado matrimonio homosexual en que a lo más que se ha llegado es a aprovechar la “marcha del orgullo gay” a su favor.

Con esto se ve que las asociaciones que apoyan la agenda del gobierno han recibido generosamente dinero público, dinero que no ha sido servido para compensar su falta de iniciativa y empuje.

Yo me acuerdo que cuando estaba en la Universidad apareció una asociación vinculada a las juventudes socialistas. Su aparición fue espectacular pues lo primero que montaron fue unas jornadas ecologistas a las que invitaron a gente de primerísimo nivel. Para anunciarlas llenaron la facultad con carteles caros y no con las típicas fotocopias que se hacían entonces en reprografía. Con todo esto se veía que contaban con más medios de los que contaban todo el resto de asociaciones juntas. Bueno, pues el resultado fue que a las jornadas se apuntó poquísima gente y que incluso la asociación no llegó a sobrevivir ni un curso académico.

¿Qué quiero decir con esto? Pues que el dinero no es capaz de suplir el liderazgo y el empuje de los militantes o de los que creen en tus ideas y que incluso el tener todo demasiado fácil lo que hace más que ayudar es matar la iniciativa.

El PSOE en tiempo 0

Es sorprendente el impacto político de los cambios que se han producido en los medios de comunicación en los últimos años, acelerados de forma brusca por la crisis económica.

Ya no es solo que las televisiones y otros medios de comunicación que se oponen al gobierno hayan crecido durante el gobierno socialista sino que los dos grandes grupos que apoyan al PSOE se encuentran en una situación económica crítica. La situación financiera de PRISA es malísima y al borde de comenzar un ERE, mientras que Mediapro se encuentra en concurso de acreedores. Queda Telecinco, izquierdista en lo informativo pero mucho menos comprometido desde el punto de vista partidista.

Si a esto se le suma las dificultades de la prensa escrita afín al socialismo en particular el periódico El País y el cambio de modelo que implican las nuevas tecnologías la conclusión es que el pseudo monopolio práctico de la información del que han gozado los socialistas durante toda la transición tanto cuando gobernaban como cuando no, está llegando a su fin.

Como se cumplan las encuestas en las autonómicas y municipales los socialistas puede que se encuentren con una situación inédita: sin poder local y regional y con un poder mediático muy debilitado.

Tendrán que empezar prácticamente de cero.

Sevilla se escapa al PSOE

Lo que le faltaba al PSOE de Andalucía es que le saltara el escándalo de Mercasevilla y de los EREs justo antes de las elecciones municipales. El escándalo ha saltado en el peor momento pues está lo suficientemente lejos de las elecciones como para que no parezca que es un caso que se saca justo para las municipales (lo que le da un aspecto partidista del que el votante desconfía) pero, lo suficientemente cerca para que sea algo muy presente en la campaña.

Además ha sobrevolado la convención municipal del PSOE en Sevilla (dos de dos, la de Zaragoza la oscureció el debate de la sucesión y esta lo de los EREs) que era otro intento de coger oxígeno para afrontar el periodo electoral. Esto es una perrada para los partidos pues montar una convención es algo que requiere un importantísimo esfuerzo tanto económico como para la gente por lo que hay que sacar la máxima rentabilidad posible.

Por todo creo que al final este será el elemento que acabe por inclinar la balanza hacia los populares en la disputada alcaldía de Sevilla. Y si los socialistas pierden Sevilla, pocas ciudades importantes les quedarán después de las elecciones de Mayo.

Zapatero y la deuda de las Comunidades Autónomas

El anuncio de Zapatero de que va a permitir a todas las CCAA a que se endeuden ha vuelto a inundar de críticas al presidente. La forma en que se ha hecho ha transmitido una imagen de favoritismo e improvisación que es justo lo que no necesita el gobierno si quiere transmitir confianza en sus medidas económicas e ir recuperando su imagen delante de la gente.

Es interesante analizar la gestión de este asunto para ver cómo se podía haber hecho. Para ello vamos a suponer que la medida de permitir el endeudamiento (al menos a la Comunidad de Cataluña) es acertada y es bueno para España para no tener que entrar en un análisis económico (lo que ya de por si es mucho suponer y hay que tragarse bastantes sapos) y que, por lo tanto, el gobierno tenía claro que iba a tomar esta medida. La duda podría ser cómo hacerlo.

Asumiendo esto que es bastante inasumible, el gobierno tenía 3 alternativas. Permitir endeudamiento a la comunidad catalana y, sólo a ellos. A nivel político es interesante pues garantiza el apoyo de CiU a otras medidas de gobierno pero de cara a la opinión pública es demoledor. La imagen de favoritismo es tremenda como se vio por las reacciones desde que se anunció que Mas había conseguido lo que quería. La segunda alternativa era hacer el anuncio general antes de la entrevista con el presidente de la Generalitat. Esto es lo que menos mala imagen hubiera proyectado a la sociedad, pero al no hacerlo primero con el partido catalanista Zapatero perdía la posibilidad de exigir contraprestaciones políticas. Lo tercero es lo que se ha hecho. Al hacer el anuncio decalado transmite la imagen de favoritismo y, además de que es una medida mala que sólo se permite a todos para que la gente no piense que CiU ha sacado los ojos al presidente.

Como se ve, todas las alternativas son malas para el presidente. En todo caso, a largo plazo, la mejor medida es la que beneficia a España aunque a corto no se saquen réditos políticos, esto es, la segunda. La gente suele apreciar las medidas que se consideran buenas aunque inicialmente impliquen polémica.

Lo malo es que si la medida es mala y la gestión también es mala no hay mucho que rascar. Y Merkel todavía estará flipando.

Egipto y la Unión Europea

Los acontecimientos en el norte de África, sobre todo lo que está sucediendo en Egipto vuelven a poner de manifiesto la inoperatividad de Europa en lo que se refiere a su política exterior. Se trata de acontecimientos que suceden al lado de Europa, en el Mediterráneo y la teórica representante europea para asuntos exteriores, Catherine Ashton, todavía no ha dicho esta boca es mía. Ha hablado Obama, presidente de Estados Unidos que está a miles de kilómetros de Egipto, e incluso ha dado pasos para facilitar la transición. Ha hablado Merkel en representación de Alemania. Y no ha hablado la Unión Europea como tal.

Una vez más se demuestra que con la elección de Van Rompuy y Ashton la Unión Europea eligió no pintar nada.

Ah, eso sí, luego no vale criticar a los americanos si meten la pata.

El País sigue contra Zapatero

Hoy volvía El País con otra de sus encuestas de apoyo a Rubalcaba. Según este periódico, en caso de presentarse Pérez Rubalcaba, la diferencia entre PP y PSOE sería nada más de 4 puntos, una diferencia tan pequeña que podría recortarse con el tiempo que faltan hasta las generales. A esto se le unen las declaraciones de González que intenta meter más presión al presidente para que se vaya.

Evidentemente se trata del último coletazo de la arremetida contra Zapatero que empezó hace dos semanas que poco a poco va calmándose. En todo caso sí quería hacer un comentario. Este tipo de campañas son un arma de doble filo ya que exigen desgastar al presidente para intentar abrir paso al sucesor con mayores posibilidades en la teoría. Con ello se reducen aún más las posibilidades electorales del PSOE y se da munición al adversario político. Esta munición suele ser muy buena, pues quien mejor conoce tus miserias es quien está al lado tuyo. En este caso, el debate ha eclipsado la acción de gobierno de esta semana.

Hay un problema añadido. Si hay otros candidatos que también optan a la sucesión y estos perciben que estás haciendo juego sucio, nada impide que te la intenten devolver…

Zapatero se crece

Pasada la Convención socialista ha venido la reacción del presidente ante aquellos que querían que anunciara que se retira cuanto antes. En los últimos días volvemos a ver a un presidente protagonista frente a un Rubalcaba en segundo plano. El final de la Convención con discurso de ZP y no de Rubalcaba, la firma del pacto social con Zapatero en primer plano o los piropos de Sarkozy y Merkel a las reformas emprendidas en España entre otros han dado algo de impulso a un presidente que llevaba huido las últimas semanas.

Mucho me temo que por ahora los intentos de los felipistas de hacer la cama al presidente tendrán que seguir esperando. Tampoco me extrañaría que estos acontecimientos los interpretará Rodríguez Zapatero como que el gobierno está haciendo las cosas bien por lo que cuando las medidas que se han tomado empiecen a dar resultados la gente valorará lo que se ha hecho y comenzará la remontada.

Con una reflexión así, no caben las prisas para elegir a otro candidato.

A vueltas con las primarias

Las últimas declaraciones de Blanco reafirmando la idea de que el candidato del PSOE será elegido por el procedimiento de primarios en caso de que Zapatero decida no presentarse a las siguientes elecciones no hace más que repetir lo que los socialistas llevan diciendo desde hace tiempo. Todo se puede hacer en política pero no parece que tengan muchas alternativas de hacerlo de otra forma sin que parezca que se ha elegido a dedazo y más teniendo en cuenta la de veces que han acusado a los populares de no tener democracia interna por la forma en la que elige a los candidatos (la última en relación al caso Cascos).

Si al final esto se concreta lo cual, por mucho que algunos medios se empeñen, no es del todo seguro es posible que un Rubalcaba aunque bien colocado tuviera que medirse con otros candidatos y su nominación no estaría tan cantada como se piensa. Es por esto por lo que da la impresión de que el sector más cercano a González no ve con malos ojos que se busquen otras fórmulas que para el vicepresidente sean más sencilla.

Otro apunte: a medida que pase el tiempo, los apoyos mediáticos de Rubalcaba en Prisa peligran por los cambios vertiginosos que se están produciendo en este grupo de comunicación.

El "gran pacto social"

El pacto de las pensiones que antecede al gran pacto social ha valido para evidenciar que ZP ha perdido toda la capacidad de filtrar mensajes a los medios de comunicación y la sociedad. Finalizando la convención socialista de este fin de semana ZP calificó sus pactos como los más importantes desde los Pactos de la Moncloa.

Aparte de la exageración que esto supone, lo que sí es cierto es que aún teniendo cada uno una opinión diferente del contenido este acuerdo supone un buen éxito político que garantiza que las reformas se sigan haciendo con paz social. Sin embargo, esta visión de éxito no ha calado para nada en la prensa y la sociedad. En parte ha sido el debate sobre su sucesión lo que la ha tapado pero, por otro, ha sido la escasa credibilidad del presidente y su poca capacidad de hacer que cale su mensaje en la sociedad lo que ha impedido una mayor resonancia.

Si a esto le sumamos que ningún medio de comunicación tiene ningún interés en apoyar al presidente (salvo Público que encima no puede dejar muy descontentos a sus lectores de izquierda dura) el resultado es que Zapatero tiene muy pocos medios a su alcance para vender lo que logre. Para ningún gobernante la ecuación “medidas impopulares + poca capacidad de venta” es positiva, pero para uno tan impopular esto es nefasto.