El mensaje de Zapatero de fin de año

Sólo un par de cosillas con respecto al mensaje de Zapatero de fin de año. Por un lado, que en el tono de voz y por lo que dijo, no me dió la impresión de que iba a tirar la toalla de cara a las próximas generales.

Por otro, destacar la forma en la que un presidente debe tratar a la oposición en un discurso de este tipo tan institucional. Si os fijáis no hizo una crítica directa para evitar dar impresión de partidismo (lo único que dijo es que el PP deberá decidir si quiere pensar en el bien a largo plazo del país o a corto plazo), aunque por la manera que lo dijo se vió que estaba midiendo sus palabras. Esto es lo más adecuado. Está estudiado que un presidente debe mostrarse como si estuviera por encima de las batallas partidistas lo que debe quedar para otras figuras.

Otra cosa es que a estas alturas del partido, esto no sea más que una mera anécdota

El melón de la sucesión (y IV)

Con este post dejo ya el análisis de la sucesión de Zapatero que ha hecho aprovechando que en estas fiestas navideñas hay más tranquilidad.

Uno de los elementos más importantes a la hora de plantearse el tema de la sucesión de Zapatero, por lo que yo no veo claro un cambio antes de las elecciones (salvo que hubiera cambio de presidente, lo cual es harto improbable) es el hecho de que estas suelen levantar batallas internas lo que en momentos preelectorales puede resultar nefasto.

Ante esto las soluciones suelen ser tres: que el actual presidente tenga bastante fuerza para imponer un candidato (esto ahora no es el caso), que haya un sucesor que haya despuntado por si mismo (lo cual tampoco parece) o que se nombre un candidato de transición, que tenga un resultado electoral digno y que no tenga un peso muy alto para dejar la verdadera batalla por el poder para un congreso después de las elecciones. Hay alguna otra solución para intentar imponer un candidato y los miembros del partido pueden tragar si no se ven posibilidades electorales.

Como no tengo muy claro ninguna de estas soluciones, habrá que seguir esperando.

Y más rumores de sucesión

Aparte de los candidatos más zapateriles y algún que otro presidente autonómico, cada cierto tiempo suenan los nombres de algunos outsiders para suceder a ZP. El último ha sido Marcelino Iglesias que podría ser un candidato de consenso. En este paquete podría quedar algún otro nombre como Jauregui. Estos candidatos tienen como puntos a favor que no causan fuerte rechazo y también que suponen un cambio de perfil a algo menos radicalizado que un Zapatero.

¿Qué veo yo? Pues que aceptando que tienen sus bazas, sobre todo en un escenario en que Zapatero no decidiera presentarse a las siguientes generales. En este caso, la elección de un candidato que pudiera lograr un resultado no muy desastroso y que no tuviera suficiente peso como para quedarse con el partido después de la cita electoral, podría resultar. La gran batalla por el control del socialismo quedaría entonces para después de las elecciones.

Aún así, lo sigo viendo todo muy complicado, y con el tiempo con el que nos movemos, yo sigo viendo a ZP como cabeza de cartel.

Rumores de sucesión 2

Continuemos analizando la posible sucesión de Zapatero.

Como candidatos alternativos a ZP tendríamos varios presidentes autonómicos. Por un lado, tienen la fuerza que les da haber ganado, lo que en un partido siempre es un valor, y, por otro tienen posibilidad de establecer alianzas con otras agrupaciones lo cual les da un cierto poder inicial. Entre estos se citan, por ejemplo, a Patxi López o Fernández Vara. En realidad, la lista es corta y podría ser cortísima después de las próximas elecciones autonómicas y municipales, pues, lo que está claro, es que es muy difícil que alguien que acaba de perder unas elecciones sea elegido candidato para el PSOE y si las cosas siguen como parece, el batacazo electoral va a ser demoledor.

De entre estos, quizá Fernández Vara tenga alguna posibilidad y, aunque su perfil menos ideológico que Zapatero, le permita presentarse como un cambio de aire sin volver a la vieja guardia, yo no le veo del todo. Sinceramente, no veo que tenga el peso interno como para imponerse internamente e incluso puede que pierda también la silla en las próximas.

Seguiré...

Rumores de sucesión 1

Los últimos comentarios de ZP acerca de que tiene decidido su futuro vuelven a traer cola. Por un lado, todo lo que se hable del presidente hay que tomarlo con prudencia pues es un hombre muy dado a improvisar y cambiar repentinamente. En este tema puede pasar lo mismo; hasta que no lo haga público nada es seguro.

En todo caso, algún comentario que iré haciendo en varios posts. En principio se trata de un cambio complicado porque el liderazgo de Zapatero está totalmente en declive. Las posibilidades de forzar un sucesor aumentan a medida que se tiene un liderazgo fuerte y disminuyen si no es así. Otra posibilidad es que el sucesor tenga fuerza interna en el partido, lo que le permita forzar el relevo, pero viendo los nombres que se barajan no parece que haya nadie. Rubalcaba no tiene fuerza en el aparato aunque se está intentando reforzar en sus últimos viajes. Blanco ha dirigido el partido con mano de hierro y eso ha permitido disciplina interna, pero no tengo tan claro que supongan adhesión. Chacón no tiene predicamento y no parece que haya nadie más del nuevo grupo de gente. Quedan fuera de esto aquellos que pudieran postularse pero que no serían candidatos forzados por ZP (sobre todo presidentes autonómicos).

Seguiré...

El problema de los controladores

A pesar de que es mucho el desprestigio que tiene el colectivo de los controladores en la sociedad española, todo el lío que se está montando con el Estado de Alarma acabará por desgastar al gobierno. A medida que pasan los días, la conmoción por el parón del puente de la Inmaculada irá perdiendo fuerza e irán aflorando las críticas, no sólo a como se ha manejado la situación, sino a toda la gestión aeroportuaria que es, a todas luces, desastrosa.

Es difícil entender por qué el gobierno extiende esta situación excepcional ya que los controladores no han dicho nada de que vayan a liarla en Navidad (sino todo lo contrario). Mi impresión es que es posible que el gobierno se haya vuelto a columpiar y que con las horas de trabajo que impuso a los controladores, incluso con la nueva forma de computarlas, siguen sin cuadrar las horas y no se llega a fin de año con la plantilla actual.

Ante esto lo mejor es no asumir culpas y ponerles al ejército detrás. Y en enero, a volver a contar de cero.

Se esperan sorpresas con Rajoy

Uno de los comentarios que van tomando cada vez más fuerza es el hecho de que Rajoy, si llega al gobierno, va a nombrar a varias personas que para nada están en las quinielas, que va a sorprender. La idea es que Rajoy no se vería obligado a nombrar a aquellos que le han estando acompañando durante esta travesía y que han estado dando la cara desde los banquillos de la oposición sino que tiene previstos nombres nuevos.

Esto implicará que más de uno se llevará un chasco, y más, teniendo en cuenta que poca gente, muy poca gente, sabe lo que realmente piensa el jefe de la oposición.

¿Habrá sucesor de ZP?

La crisis de los controladores ha vuelto a levantar varios ecos referentes al sucesor de ZP como la petición del PP de que si quieren cambiar de presidente que convoquen elecciones.

Todo este runrún creo que tiene dos causas diferentes. Por un lado, la sensación de que ZP ya no da más de si o, por otro, los crecientes comentarios acerca de los problemas personales de Zapatero que le podrían forzar a que renunciase a presentarse una nueva vez.

Si este segundo factor cobra más peso, me replantearía mi convicción de que ZP se volverá a presentar a las siguientes generales.

Corea del Norte vs. Corea del Sur

En medios españoles, tan centrados en política nacional pero despreocupados de la internacional, se ha dejado de seguir la evolución del conflicto entre las dos Coreas. Yo quisiera, antes de que desapareciera del todo la novedad informativa dejar un breve comentario, no tanto para valorar la situación o el monstruoso régimen norcoreano sino para hacer un comentario.

Se ha hablado mucho del potencial militar de Corea del Norte, sobre todo por el hecho de que dicen tener armas nucleares. De esto soy bastante escéptico y más cuando nos hemos enterado por las filtraciones de Wikileaks que China no es tan buen aliado como nos pensábamos de los norcoreanos. En todo caso sí es verdad que cíclicamente este régimen maoísta tensa la situación con sus vecinos del Sur.

Ante esto sólo un dato, estoy intentando recordar precedentes en que un país extremadamente pobre haya sido capaz de vencer en guerra convencional a un país similar extremadamente rico. No se me ocurre ninguno.

Los controladores

Hoy se ve las caras el presidente del gobierno para analizar la gestión de la crisis con los controladores. Debido a que la mayoría de los partidos están básicamente de acuerdo con la medida de decretar el Estado de Alerta y utilizar a los militares y el desprestigio que tienen los controladores, los daños al gobierno no parece que vayan a ser muy altos.

En todo caso hay varios puntos que creo que harán daño al gobierno a medida que la etapa inicial de la crisis se vaya calmando. Lo primero es el hecho de que el presidente no apareciese por ningún lado al utilizar una medida sin precedentes en la democracia. La gente espera que los presidentes no sólo que tomen medidas cuando proceda sino que también den la cara. Otro es el hecho de que no se deben llevar las cosas a situaciones límite; al gobierno se le pide prever y actuar con antelación lo cual, a todas luces, no se ha hecho. Un ejemplo, desde hace 4 años no se han convocado oposiciones a controlador por lo que es normal que no haya suficientes y estos sean prácticamente imprescindibles. Tampoco es acertado regular por decreto ley un día antes del mayor puente del año por lo que el follón estalla en pleno puente.

Además, me surgen algunas preguntas: ¿No se habían regulado ya las condiciones de los controladores por decreto hace unos meses?¿Por qué hay que volver a cambiarlas?¿Es que la primera regulación ya se hizo mal?

Un último apunte. La medida seguro que es más popular entre la gente de derechas que de izquierdas. Que cada uno saque sus conclusiones.

Lissavetzky: Cero tirón

El intento de lograr el Mundial de Fútbol por España y Portugal ha supuesto una nueva oportunidad para que el futuro candidato a la alcaldía de Madrid Jaime Lissavetzky apareciera en los medios de comunicación en calidad de secretario de Estado para el Deporte.

Poco puedo decir de Lissavetzky, ni bueno ni malo, lo cual es indicativo de la mayor carencia que presenta que es su ausencia total de liderazgo y tirón popular. No entiendo cómo es posible que los dos candidatos socialistas en las primarias de Madrid se pelearan por fotografiarse con él pero lo que tengo claro es que las oportunidades del PSOE a la alcaldía son muy bajas.

Vuelvo a decir lo que he dicho muchas veces desde esta columna: No es lo mismo ser conocido que tener tirón electoral. Y ahora, con el lastre de tener a Zapatero como líder socialista se necesita algo más que ser conocido para ganar una elecciones.

Mas y Rajoy

Están comenzando ya los contactos entre CiU y el resto de partidos de cara a la investidura de Mas como presidente de la Generalitat. Es verdad que CiU ha sacado una amplia mayoría, pero también es verdad que no tiene mayoría absoluta como para ser investido sin el apoyo o la abstención de algún partido (o varios para sumar 6 diputados). No creo que le cueste mucho, pero yo creo que es muy posible un pacto puntual PP y CiU para que Mas sea investido presidente a cambio de que si Rajoy se encuentra en la misma situación, los convergentes hagan lo mismo. A partir de ahí podrían gobernar en solitario con pactos puntuales según el tema del que se trate.

Esta solución compromete poco a ambos, menos a CiU que tiene más alternativas de cara a acuerdos pero a cambio el PP se llevaría una presa mayor en caso de necesitarlo (que tal y como van las cosas al final puede que ni lo necesiten).

Todos contentos.

Montilla, a la calle

El primer resultado de las elecciones catalanes es la dimisión de Montilla que abandona su escaño y dejará el liderazgo del PSC en el próximo congreso. Esto deja en una situación muy complicada al PSC. Por un lado estaría el intento del PSOE de que fuese Carmen Chacón la que dirigiese el partido post-montilla. Habría que ver qué apoyos tiene Chacon en Cataluña y si son suficientes, pero lo que sí tengo claro es que ni Zapatero ni su equipo está en disposición de forzar un candidato en este momento.

Pero si, por otro, si no logran que el PSC tenga rápido un nuevo líder corren el riesgo muy alto de que el desastre prolongue su onda expansiva cuando menos a municipales y generales. Es previsible, sobre todo en generales, una bajada del PSOE, pero si esta bajada llega al límite de desastre (como en el caso de estas autonómicas), ZP lo tendrá todo perdido pues sus victorias hasta ahora se han basado sobre todo en Andalucía y Cataluña.

Las catalanas hunden más al PSOE

Por mucho que se trate de unas elecciones de una comunidad autónoma, es innegable su lectura nacional. El resultado de las catalanas es la continuación de un ciclo de hundimiento del PSOE que no comienza ahora sino que, contrariamente a lo que muchos creen, comenzó con las elecciones autonómicas vascas.

El reflejo está claro. Por lo general, el PSOE (o sus siglas autonómicas) sacan malos resultados y, casi siempre, peores de lo que dicen las encuestas. Esto, además, va quitando margen de maniobra al PSOE que pierde el poder regional y mucha de su capacidad de influencia. Además demuestra que lo que está contaminado ahora es la marca lo que es muy importante porque es la marca la que hace sacar buenos resultados a candidatos poco conocidos y, malos a otros más conocidos que van por su cuenta (por ejemplo, Nebrera).

Seguiremos hablando.

La batalla por Ciudad Real

Uno de los lugares donde se va a jugar el futuro del PSOE es en Castilla La Mancha por la sencilla razón de que el cambio de peso en las distintas provincias que hizo el PSOE deja a esta con un número impar de diputados (la única). Con este cambio se trataba de que las elecciones se jugaran en esta provincia en la que los resultados suelen ser más favorables a los socialistas confiando en que en el resto, a menos que el PP sacara un resultado muy abultado, fuese muy difícil romper el empate.

Con esto en mente el PSOE está jugando a no perder Ciudad Real. Primero fue la campaña sobre el sueldo de Cospedal, que acumula el sueldo de senadora con el de su cargo en el partido. Ahora toca el turno a un supuesto caso de corrupción en el ayuntamiento que gobierna el PP. Todo esto apoyado por el control de la televisión autonómica.

Veremos en qué queda todo, pero la batalla está servida.

El Sahara

El conflicto del Sahara amenaza con seguir haciendo un daño terrible a los socialistas.

Posiblemente no sea un desgaste tan visible como debiera, pero no se puede olvidar que para la izquierda el Sahara tiene un cierto elemento de icono. Es de esos temas con los que la izquierda española está muy sensibilizada y mas teniendo en cuenta que en este sector los temas internacionales han tenido un peso muy imnportante aunque sólo sea que el de facto único periódico que han leído todos durante años, El País, colocaba la sección de internacional al principio con un claro planteamiento pedagógico.

Por eso este desgaste es más cualitativo que cuantitativo. Afecta sobre todo a los tuyos. Esto quiere decir que el desgaste ataca sobre todo al electorado del PSOE más fiel y que es el primero que tienes que tener movilizado si quieres sacar unos buenos resultados electorales.

Pelear en las autonomías

Uno de los elementos que definen las elecciones autonómicas fuera de Madrid es el hecho de que por el control de las televisiones autonómicas y la prensa regional el candidato opositor tiene pocas posibilidades de hacerse visible al público en general. Esto le da una enorme desventaja frente a quien gobierna.

Una solución podría estar en el uso de las nuevas tecnologías, sobre todo internet, que permiten establecer un canal directo sin necesidad de que tu mensaje quede filtrado por los medios tradicionales en muchos casos muy sesgados en contra. El problema para hacer esto es que los partidos tienen un enorme potencial (aunque sólo fuera por su amplio número de afiliados) pero no tienen ni idea de cómo utilizarlos. No hay ni conocimiento ni estrategia pues la eficacia de las nuevas tecnologías no depende sólo de el número de amigos que tienes en facebook ni las visitas a tu web.

Regalos en campaña

Zapatero acaba de firmar el traspasar los trenes regionales a Cataluña en plena campaña electoral para intentar mejorar las perspectivas electorales de cara a las catalanas. Aparte de lo que supone de seguir vaciando de sentido el Estado nacional y de hacer las cosas no por Bien Común sino por interés partidista, estratégicamente no es una buena alternativa.

Hay que entender que a medida que se acercan las elecciones la eficacia tanto de lo entregado como de los ataques al contrario va disminuyendo al entender los electores que se trata de algo partidista y poco creíble, forzado por las elecciones. No en vano, las inauguraciones y los grandes anuncios se hacen siempre lo suficientemente lejos de las elecciones como para no ser vistos como algo electoral y lo suficientemente cerca como para que los votantes se acuerden en día de las elecciones. Además al hacerlo tan precipitadamente transmiten una imagen de desesperación y último recurso.

El margen de maniobra de ZP

La nueva crisis de deuda vuelve a dejar a ZP con muy poco margen de maniobra desde el punto de vista económico. Por un lado está la presión sobre la deuda española que obligará a tomar nuevas medidas de duro e impopular ajuste para salir del ojo del huracán ya que está visto que un país no aguanta cuando los inversores internacionales apuestan contra él. La alternativa sería pedir ayuda exterior lo que, por ahora, no está sobre la mesa. Por otro, España tendrá que pagar su parte en la factura del rescate de Grecia, Portugal e Irlanda, dinero que habrá que recortar de otros sitios.

Esto deja a ZP en una situación extremadamente complicada para intentar remontar hasta el final de la legislatura ya que, por un lado, no le permitirá a él marcar los tiempos para ir presentando las reformas pedidas teniendo en cuenta el cargado calendario electoral y, por otro, tiene que asumirlos políticamente en solitario.

Habrá que ver que medidas plantea. Yo veo como más probables el tema de las pensiones (ya discutiéndose), la reforma del Estado de las Autonomías (cuando menos insostenible en época de crisis) y copago u otra fórmula para la Sanidad (aunque, por ahora, esto es competencia autonómica). Todo con alto coste político y social.

Catalanofobia

Los últimos mítines de miembros del gobierno en Cataluña han incidido en los ataques al PP acusándole de "catalanofobia". En realidad no está muy claro el objeto pues el principal enemigo del PSC sería CiU, no tanto el PP y es contra ellos contra quien deberían dirigir sus ataques pero indica claramente que el PSOE analiza estas elecciones en clave nacional más que en clave autonómica.

El PP, como ya hemos comentado en veces anteriores, no ha sido capaz de lograr un antídoto contra estas acusaciones por lo que lo quieran o no van calando en el electorado. De todas formas, auguro un mejor resultado del PP del que dicen las encuestas. Mi opinión es que habrá más voto oculto del las correcciones en las encuestas han incorporado y que este tipo de acusaciones implican que el voto se oculte aún más.

La X de los GAL

A pesar de la opinión de algunos comentaristas de que lo que dijo González sobre la posibilidad de volar a los jefes de ETA se trataría de una maniobra de distracción para darle un respiro a ZP, la verdad es que sus palabras han sido bastante desafortunadas.

A mí, me parece poco verosímil este teoría de que se trata de una maniobra de distracción. Por un lado porque puestos a distraer buscas un tema polémico pero en el que te sientas fuerte y en el que percibas debilidad del contrario, lo cual, evidentemente, no es el caso actual. Además, ha sido enormemente inoportuno al coincidir con la presentación de lo que el gobierno quiere que sea el nuevo paquete social centrado en las políticas de empleo. Es verdad que este nuevo paquete es poco más que humo para intentar recuperar alguna bandera social, pero en todo caso era un movimiento del gobierno y las declaraciones claramente lo han tapado. Y, por último, hay un tema claro, a los ex presidentes es difícil decirles lo que tienen que hacer.

ZP y el Papa

Una de las características de este gobierno es que sus acciones responden mucha más a una lógica ideológica y, en muchos casos sectaria, que a otros criterios incluso que pudiesen derivar en su propia supervivencia.

El último ejemplo ha sido durante la visita del Papa a España en que ZP hizo coincidir una visita sorpresa a Afganistan, las palabras que le dirigió al Papa en su despedida y el hacer coincidir el cierre del Valle de los Caídos (basílica pontificia) durante la estancia de BXVI en España, claramente indican la actitud de este gobierno socialista.

Esta actitud antireligiosa resucita la posibilidad de intentar aprobar en esta legislatura la llamada Ley de Libertad religiosa con el fin de restringir la libertad de los creyentes en la vida pública. Es evidente que su debate sería causa de mucha polémica y claramente perjudicial a nivel electoral, sobre todo en dos autonomías estratégicamente importantes para el PSOE como son Andalucía y Castilla La Mancha. A esto puede responder su anuncio de aparcar la tramitación por falta de consenso.

La otra alternativa es guardar la ley en el cajón hasta después de las autonómicas y utilizarlo para intenter movilizar a la izquierda de cara a las generales a pesar de perder a gran mayoría del electorado intermedio.

Veremos.

La hora del tea party

Un elemento interesante de las elecciones de mitad de legislatura en Estados Unidos ha sido el éxito del tea party para colocar sus propios candidatos. Este movimiento ha sido capaz de canalizar la frustración de muchos miles de estadounidenses con la situación actual de su país. En todo caso, movimientos que son capaces de canalizar demandas insatisfechas en distintos países siempre los ha habido, la pregunta ahora es si son capaces de transformar esa insatisfacción en un programa de gobierno. No es lo mismo quejarse de lo que hacen otros que ponerse a torear.

En todo caso, esta será su prueba de fuego o se convertirán como muchos otros movimientos que nacen y mueren cuando el éxito les sonríe.

Veremos.

Negociar con ETA

Últimamente el tema de ETA ha estado bastante en los medios a colación de la posibilidad de que Batasuna se presente a las elecciones, con el comentario de fondo del presidente de que los pasos de ETA/Batasuna no caerán en saco roto.

Teniendo en cuenta mis dudas de que esté habiendo una negociación como tal (salvo algunos contactos entre socialistas y batasunos) y dejando de lado mi profunda discrepancia con que esta negociación se produjera, lo que sí es interesante es ver un poco cómo se plantea la situación.

Salvo sorpresa mayúscula, ETA no dejará las armas antes de las municipales por lo que aquí se la siguiente situación. Batasuna necesita es entrar en las instituciones para lo que necesita presentarse a las municipales de mayo por lo que si el gobierno cede un ápice en su compromiso de exigir como condición de que se legalice que rompa inequívocamente con ETA o que ETA entregue las armas a cambio de una promesa, lo que habrá pasado es que los proetarras ya habrían conseguido lo que quieren sin dar nada a cambio y no tendrían ninguna motivación o presión para exigir a ETA que desaparezca. Por su parte, el gobierno tendría que soportar el terrible desgaste de haber permitido que los que apoyan el terrorismo estén en las instituciones.

Además, un escenario de Batasuna renegando de ETA no lo acabo de ver. Aunque esto ya lo analizaré en otro post.

Se mire por donde se mire, mi opinión es que entrar en este juego es un suicidio para el gobierno.

Valencia y Gurtel

El País lleva muchos meses incidiendo en la información del caso Gurtel que impacta fundamentalmente al PP en la Comunidad Valenciana. El objetivo fundamental no es desgastar al PP en esta comunidad ya que es consciente de que no puede hacerle mucho daño ya que en Valencia el PSPV de Alarte prácticamente no existe por lo que no puede capitalizar esta presión. El objetivo entonces está en desgastar al PP a nivel nacional y, consciente de ello, el portavoz socialista en Valencia, Ángel Luna, prepara sus intervenciones con la vista puesta en Madrid y en TVE más que en Valencia.

Por ello mi impresión es que el PP nacional debería haberle metido mano a este tema hace tiempo. Por un lado porque si hay algo sucio hay que limpiarlo, y por otro porque hoy por hoy casi cualquier candidato ganaría al PSOE en esta Comunidad pero con una acción clara Rajoy hubiera reforzado su imagen de cara a la sociedad y además hubiera hecho más fácil el trasvase de votos del PSOE al PP en el resto de España.

No olvidar a ZP

Uno de los beneficiosos efectos iniciales del cambio para el gobierno ha sido que al ganar peso Rubalcaba y no desvelar el presidente si se presentará o no, la oposición no sabe si a por quien tiene que ir es a por Rubalcaba, en previsión de su futura candidatura, o a por Zapatero, verdadero responsable del gobierno. Hay un cierto dilema en el sentido de que si se centra en el vicepresidente, el presidente aún siendo el responsable final no sufre desgaste pero si se centra en el presidente, es Rubalcaba quien sale libre.

A mi entender la solución es clara: hay que tratarlos como a un pack. Toda crítica hacia Rubalcaba debe ir vinculada a una crítica a Zapatero que, al fin y al cabo, es el responsable y viceversa, cuando interese, críticas a ZP deben incluir la coletilla de que Rubalcaba ha estado involucrado en ellas al tener una posición privilegiada en el gobierno. El planteamiento es tratarlos como si no hubiera diferencia entre ellos.

De todas formas, mi impresión es que en breve las cosas se normalizarán y que el presidente volverá a ser presidente y Rubalcaba volverá a tener un papel secundario.

El PSOE en adelante

Todas las últimas encuestas destacan la importante ventaja del PP frente al PSOE motivada más por el desgaste del PSOE y el descontento de sus votantes que por tirón de los populares. Ante esto la estrategia futura del partido socialista parece clara. Por un lado tiene la esperanza de que la situación económica mejore de aquí a las próximas generales. Sin esto quedará poco que vender. Por otro, y en mucha menor medida, el tema de ETA, si se consigue en términos no discutibles por la oposición le daría también alguna baza.

Fuera de esto, la estrategia segura y que depende sólo de ellos mismos está en desprestigiar al máximo al partido de la oposición. El argumento de fondo es pedir el voto no tanto por mí mismo sino para que no llegue el PP y Rajoy al gobierno. Por ello auguro un recrudecimiento de los ataques a la oposición. Rajoy por su parte aplica la máxima de “dos no discuten si uno no quiere” y va a evitar en todo caso contestar. En este sentido va a aplicar una vieja máxima del marketing que es que al lider, al que va por delante, no le interesa entrar en discusión y es al seguidor al que sí. Eso mismo pasa con los debates en televisión, quien lleva ventaja los evita y quien va por detrás los desea.

Queda otra estrategia posible, la de calentar el debate mediante leyes polémicas que obliguen a Rajoy a pronunciarse. Esta estrategia es muy arriesgada con la crisis que padecemos y con el calendario electoral que hay por delante. Por eso no la veo y menos por el perfil de los nuevos ministros. Es un perfil menos ideológico.

Partidos políticos 2.0

En España hay muchos que abogan por utilizar la tecnología aplicada a la acción política y la acción electoral, sobre todo a raíz de la campaña electoral de Obama del 2008 pero el gran problema es que no tienen ni idea de cómo hacer esto. Ha habido algunos intentos de montar grupos de apoyo a candidatos en Facebook (por ejemplo, el grupo de amigos de Mayor Oreja para las pasadas europeas), pero fuera de este tipo de iniciativas o de blogs de algunos políticos, poca cosa.

En cierta manera, a pesar de esto, los partidos políticos están tranquilos con la idea de que Europa y, particularmente España, es distinta a Estados Unidos y movilizaciones similares a la que se han producido allí, utilizando como base la tecnología es muy difícil que tengan éxito. Yo no lo tengo tan claro. Es verdad que los viejos partidos cuentan con medios no accesibles a los nuevos (abundante financiación pública, barreras de entrada, apoyos en los medios de comunicación,...) pero también es cierto que algunos de estos elementos ya no son tan determinantes como antes (la gran financiación pública se puede vencer con muchas pequeñas donaciones, Internet se está convirtiendo en una fuente alternativa de financiación,...) y, por otro lado, los viejos partidos han perdido mucha capacidad de movilización y tienen una capacidad de fidelización del voto cada vez menor.

Veremos que pasa. El tema es que como alguien lo logre pillará a muchos con el pie cambiado.

En dos tardes

Ramón Jáuregui bromeando ha comentado que él se iba a poner al día en dos tardes con Alfredo (Pérez Rubalcaba). De esta forma recordaba a Miguel Sebastián cuando decía a Zapatero que le pondría al día en economía en dos tardes tras los errores que éste había cometido en un discurso económico en 2003. La broma de Jáuregui recordando el gazapo de Zapatero a micrófono abierto no tendría mayor trascendencia si no fuera porque los datos económicos de España no hubieran demostrado que dos tardes no han sido suficientes para que Zapatero se pusiera al día en economía. Mucho más de cuatro millones de parados no parece ser motivo de broma, la reducción de sueldos de los funcionarios no parece ser motivo de broma, la quiebra de miles de empresas no parece ser motivo de broma.

Lo triste del caso es que la oposición no haya sido capaz de utilizar esto y, sin embargo, haya pasado a ser objeto de las críticas socialistas por el comentario del alcalde de Valladolid sobre Pajín.

Rubalcaba, el sucesor

Se ha interpretado la elección de Rubalcaba como una posible preparación como sucesor de Zapatero si este decide no presentarse. Contaría, además, con el apoyo de Prisa y con el apoyo de los restos del felipismo. Es difícil siempre saber cómo piensa ZP pero lo que sí tengo claro es que Rubalcaba no tiene el perfil para ser candidato a presidente. No es suficiente con que tenga buena valoración en los sondeos. También De la Vega tenía buena valoración y cuando se presentó en la Comunidad Valenciana fue literalmente barrida del mapa. El electorado no pide las mismas características a un candidato que a un ministro. No es lo mismo transmitir sentido común, control o eficacia que proyectar liderazgo, capacidad de comunicación o impulso político y menos en una situación de desgaste del gobierno.

Con esto no quiero decir que al final no sea el sucesor pues el problema que tiene el PSOE es que no hay sustituto para Zapatero en el caso de que decida no presentarse (lo cual, por otro lado, es bastante improbable). Rubalcaba ahora tendría la posición y los apoyos. Yo, por mi parte, siempre he pensado que la mejor opción para los socialistas es Chacón aunque ahora esté en horas bajas.

Opinión publicada

El cambio en el gobierno ha levantado ríos de tinta y mucho se ha comentado. Además, las interpretaciones del mismo han sido similares quitando quizá la discusión de si colocando a Rubalcaba en el puesto de vicepresidente se le está preparando para la sucesión. En todo caso, lo que sí quiero comentar aquí es que en los análisis que se hacen no está claro de si el impulso al gobierno que se muestra en la prensa se ve reflejado igualmente con la misma impresión en la gente. No siempre la opinión publicada coincide con la opinión pública. En España, por ejemplo, se lleva muy poco utilizar “focus groups” para ver cómo percibe realmente la gente lo que está pasando a nivel político.

En este caso, por ejemplo, mi impresión es que este cambio de gobierno va a tener mayor significado para la prensa y los políticos que realmente para la gente de la calle.

Rubalcaba y Blanco ya estaban

Todavía sigue coleteando en la prensa todo el revuelo sobre la remodelación del gobierno. Los análisis han coincidido bastante en las interpretaciones. Con ella se espera que mejoren ciertos aspectos del gobierno, pero no que haya un cambio de política general, básicamente por el hecho de que las dos grandes figuras del gobierno, Rubalcaba y Blanco ya estaban anteriormente en el gobierno y su opinión ya estaba presente en todas las grandes reuniones. En los dos grandes temas que marcarán la campaña, es decir, política económica e interior no es esperable que haya cambios adicionales de planteamiento, los mismos responsables siguen ahí.

Da la impresión de que lo que en el fondo queda latente es la impresión que tiene el gobierno Zapatero sobre su política, es decir, parece que se piensa que básicamente el gobierno está haciendo las cosas bien y que lo que hay es un problema de explicación de las políticas que se están siguiendo. Este es el problema de ZP con este cambio, la gente no es que esté descontenta porque no entiende lo que se está haciendo sino que está descontenta porque no le gustan las cosas que hace el gobierno. No piensa que Zapatero vaya a ser capaz de sacarnos del hoyo en que nos ha metido.

Es posible que ahora todo esté revuelto, pero en unas semanas todo volverá a su cauce y se topará con la cruda realidad.

El final de la legislatura

Con la aprobación de los presupuestos y unas ciertas garantías del apoyo del PNV y CC a los proyectos que el ejecutivo tiene que sacar de aquí a final de legislatura y con la remodelación del gobierno, Zapatero pretende reforzarse de cara al final de la legislatura y las elecciones generales. Por un lado evita el desgaste de estar negociando de forma agónica cada vez que quiere aprobar algo. Por otro, refuerza su gobierno poniendo como número dos a Rubalcaba, sin duda el ministro más capaz de todos y acostumbrado a lidiar con situaciones difíciles y al maquillaje de la información. Además introduce ministros de mayor peso que los anteriores e intenta tender lazos con los sindicatos aún sabiendo que es algo difícil pues todavía habrá más roces hasta el final por las nuevas medidas que tenga que aprobar. Como consecuencia salen algunos ministros profundamente devaluados, entre los que destacan Bibiana Aído y Miguel Ángel Moratinos. Dentro de su partido quita a Leire Pajín como Secretaria de Organización, cargo bastante debilitado desde la salida de Blanco.

La idea es coger fuerza y fuelle y volver a tomar la iniciativa política, dejar los problemas atrás y centrarse en las citas electorales de aquí al futuro. Buscando un símil económico sería como renegociar la deuda para así tener tiempo de ver por dónde se tira. El objetivo está claro, sobre todo porque la imagen que estaba dando el gobierno es de descomposición y así se cierran vías de entrada de agua.

Mi impresión, sin embargo, es que aunque esto evitará algunas meteduras de pata, el problema está en el propio Zapatero y el lugar donde nos han dejado sus políticas.

Distancias Montilla ERC

A medida que se acercan las elecciones catalanas los miembros del tripartito intentan marcar distancias entre ellos. ERC ya ha anunciado que no volverá a pactar con Montilla y Montilla no ha dudado en desautorizar a miembros de su gobierno de ERC y a proponer que no se multe a los que incumplan la normativa lingüistica.

Por un lado, la actitud de ERC no tiene mucho de mérito. Una vez está claro que el PSC no gobernará otra vez y que quien con alta probabilidad conseguirá la Generalitat será CIU, es una forma de empezar a moverse buscando una posible alianza con los convergentes si estos no consiguen la mayoría absoluta. La actitud de Montilla también hay que leerla en clave electoral, intentando marcar su propio perfil cerca de las elecciones. Esto es algo que es más difícil de entender. Es cierto que los periodos preelectorales influyen en el resultado electoral, pero lo que resulta del todo inverosímil es pensar que una actitud pocas semanas antes de las elecciones puede cambiar una imagen forjada durante años de mandato. Los electores tienen memoria y no son tontos.

El perfil bajo de Rajoy

Desde hace ya tiempo Rajoy a adoptado un perfil bajo de oposición política, esperando que sea el gobierno el que se desgaste y más en un momento en que este gobierno socialista ha entrado en una espiral descendente. Desde un punto de vista electoral esto le puede funcionar porque la crisis es tan grande y el desgaste del gobierno es tan profundo que ya se habla incluso de posibilidad de mayoría absoluta si se celebraran ahora elecciones. En otra situación más normal un perfil tan bajo de oposición lo más que te puede hacer es ganar las elecciones por la mínima.

En todo caso siempre presenta un riesgo el que tú apuestes toda tu estrategia política en cómo lo haga el de enfrente y no, al manos en parte, en tu propia acción. No es bueno estar 100% a expensas de otro.

La imagen exterior del gobierno español

Los últimos sucesos internacionales (Gibraltar, pago a los secuestradores de los cooperantes, Venezuela, frontera con Marruecos, premio Nobel al disidente chino, …) han transmitido una imagen tremenda de debilidad del gobierno español. La estrategia del gobierno de ir gestionando su imagen ante los medios de comunicación no es suficiente. No vale con tapar los conflictos. Hay que tener en cuenta de que hay una serie de cualidades que en mayor o menor medida los gobernados atribuyen y buscan en sus gobernantes. Entre estas están la de autoridad y la de ser capaz de gestionar situaciones de crisis. Incluso en aquellos momentos en que el perfil deseado de un gobernante es que sea dialogante, no se pierde el deseo de liderazgo, de estar bien representado. En el caso de la política internacional esto es especialmente relevante pues los votantes relacionan la acción internacional con la nación.

Por eso, esto deja profundamente tocado a Zapatero. Mucho más de lo que reflejan los medios de comunicación.

¿Se presentará Zapatero?

ZP ya ha dicho que no deshojará la margarita de si se presenta o no hasta después de las elecciones autonómicas y municipales del año próximo. Esto implicaría que si decide no presentarse podría comenzar el proceso de designación de candidato antes del verano del 2011. Parece que este tiempo pudiera ser suficiente, teniendo en cuenta el antecedente de Aznar que nombró su sucesor entre agosto y septiembre de 2003 para las elecciones de marzo de 2004. Esto, sin embargo, no es así porque ambas situaciones no son para nada comparables.

Entonces el PP estaba en el gobierno con mayoría absoluta y todas las encuestas le daban como hipotético vencedor en las encuestas y venían de una mayoría absoluta. Las elecciones municipales y autonómicas no habían ido mal para los populares, teniendo en cuenta las patatas calientes de encima de la mesa (Irak, Prestige,…). Además, el candidato Rajoy era bastante conocido y el ambiente económico era muy bueno. Muchos más elementos se pueden considerar y todos ellos marcan la diferencia con la situación actual en que aunque se barajan algunas posibilidades no parece haber ningún nombre claro y menos que no esté quemado por la herencia Zapatero. Además, el PSOE tendría que nombrarlo en un proceso de primarias que añade tiempo al proceso y, en el caso de aparecer algún candidato nuevo, este no tendría tiempo para darse a conocer y para controlar el partido.

Con todo ello, y dejando un margen para la sorpresa pues el presidente a veces actúa de una forma poco comprensible, da la impresión de que dejando la decisión para tan tarde ZP deja una única candidatura: la suya.

El negro futuro de Zapatero

A medida que pasan los días Zapatero va de mal en peor. Cada encuesta es más negativa que la anterior y, aunque no lo dijeran las encuestas, la sensación que da el gobierno es de descomposición. No parece que vaya a poder remontar antes de las elecciones generales y más teniendo en cuenta que antes se habrán celebrado las municipales y autonómicas comenzando por las catalanas para las que falta un mes. Esto implica que aún en el hipotético caso de que las tornas cambiaran algo de aquí a año y medio, ZP se presentaría con muchísimo menos poder local y autonómico con lo que eso supone (para empezar de pérdida de televisiones autonómicas y otros medios, así como de crisis del partido en algunas regiones).

En política 18 meses son muchos meses como para hacer una predicción fiable, pero en este caso hay que tener en cuenta que las elecciones no son un único hito, sino que se componen de un ciclo electoral que comienza ahora con las catalanas. Lo que sí se puede prever es que el ciclo electoral lo comienzan mal, muy mal.

Movilizar a la izquierda

Otra de las hipótesis que se barajan que podría utilizar Zapatero para intentar levantar su situación es con alguna ley como la de Libertad Religiosa con la que intentaría recuperar su apoyo dentro de la izquierda. Según esto, sus posibilidades electorales pasarían por movilizar a la izquierda como hizo en el 2008.

En mi opinión, este planteamiento se basa en el mito del papel que tuvo la movilización de la izquierda en el 2008. En primer lugar, la victoria fue muy exigua y estuvo basada más en consideraciones territoriales que en la izquierda como tal. Por otro en el PSOE saben que no es suficiente movilizar a la izquierda para ganar (en su caso es necesario pero no suficiente). De hecho, muchas de las propuestas más radicales no estaban en su programa electoral sino que aparecieron en el congreso que los socialistas hicieron semanas después de las elecciones. Es más, está demostrado que las propuestas más radicales se suelen hacer fuera de periodos electorales pues restan votos. En este sentido tenemos un caso reciente con las elecciones europeas en España en medio del debate para aprobar la nueva ley del aborto.

Con Zapatero nunca se sabe, pero una ley así es un importante handicap electoral.

El sucesor de Lula en Brasil

El caso de las elecciones en Brasil es bastante curioso. Aquí también se enfrentan dos candidatos: Dilma Rousseff y José Serra que se presentan ambos como continuadores de la herencia de Lula. En el caso de Dilma es lógico y más viendo que el presidente hace campaña con ella. Mirando a Santos no es tan comprensible. Es cierto que Lula deja la presidencia con un amplísimo respaldo popular, pero el hecho de que un candidato de la oposición se presente como tú continuador es bastante arriesgado y no es muy creíble.

Si lo que no quieres es que la gente que está contenta con lo que ha hecho el gobierno de Lula no te vea como alguien que quiere deshacerlo, es cierto que lo mejor es no negar sus logros, pero puedes plantear tu campaña como continuista en lo bueno y centrarte en los elementos diferenciales. Otra estrategia puede ser la de dar un nuevo impulso a lo hecho desde nuevos aires.

Se trata de una elección estratégica que es difícil pero lo más importante es ser consciente de que en este tipo de elecciones te juegas la victoria.

El poco desgaste de Aguirre

Otro de los elementos que hay que tener en cuenta de cara a valorar las posibles opciones de Tomás Gómez como candidato en Madrid es el hecho de que pretende presentarse como una opción de cambio frente a Esperanza Aguirre. En cierta forma se intentaría hacer un paralelismo entre esta situación y el cambio de gobierno que llevó a la Moncloa a ZP.

Dejando aparte los dramáticos sucesos que fueron determinantes para el cambio de partido en el gobierno, lo cierto es que Zapatero logró recortar la diferencia del PP las semanas antes de las elecciones. Este avance socialista, sin embargo, estaba precedida por un desgaste del gobierno de Aznar, por lo que ante el descontento de una parte importante de la población se podía argumentar la necesidad de un cambio. La situación actual es diferente. Esperanza no ha sufrido mucho desgaste a pesar de los años que lleva en el gobierno. Tomás Gómez no ha logrado en el tiempo que ha estado como líder de la oposición desgastar a su adversaria significativamente por lo que no hay percepción de una necesidad de cambio.

Quitada esta baza poco le queda a Gómez para desbancar a Esperanza Aguirre.

Gómez, ¿un lider ascendente?

Gracias a la enorme publicidad que han supuesto las primarias para Tomás Gómez y el eco de su victoria sobre Trinidad Jiménez, algunas voces hablan de él como una figura ascendente del socialismo español. A esto le acompañaría su imagen al ser una persona joven.

Es cierto que la imagen de Gómez ha mejorado durante este proceso, pero hay que tener en cuenta que esto no es suficiente. Su caso sería similar al de Alarte, también alcalde, en la Comunidad Valenciana (salvando las distancias de que Jorge Alarte era el preferido de Ferraz). En aquella ocasión Alarte venció a Ximo Puig y parecía que podría ser una alternativa a Paco Camps. Se trataba de alguien joven y con buena imagen y sin embargo en las elecciones sufrió una de las más terribles derrotas que se recuerdan.

De esto se sacan dos conclusiones. Por un lado que los criterios que hacen a un candidato preferido para los militantes pueden no coincidir con los elementos que valora el público general y segundo que la imagen no es suficiente. Es bueno, pero no suficiente.

Algo más tendrá que hacer Tomás Gómez si quiere consolidarse como lider ascendente.

Quedó Tomás

Al final en las primarias madrileñas ha ganado Tomás Gómez. Poco a poco habrá que ir analizando las consecuencias, pero de primera se me ocurren varias.

Por un lado incide en la debilidad de Zapatero ya que no sólo implica que no haya sido capaz de imponer a su candidato sino que esto ha pasado en Madrid, al lado de los órganos centrales y no en una provincia lejana y con menos posibilidades de control. Por otro las primarias han logrado dar mucha publicidad a Gómez, pero lo que los madrileños no hemos llegado a saber es qué planteamientos tiene para vencer a Aguirre. La visión de lo que es el PSOE, el valor del votante socialista y cosas así son elementos de consumo interno pero no tanto armas electorales. En tercer lugar, Gómez tiene ahora una desventaja que no tenía Trinidad y es el hecho de cómo mantenerse en el candelero público hasta las autonómicas. Este problema no lo tenía la otra candidata pues al ser ministro esto ya era garantía de minutos de televisión. Por último quiero destacar que el ser Tomás percibido como un candidato contra Zapatero es posible que en cierto sentido suponga un freno a la pérdida de votantes socialistas descontentos con el presidente, que no quieren votar a ZP pero sí a Tomás.

En todo caso, y perdón por el bombardeo de ideas sueltas, yo creo que este candidato lo tiene difícil, muy difícil.

Más Trini y Tomás

Quedan ya sólo un par de días para las primarias madrileñas y sólo quería comentar un aspecto más sobre el mensaje.

La estrategia de Trinidad Jiménez ha sido muy clara en el sentido de decir que el proyecto suyo y el de Tomás Gómez es exáctamente igual (es el proyecto del PSOE) por lo que la única diferencia está en quién está mejor colocado para vencer a Esperanza Aguirre.

Esta forma de enfrentar el problema es muy típica. Por ejemplo, y salvando muchísimo las distancias, cuando se enfrentaron Obama y Hillary Clinton para las primarias demócratas, Obama optó por diferenciar mucho sus propuestas de las de Hillary en aspectos importantes para que no le pasara lo que quiere hacer Jiménez con Gómez, es decir, había que diferenciar el mensaje para que los votantes no basasen su elección en quién estaba mejor capacitado para vencer a los republicanos y que en ese momento inicial era Hillary.

En este caso, me parece poco para unas primarias y más con el desprestigio en el que está cayendo Zapatero.

Huelga general

La pasada huelga general ha rozado el esperpento. Los sindicatos han convocado una huelga después de aprobada la reforma laboral, sin intención de dañar políticamente al Ejecutivo y con cero ganas de seguir presionando al gobierno si no cambia la ley (en Francia llevan ya cinco huelgas). Por todo ello la huelga estaba llamada al mayor de los fracasos. Independientemente de que no tuviera gran apoyo social y bastante rechazo, lo que verdaderamente ha hecho fracasar la huelga es que no tuviese un objetivo claro. No se sabe realmente qué querían conseguir y qué estaban dispuestos a hacer si no se cumplía su exigencia.

Los militares lo tienen claro; dicen que una guerra no se puede ganar si no queda cristalino el objetivo final que se persigue.

El rojo Ed

La elección de Ed Miliband como nuevo líder del laborismo inglés nos permite hacer una reflexión acerca de cómo los líderes llegan a serlo en los partidos, sobre todo en aquellos lugares con dos grandes partidos que pugnan por el gobierno.

En general la pauta es muy clara: para hacerse con el liderazgo de los partidos si esto se produce mediante un proceso competitivo, lo normal es escorarse ideológicamente. Así el laborismo inglés ha preferido al rojo Ed - the red Ed - frente a su más pragmático hermano David. Las bases suelen ser más radicales que los líderes de los partidos. Una vez elegido el candidato que espera lograr una futura elección gira hacia el centro para intentar conseguir la mayor aceptación del electorado general. Ahí pueden verse, por ejemplo, las declaraciones de Ed Miliband diciendo que no va a ser esclavo de los sindicatos o que hay que ir al centro (aunque diciendo que hay que definir qué es eso del centro).

En todo caso veremos.

La huelga sí vale

De cara a la huelga general y, ante el riesgo de un rotundo fracaso, los sindicatos están utilizando una estrategia que repiten en todas las comparecencias y que consiste básicamente en repetir que todas las huelgas generales valieron para algo.

Transmitiendo la idea de que toda huelga general ha hecho que el gobierno rectifique se busca que la gente haga huelga y darle un poco la vuelta al tema y transmitir un cierto sentido de victoria a sus bases pues hasta ahora la percepción social era que la huelga iba a ser un fracaso y, por otro lado, que no iba a valer para nada pues "todo el pescado estaba vendido".

Veremos si es así - yo, por mi parte, lo dudo - pero en todo caso esta vez la situación es diferente, muy diferente.

ETA y sus comunicados

Mucho se ha especulado sobre la posibilidad de que Zapatero esté negociando con ETA o tenga previsto hacerlo a raíz de los comunicados de la banda. Detrás de esta concepción estaría la intuición de que ZP necesita una baza para presentarse a las próximas elecciones generales y cabalgando sobre el caballo de la "paz" lo lograría.

Este planteamiento supone que si Zapatero logra cerrar el capítulo de ETA podría volver a ganar las elecciones. Este presupuesto me parece muy débil y discutible. Se pueden citar aquí muchos datos sociológicos pero hay uno que a mí me parece muy gráfico: Cuando ETA realiza un comunicado aparece en portada. Al día siguiente hay algún comentario relacionado en la prensa y después desaparece de los medios de comunicación la información relacionada con ETA. La banda terrorista ya no es noticia. Lo único que sería noticia es que el gobierno negociase algo político con la banda y esto sí sería noticia, pero no para ganar las elecciones sino para desgastar aún más al gobierno.

Esperemos que el gobierno socialista no vea réditos electorales negociando.

Trini y Tomás

Ya queda poco para las primarias del PSOE en Madrid entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez.

Trini tiene el apoyo del aparato del partido pero, si se ven los mensajes que lanza uno y otro, la candidata de Zapatero lanza un mensaje a los militantes lleno de buenas palabras pero con un único argumento; que es la mejor situada para vencer a Esperanza Aguirre.

En general, en las primarias de los partidos, como sólo votan los militantes estos esperan mensajes con mucho más contenido que los que se lanzan al público global para unas elecciones generales. En esto Tomás Gómez está llenando de más contenido su discurso. Además cuenta con el aparato de Madrid lo cual, para una elecciones en la Comunidad de Madrid, no es poca cosa.

La batalla por Barcelona

Poco a poco se acercan las elecciones catalanas que es lo que en realidad los partidos tienen en mente. La batalla más importante está en Barcelona que aunque se decidirá en las municipales del año que viene, puede que tengan su influencia en los pactos postelectorales que tenga que hacer CiU si no consigue mayoría absoluta.

El pacto que más le convence sería un pacto con el PP que es prácticamente gratuito. El tema está en ver si los convergentes piensan que esto puede tener un impacto negativo para conseguir Barcelona y quitarle este tradicional feudo al PSC.

En todo caso veremos cómo evolucionan los acontecimientos.

El Debate

Normalmente un Debate del Estado de la Nación tiene una gran repercusión mediática, sobre todo para el jefe de la oposición al que se le presenta una oportunidad inmejorable para lograr una atención que de normal goza el presidente del gobierno.

A mí en particular me parece que esta ha sido una nueva oportunidad perdida para Rajoy. Si se siguen los titulares es evidente que Rajoy no ha logrado sacar buenos titulares salvo el manido -y posiblemente contraproducente- de elecciones anticipadas. ZP, por su parte, sí sacó un buen titular ayer cuando afirmó que haría todo lo que es necesario hacer aunque en su caso tiene el problema de que la gente se ha acostumbrado y ya no se lo cree.

En realidad ZP lo tenía muy difícil por lo que el salir más o menos bien parado para él se suficiente. Rajoy sin embargo se jugaba mucho más y ha sido poco capaz de atraer la atención. Su gran fiasco es que pasado mañana nadie se acuerde de este debate.

Cada día lo tengo más claro: Rajoy necesita aire fresco en sus asesores de comunicación y estrategia.

PSOE vs. "la ceja"

Llama la atención la constante presencia de Felipe González en los medios de comunicación de un tiempo para acá. Pensándolo un poco se trataría de un intento por parte de algunos de recuperar la marca PSOE -y quien la encarna mejor que Felipe- frente a la marca ZP.

Las dos últimas elecciones Zapatero las ha planteado desde un prisma absolutamente presidencialista, centrándolas en el lema ZP y haciendo de menos al partido. Luego fue "la ceja" hasta el punto de que los artistas afines ya no son los artistas socialistas sino los de la ceja. Todas las figuras ascendientes deben su cargo a Zapatero retirando, sin excepción, a toda la vieja guardia.

Esta estrategia fue bien mientras que Zapatero subía y ganaba, pero ahora que ZP quiera o no es una figura en declive supone un riesgo para todos los demás. Y es aquí donde entra Felipe. Es la hora de reivindicarse. Es la hora de recuperar el partido. Es la hora de pedir que entren en el gobierno personas de más experiencia.

Lo que no tienen -por mucho que se rumoree- es otro candidato. Se tendrán que contentar con "la ceja".

¡No propone nada Sr. Rajoy!

Es muy interesante la posición del PSOE en lo que se refiere a la crisis y el PP. La principal herramienta del PSOE es acusar al PP de no proponer nada para salir de la crisis y de sólo estar esperando para utilizarla y conseguir votos.

La jugada es inteligente. Lo que espera con esto el PSOE es que el PP empiece a hacer propuestas concretas, más allá de orientaciones generales de política económica, de esta forma pueden utilizarlas para cambiar las tornas y convertirse en la oposición de la oposición. Además el criticar las futuras medidas concretas del los populares daría munición a la prensa amiga ir contra ellos. Se trata de que el desgaste se traslade también al Partido Popular.

Aparte de buscar algún argumento para neutralizar esta acusación -algo que como siempre el PP no ha hecho- el PP no debería entrar en este juego ya que, no lo olvidemos, quien gobierna es Zapatero y quien está en la oposición es Rajoy.

Medidas anticrisis

El presidente ya anunció qu etodas las medidas anticrisis estarían tomadas en el plazo de 3 meses. Aparte de que esta es la única manera de transmitir confianza a los mercados se trataría de una postura inteligente. Por un lado supone tomar todas las medidas impopulares muy rápidamente, de forma que no suponga un desgaste continuo sino que una vez tomadas se pueda concentrar en recuperar todo lo perdido. Por otro se terminarían antes de verano con lo que no entrarían en el debate electoral de las catalanas donde un mal resultado puede resultar demoledor para el PSOE al ser uno de sus cimientos electorales.

Los últimos acontecimientos, sin embargo, no parecen seguir esta pauta. Ya la reforma laboral no se ha planteado como decreto ley, lo que alarga su tramitación hasta el otoño y, del resto de medidas, por ahora nada.

De todas formas, aún con esas, ZP esta vez lo tiene difícil. Muy difícil.

Negociando la reforma laboral

Al final el PSOE ha anunciado su esperada reforma laboral tras varias semanas con el sonido de fondo.

Lo interesante de la misma ha estado en el proceso de negociación tras el anuncio de que "el gobierno iba a sudar la camiseta para lograr que los interlocutores sociales llegaran a un acuerdo". En realidad este acuerdo todo el mundo sabía que no era posible.

Por un lado los sindicatos no estaban interesados en negociar pues aunque en una negociación en estas circunstancias podían haber perdido menos, su desgaste hubiera sido mayor pues suponía "tragar" con el abaratamiento del despido. En esto los trabajadores perdían menos, pero ellos perdían más y en las negociaciones no se puede olvidar el propio interés de quien está sentado en la mesa.

POr otro los empresarios esperaban sacar una reforma de máximos gracias a la presión internacional. Ellos tampoco tenían mucho aliciente por negociar pues un acuerdo podía implicar sacar menos de lo que esperaban que el gobierno les diese por decreto (aunque al final no hayan conseguido todo al no clarificarse las causas objetivas de despido).

Por último, el gobierno, con la obligación de sacar algo adelante para poder ir al ECOFIN con los deberes hechos. Estos se debatían entre su aversión a hacer esta medida y la necesidad de que la reforma gustase a los poseedores de bonos que son los que tienen que comprar nuestra deuda.

Oportunidad perdida

Hay una serie de características que generalmente la gente identifica con el gobernante: autoridad, capacidad para tomar decisiones, sentido de Estado, estar por encima de las batallas partidistas,...

En la última votación acerca del plan de ajuste económico del gobierno, el jefe de la oposición perdió una oportunidad inmejorable para presentarse como un hombre con sentido de Estado. En realidad el resultado no dependía de su postura, pues ya el pescado estaba vendido, pero si en vez de votar en contra se abstiene y lo combina con un discurso similar al de CiU, durísimo con el gobierno, incluso en desacuerdo con las medidas, pero que se abstiene porque un fracaso en la votación podía resultar desastroso para España, hubiera subido muchos puntos en percepción ciudadana.

Al final hizo lo que le pedía el cuerpo y lo que se merecía ZP, pero esta postura se me hace esteril. Ni te hace ganar posiciones personales ni beneficia a España que necesita que se manden mensajes claros a los mercados y la comunidad internacional.

El runrun de la negociación

El runrun del tema de la negociación con ETA sigue apareciendo de vez en cuando en la prensaa. No voy a entrar a analizar ahora el tema en profundidad, aparte de notar que se me hace altamente improbable en el momento actual. En todo caso, las especulaciones están ahí y, a groso modo, afirman que ZP sabiendose derrotado movería esta baza como último recurso para alzarse con la victoria electoral.

Sólo entraré en un tema. Es claro que el PP no lo aceptaría nunca lo que llevaría a la ruptura en el gobierno vasco perdiendo Patxi López sus apoyos para gobernar. La coalición alternativa con el PNV es muy difícil ya que este exigiría el puesto de lehendakari al haber sido el partido más votado. En otras palabras; López, figura ascendiente del partido socialista renunciaría voluntariamente al gobierno vasco para meterse en una incierta aventura para intentar salvar a un ZP que desciende en caída libre.

No sé. A mí, sólo con esto, me parece ya mucho suponer.

Sin voz en la calle

El anuncio sorpresa de ZP de sus medidas para acortar el gasto suponen un golpe mortal a las pocas posibilidades del PSOE de cara a las generales.

Son medidas difíciles de vender cuando son precisamente las que se han estado desprestigiando en los últimos meses. Son difíciles de vender sobre todo a las propias bases que llevan meses defendiendo la postura del partido que consistía precisamente en atacar medidas mucho menos duras que estas e identificándolas con el PP. No hay mas que recordar los vídeos del PSOE en las elecciones europeas.

Este desconcierto en las bases no es algo intrascendente. Las bases son las que defienden tu postura en el cara a cara, las que están en el debate de la calle. Por lo general están siempre predispuestos a creer lo que se les dice, pero una cosa es que tengan esa visión favorable a lo que hacen "los suyos" y otra muy distinta es pretender que pasen de la noche a la mañana de defender una cosa a decir la contraria. En el mejor de los casos se callan... y su silencio te deja sin voz en la calle.

Los sucesores

Uno de los procesos más arriesgados dentro de los partidos políticos consiste en la renovación de sus líderes autonómicos. Es difícil sobre todo en el caso de estar en el gobierno ya que generalmente quien gobierna la región adicionalmente tiene el control del partido allí (y más si lleva tiempo en el poder). En este caso la tentación de nombrar a dedo a un sucesor dócil cuyo único mérito es ser fiel es muy fuerte. Estos sucesores no han salido de ninguna selección competitiva, sea mediante democracia interna, sea de uno de los ganadores de elecciones locales y, por lo general, carecen del perfil de quien los nombra.

Esto abre una oportunidad de cambio para la oposición donde no tenían esperanzas de ganar; Barreda en Castilla La Mancha o Griñan en Andalucía son buenos ejemplos de ello. El tema es que como los poderes regionales y locales son trampolines para las generales, un error de cálculo también arriesga las nacionales.

Se necesitan ganadores

A media que se acerquen las distintas convocatorias electorales surge el debate interno en los partidos acerca del candidato que debe presentarse. Entre las discusiones más conocidas están las del PSOE de Castilla La Mancha y la más reciente sobre el futuro candidato a la Comunidad de Madrid con Tomás Gómez de protagonista y con Blanco y Pajín por detrás.

En todo caso siempre hay mucho debate, pero uno de los criterios básicos es que el candidato sea un candidato ganador, un candidato que antes haya ganado algo. Las decisiones de ZP en otros casos ha sido primar candidatos conocidos frente a candidatos ganadores. De la Vega, Bermejo, Alborch o Soria son buenos ejemplos de esto.

No sé si Tomás Gómez es un buen candidato o no. La verdad es que no lo parece, pero en todo caso, su sustituto no está nada claro.

La corrupción es gratis

Uno de los más tristes rasgos de nuestra cultura política es el hecho de que electoralmente la corrupción sale gratis. Está demostrado en las distintas contiendas electorales en que no sólo los acusados no han sufrido desgaste sino que en algunas ocasiones incluso han salido beneficiados.

El caso más reciente (quitando otros más actuales que no han pasado todavía por las urnas) fueron las pasadas municipales y autonómicas en que el PSOE basó gran parte de su estrategia en acusar a alcaldes del PP de corrupción sacando incluso a alcaldes esposados en televisión. Aún así fue la primera vez que el PP logró ganar de verdad a los socialistas.

Veremos qué pasa en las catalanas, con un CíU muy tocado por casos de corrupción o en las próximas autonómicas con la sombra - aunque algo lejana del caso Gurtel - para el PP, pero, en todo caso, no parece que sea eso lo que marquela diferencia.

¡ZP no vengas!

En los últimos días varias voces desde el PSC han pedido a ZP que se abstenga de ir a hacer campaña a Cataluña. En teoría es por la actitud que mantiene de indiferencia ante el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatut aunque lógicamente también pesa que la popularidad del presidente no pasa por un buen momento.

No voy a entrar aquí tanto en la verdad o falsedad del argumento como en la posición del presidente. Se ma hace indudable que no sólo debería hacer acto de presencia sino desplegar con sus pesos pesados una autentica campaña. No se puede olvidar que en el PSC siempre han convivido dos almas, la más nacionalista y la más socilista, digamos, la más PSOE y la más PSC. En los últimos tiempos, el ascenso de Montilla y, sobre todo, de Iceta, la integración ha sido mucho mayor, pero en todo caso al PSOE nacional no le viene nada mal reforzar su presencia en su partido federado catalán.

No conviene olvidar el ejemplo de UPN y el PP en Navarra...

El abrazo del oso de la educación

La propuesta de un pacto de Estado por la Educación del ministro Gabilondo tiene los caracteres propios del abrazo del oso. Un pacto así es objetivamente algo bueno y supone que el partido gobernante es capaz de renunciar a un programa de máximos para incorporar ideas de la oposición cuando se plantea a inicios de legislatura pero supone un intento de atar al futuro gobierno cuando se propone por parte de un gobierno saliente a otro con claras posibilidades de formar el futuro gobierno.

No se puede argumentar que es un pacto entre dos pues quien plantea el documento inicial juega en casa. La contra-estrategia del PP parece buena; no negarse en redondo para no dar la impresión de estar en contra de todo y buscar la firma de cuestiones puntuales en las que ambos están realmente de acuerdo y que en todo caso el nuevo gobierno hubiera planteado a la futura oposición.

Se aleja la sentencia del Estatut

El último intento de decisión sobre el Estatuto Catalán por parte del TC ha vuelto a frustrarse y con ello el intento del gobierno de que una sentencia sobre el estatuto pudiese utilizarse como arma política de cara a las elecciones catalanas. Ya no queda tiempo para que el TC prepare una nueva ponencia y la apruebe antes de las elecciones y más cuando este tribunal suele evitar las sentencias muy polémicas en, o muy próximas a un periodo electoral.

Una sentencia hubiera cubierto tres objetivos importantes para el PSOE en una de las elecciones catalanas más trascendentes para el conjunto de la Nación. Por un lado centra la campaña en el Estatuto que, hábilmente identificado con Cataluña por los nacionalistas, se convierte en arma arrojadiza contra aquel que se ha opuesto el cual se convierte en anticatalán. Por otro desvía el centro electoral de la gestión de la Generalitat en un momento de claro descontento. Por último, se utiliza para intentar vacunar a CiU de un posible pacto con el PP, pacto que las bases convergentes difícilmente comprenderían.

El voto PSC cotiza a la baja

Al PSC en las próximas catalanas se le plantea un escenario complicado. Por un lado el desgaste del tripartito claramente va a suponer una pérdida de votos importante. Una vez consumido el voto de confianza que suelen tener los partidos en el gobierno para una segunda legislatura, lo que resta es un declive por el descontento de que las cosas no van bien.

A esto hay que añadirle el que la marca PSOE cotiza a la baja y, quieran o no, afecta también en las autonómicas a pesar de que al realizarse por separado el efecto no es tan grande o que en el PSC intentan marcar las diferencias con el partido nacional. El ejemplo en las elecciones vascas que se celebraron en el 2009 son un buen ejemplo aunque las circunstancias tan distintas hacen que haya que comparar ambas elecciones con prudencia.

Sumando esto, caso vaticino una bajada mayor de lo que dicen las encuestas lo que abrirá un nuevo escenario de gobierno.

UPyD

Uno de los datos que reflejan las encuestas de intención de voto es el ascenso de IU y el del partido de Rosa Díez: UPyD. El caso de esta nueva formación es bastante interesante ya que refleja la evolución de un partido político nuevo.

El hecho de que lograse entrar en el Parlamento Nacional así como en la Cámara Vasca le ha supuesto romper la barrera del "voto tirado a la basura". Esto quiere decir que una vez que un partido tiene representación la decisión de un votante de votarle o no, ya no es si valdrá para algo o no tendrá representación sino que la lógica cambia. La nueva lógica a aplicar es la del voto útil. Por otro lado, el salto también se da en cuanto a la involucración de nuevos militantes; la gente con inquietud política ya tiene un canal de participación nuevo. Hasta entonces el meterse en este partido era cuestión sólo de idealismo o confianza mientras que ahora es un camino real para hacer política ya que ahora UPyD ya tiene cargos y maneja dinero y ayudas institucionales que su representación genera (adicionalmente se reciben préstamos de los bancos). Ahora toca la consolidación (superadas ya las primeras crisis).

Veremos qué pasa en las próximas generales.

La dialéctica del cambio

Cuando Obama se presentó a las elecciones americanas esgrimiendo el argumento del cambio, no hizo mas que utilizar una de las herramientas con las que cuenta la oposición a su favor.

Por definición el cambio si cala en la opinión pública, siempre beneficia a la oposición aunque a veces el gobierno es capaz de presentarse a si mismo como el cambio. En todo caso, para Rajoy vender en España la idea de cambio parece muy clara y la debería ir utilizando de forma creciente. Un gobierno totalmente desgastado y sin crédito que llevará en el gobierno cuando se convoquen las elecciones 8 años y que ya generaba muchas dudas en el 2004 es presa fácil. No es necesario, ni siquiera, concretar el contenido del cambio; en estas circunstancias, la idea de cambio tiene suficiente peso por si misma e implica la necesidad real o percibida de algo diferente. No es necesario tampoco que Rajoy se presente a si mismo como quien personifica el cambio pues la propia idea de cambio ya de por sí descarta al presidente y beneficia a la oposición.

Rosa

En las pasadas generales, el partido de Rosa Díez logró representación en el Parlamento aunque era la primera vez que se presentaba. En números globales, sus votantes provenían a grandes rasgos 2/3 del Partido Popular y 1/3 del partido socialista.

En las próximas, el origen de sus votantes presenta algunas incertidumbres. En primer lugar, se puede prever - y así lo indican las encuestas - una subida en el número sus votos. Un escenario bastante probable es que el cambio en el sentido del voto de los votantes populares se frente por el deseo de echar a ZP del gobierno que es una motivación mucho mayor que el poco entusiasmo que despierta Rajoy. Más probable es que crezca en voto por el lado de los socialistas. En todo caso el volumen final de los que logre dependerá de la imagen que tengan los votantes de izquierdas de Rosa Díez. Esto es clave para saber la fuerza del flujo de trasvase de votos entre ambos partidos.

En todo caso si hay que apostar, mi apuesta es que el crecimiento de UPyD será mayor de lo que hoy muestran las encuestas y más si consigue aumentar su fuerza en las elecciones municipales y autonómicas.

El dichoso pacto por la crisis

Se me hace incomprensible la reacción del PP desde el punto de vista político a la petición del Rey de que se llegue a un acuerdo entre partidos para afrontar la crisis. En mi opinión les está pasando algo similar a lo que les pasó tras el atentado de la T4 en que tras mantener una posición acertada, por no saber gestionar el post atentado y negarse a unirse al resto de partidos, quedó la impresión de que al PP sólo le interesaba el tema para sacar rédito electoral. Lo más adecuado hubiera sido recoger el guante que le han lanzado y decir un sí claro, no un “no” o un “sí” con tantos peros que la impresión que queda es que en realidad no se quiere llegar a un acuerdo. Será luego, cuando se vaya viendo el contenido concreto de lo que se habla y lo que se pone encima de la mesa cuando se podrán ir rechazando o aceptando las propuestas. En todo caso siempre es posible apoyar al gobierno en aquellas cosas puntuales que sirvan para atenuar los efectos de la crisis en España y que no comprometan la política del PP cuando previsiblemente alcance el poder en el 2012. De esta forma matas 3 pájaros de un tiro: transmites la impresión de un partido con sentido de Estado (lo que es muy apreciado para quien aspira al poder, intentas que la crisis no sea tan desastrosa como con los socialistas (lo que es bueno para todos) y le quitas un clavo ardiendo al que agarrarse a ZP.

¿Adelanto de elecciones? No lo veo.

Existe un run run sobre la posibilidad de que se produzca un adelanto electoral por parte de Zapatero fomentado, sin duda por la delicada situación económica.

A menudo en política es un error no centrarse en el agente decisor para intentar prever el futuro y, en este caso, no es mas que ZP.

Lo primero es que convocar elecciones ahora es un suicidio cuando todas las encuestas dan al partido socialista como perdedor y en medio de la crisis económica. El ejemplo de Touriño en Galicia fue muy claro: convocó en medio de la crisis y perdió ( en su caso la alternativa era adelantar las elecciones). Lo más normal es que ZP intente retrasar lo mas posible las elecciones hasta que empiece a verse la luz al final del túnel.

Es esto se le suma que Zapatero no parece que crea que la causa de la crisis es su política y que esta esté implicando un empeoramiento de la situación. Por sus mensajes parece mas bien lo contrario, que la llegada de la derecha, culpable para él de la crisis, será mucho peor.

Lo único que queda es que no logre aprobar los presupuestos de este año lo cual sí es una posibilidad ya que esta vez no va a tener todo el margen para contentar a todo el mundo a base de más deuda pública. Incluso en este supuesto podría intentar prorrogar los actuales y, de esta forma, terminar prácticamente la legislatura y poder presentarse ante el electorado con nuevos "brotes verdes".

En todo caso ya veremos.

ZP, presidente de la UE

Uno de los presupuestos con que el PSOE afrontaba la presidencia europea era que al suponer una tregua en la política nacional permitiría capitalizar la imagen de Zapatero como estadista gracias a sus reuniones públicas con líderes internacionales.

La realidad de estas primeras semanas ha sido justo la contraria. Por un lado ha internacionalizado los problemas económicos y de gobierno españoles poniéndonos en el punto de mira internacional. Por otro, la costumbre de ZP de lanzar propuestas de forma improvisada sin haber definido ni siquiera una estrategia política para su defensa social hace que la sucesión de declaraciones y contra-declaraciones amplifiquen la imagen de desconcierto del gobierno multiplicando su desgaste a nivel nacional.

Todavía queda tiempo para reconducir la situación pero la verdad es que lo tiene difícil ya que lo que se ha puesto en duda es la política económica por lo que no es sólo un problema de imagen sino de mucho más calado.

El sucesor

Cada vez que a un socialista le ponene un micro delante, no puede faltar la pregunta acerca de la posible renuncia de Zapatero a presentarse a las elecciones de 2012.
Aparte del fondo real que tenga este debate - que lo tiene - no hay duda de que se trata de un debate interesado que desgasta al presidente. En todo caso no parece muy probable, no tanto por la situación política que da de por si lo haría muy difícil, sino por los tiempos a manejar.
El anuncio de un cambio tendría que hacerse en el segundo semestre del 2010 como pronto, cuando acabe la presidencia española. Una vez anunciado hay que convocar primarias cuanto antes, con lo que implica de tiempo para organizarlas y hacer campaña. Esto se tiene que hacer con la máxima antelación para que luego de tiempo a promocionar al candidato de cara a las elecciones que hay que convocar como tarde para marzo 2012. Esto deja más o menos un año de promoción del candidato lo que objetivamente es demasiado poco ya que lo ideal es un mínimo de 2 años. A todo esto hay que añadir que en medio hay catalanas y luego locales y el resto de autonómicas.
Todo puede ser, pero por apostar, la apuesta más factible sería no ver a un sucesor sino volver a ver una Z o una ceja en los carteles electorales.