Explicar la crisis

Aunque vaya pasando el tiempo voy a seguir con el tema del debate entre Rajoy y Rubalcaba porque pienso que ahí se mostraron la inmensa mayoría de los elementos de la estrategia fin de campaña de ambos candidatos.

Un aspecto interesante fue la explicación de la crisis que dió Rubalcaba centrándola en la crisis internacional agudizada por la burbuja inmoviliaria en nuesto caso. El objetivo de esto es claro: buscas que el espectador interprete la realidad como tú la interpretas. Esto da pie a que la gente pueda ver tus soluciones como las más adecuadas. A mí esto me recuerda a cuando Obama se presentó a las elecciones americanas y su equipo se esforzaba en que la prensa interpretara las mismas con las mismas claves que ellos lo hacían. El propósito era hacer que los medios de comunicación explicaran la realidad en función de los delegados y no con respecto al número de votos. Lo fundamental, por tanto, es compartir la narrativa de la situación.

Ahora los socialistas tienen prácticamente imposible este propósito pero esto no desmerece a la estrategia. En parte les funcionó en las pasadas europeas y perdieron por mucho menos de lo que deberían haber perdido.

Rubalcaba tenía perdido el debate

Siguiendo con los comentarios acerca del debate Rajoy Rubalcaba creo que hay otro aspecto que merece la pena destacar.

Cuando Pérez Rubalcaba se sentó a debatir con Rajoy ya tenía perdido el debate bueno, no tanto el debate como el post-debate. ¿Por qué digo esto? Porque toda la prensa está hoy con Rajoy. La prensa de derechas o centro derechas iba a decir que Rajoy había sido el ganador. La clave, por tanto, está en la de izquierdas; Prisa, preocupada por su futuro y por ganarse el favor del futuro presidente está claro que iba a ser cuando menos indulgente con el candidato popular. Esto implicaba no seguir la estrategia de sembrar la sospecha sobre los recortes del PP que planteó Rubalcaba. El titular de El País del día siguiente es muy esclarecedor "Rajoy gana por la mínima". Público-La Sexta centrada en el debate interno por el poder en el PSOE tampoco tenía gran interés en apoyar a don Alfredo.

Conclusion: sin apoyos para el post debate la batalla estaba perdida.

El debate entre Rubalcaba y Rajoy I

Voy a escribir una serie de posts para analizar con un poco de detalle el debate de ayer entre Rubalcaba y Rajoy ya que creo que mas que el interés o no que tuvo la discusión sí que se le puede sacar mucho jugo.

Para mí fue evidente la estrategia de Rubalcaba. Como he comentado ya varias veces, él está convencido de que va a perder las elecciones. De hecho, en la primera parte del debate varias veces se dirigió a Rajoy como futuro presidente. La clave, por tanto está en que el planteó el debate como un intento de recortar diferencias. Por eso renunció desde el principio a debatir para todos los españoles y sólo se concentró en intentar recuperar a los votantes que suelen votar socialista. Está claro que sólo con esos votantes no se gana pero sí son suficientes para que la diferencia sea mucho menor que la que dicen las encuestas. Con esta visión se concentró en los temas más sensibles para un socialista como son la sanidad y la educación pública, los subsidios y, en la tercera parte, los aspectos morales más ideológicos (aborto, eutanasia, "matrimonio" homosexual,...). Concentró todo su potencia de fuego en dejar a los televidentes socialistas con la duda de si realmente Rajoy tenía una agenda oculta.

Con todo esto saco una conclusión adicional. A Rubalcaba le interesaba poco que le dieran como ganador del debate. Sólo le preocupa lo que piensen ahora los suyos.

Hay hueco a la izquierda

Cada vez falta menos para las elecciones generales y la distancia entre el PP y el PSOE parece que se estabiliza por encima de los 15 puntos. Esto implicaría una pérdida de escaños enorme para el partido en el gobierno lo que deja un hueco muy grande para otras formaciones de izquierdas descontando ya el trasvase de votos a los populares. A esto hay que sumarle el hecho de que está cambiando el sistema de partidos aunque mi impresión es que los últimos en enterarse son los actuales partidos políticos.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que no es descartable alguna sorpresa y un cambio en los actores políticos. Un avance mucho más importante de lo estimado de Rosa Díez o de Izquierda Unida o la entrada de algún partido que ahora no está en el Parlamento tipo Equo puede que se conviertan en fenómenos que vayan más allá de la actual coyuntura política. Es cierto que los casos citados suponen poca novedad con respecto a la vieja forma de montar un partido pero ya nos indican que algo se está moviendo. Dejando de lado su fondo de agitación popular, otros movimientos como el 15M nos muestran una oposición de izquierdas por ahora extraparlamentaria y que no se siente representada.

Los tiempos están cambiando y los partidos actuales ya no pueden confiar en el monopolio que han tenido de los medios de comunicación o de las fuentes de financiación para excluir a otros actores políticos. Hoy un blog puede llegar a competir con los medios de comunicación tradicionales o una buena campaña de captación de recursos puede llegar a ser mucho más poderosa que la financiación pública. Esto da nuevas oportunidades a quien no las tenía.

Llegará un día en que los dirigentes políticos se levantarán de la cama y se darán cuenta de que se han quedado desfasados.

Rajoy y el comunicado de ETA

He dejado algunos días para que se enfriara el efecto del comunicado de ETA y las reacciones de los partidos más que nada por la indignación que me han producido.

Las reacciones de los socialistas no me han sorprendido excesivamente intentado vendernos como un paso histórico un comunicado que dice bastante poco. Lo que me resulta a todas luces incomprensible es la reacción de Mariano Rajoy. El mero hecho de hacer una comparecencia flanqueado por Trillo y Soraya ya de una formalidad al acto que no merece a lo que hay que añadirle el valor que ha dado a una declaración vacía.

Todas las declaraciones han intentado vender que se trata de un triunfo de la democracia frente al terrorismo cuando la chulería con la que están actuando todos aquellos que apoyan a ETA dice justo lo contrario. Ahora se ven con posibilidades de conseguir avances políticos históricos e incluso sueñan con una declaración unilateral de independencia en caso de conseguir el gobierno vasco algo que no parece inviable en el 2013. En pocos meses han pasado de un momento de extrema debilidad, marginados y fuera de las instituciones a tener la posibilidad de convertirse en fuerza hegemónica en Vascongadas y haber dado bombo internacional a sus reivindicaciones históricas metiendo así presión al gobierno español.

A Rajoy sus declaraciones le pasarán factura, no creo que ahora pues no hay mayor deseo que echar a los socialistas del gobierno y ningún medio de comunicación quiere perder el favor del nuevo gobierno, pero sí a medio plazo; tanto con sus electores para los que el tema de ETA y de España es algo de principios como con la complicadísima situación que le va a tocar gestionar pues ETA no se contenta con participar, lo quiere todo.

Rubalcaba pelea

Estoy dándole vueltas al lema que ha elegido Rubalcaba para su campaña “Pelea”. Es evidente que va a despertar muchas críticas pero siendo objetivos me parece un lema muy bueno. El candidato socialista no es tonto y sabe que la distancia que le separa del PP es insalvable y que su objetivo debe centrarse en buscar una derrota a una distancia aceptable del vencedor. Esto le permitiría jugar sus bazas en el Partido Socialista el día después del 20N. Con un lema como este renuncia a ir a por posibles votantes menos partidistas y se centra en los suyos, en los que están más cercanos. Sin los votantes menos partidistas no se pueden ganar elecciones pero sólo con los tuyos sí puedes tener un resultado decente aunque no ganes.

Se trata de intentar cambiar la perspectiva de sus votantes desde el “no te voto porque te mereces perder por lo que has hecho” al “vótame porque lo que está en juego no es tanto que pierda o no sino de que los otros tengan todo el poder”. Este es un buen ejemplo de plantear la campaña no desde el que defiende lo que ha hecho en el gobierno (de reelección) sino que se una campaña de oposición, de oposición al que va a gobernar. Esto se dice de una forma que en vez de transmitir derrotismo transmite esa especie de orgullo de quien tiene todo perdido.

Lo dicho, el lema y el planteamiento me parecen bastantes buenos. Otra cosa es que por mucha campaña que se haga ante una situación como la que se está, y con un candidato tan malo, haga mucho que rascar.

Sin programa en el PP

Se acercan las elecciones generales y se sigue sin conocer el programa electoral del Partido Popular. En general al programa se le suele dar poca importancia pero en este caso puede marcar lo que será la futura legislatura de los populares.

Un retraso en la publicación del programa puede indicar dos cosas; o bien no se quiere sacar para despertar la oposición al mismo lo más tarde posible o bien hay algún escollo donde no se haya llegado a un acuerdo interno.

A mi entender hay 3 bloques de temas donde el PP se la juega. Lo primero es si va a cambiar o no las leyes más polémicas del gobierno socialista. En este grupo hay que incluir la ley del aborto, la del llamado matrimonio homosexual o la asignatura Educación para la Ciudadanía. Son temas –sobre todo el primero y el último- en los que el partido de la oposición se ha comprometido a su derogación. Ceder en ellos supondría renunciar a representar algo diferente y despertaría desencanto y oposición entre muchos de los suyos.

El segundo tema definitorio del futuro gobierno es el del modelo autonómico. En particular, en el tema de la lengua, Rajoy ha comentado en varias ocasiones que si llega al poder hará una ley para que en todos los puntos de España se pueda estudiar en español. Otros aspectos competenciales se relacionan con el gasto autonómico. De nuevo el dilema entre cumplir lo que afirmas o no. Dejo fuera el tema del terrorismo pues creo que vale un post diferente.

Por último la economía, la tan comentada economía. Aquí el partido se juega con parámetros diferentes. Lo que está claro es que en estas elecciones lo económico tiene un papel desproporcionado y donde ningún partido quiere decir la verdad a la gente de forma directa. Rubalcaba, que se sabe perdedor y que sabe que lo que diga nunca lo tendrá que aplicar, no ha necesitado plantear algo serio más allá de eslóganes electorales. Esto ha dejado la pelota en el tejado de Rajoy cuya mejor ventaja en este campo es decir poco y jugar con la convicción que tiene la gente de que es imposible estar peor que con Zapatero.

Obama tira de las orejas a Europa

Ayer Obama ha vuelto a tirar de las orejas a los europeos por la forma en la que están gestionando la crisis en lo referente al sistema financiero. Es cierto que la situación es ciertamente alarmante por la situación griega y sus consecuencias en el sistema bancario pero también es verdad que las actuaciones de Obama en el campo económico pueden ser interpretadas en clave electoral.

Obama es consciente de que con el nivel de desempleo norteamericano peligra su reelección el año que viene pues en el gigante americano el paro tiene consecuencias adicionales que no tiene en Europa en lo relacionado a la protección social. Cuenta además con el precedente de su anterior elección donde la crisis y la economía ocuparon un lugar crucial frente a McCain. Es por esto por lo que está siendo tan locuaz sobre la situación griega transmitiendo así al electorado la imagen de un presidente preocupado por la situación. También el macro plan de estímulo que lanzó hace pocos días responde a esta misma lógica.

Nadie tiene claro si las soluciones propuestas funcionan o no pero con lo que hay que tener cuidado es con mezclar la lógica electoral que invita al gasto y es cortoplacista con una situación económica tan compleja.

Los frentes de Rubalcaba

En la estrategia ya comentada de Rubalcaba para lograr enganchar al electorado de izquierdas de cara a no pegarse un batacazo tan grande que hipoteque sus posibilidades dentro del partido para después de las elecciones el PSOE ha identificado sobre varios frentes. Por un lado, el 15M cuyos mensajes para votar a otros partidos minoritarios o ejercer el voto nulo o en blanco es evidente que, a corto plazo, perjudican, sobre todo, al PSOE. La búsqueda de las declaraciones de Hessel a principios de septiembre iban encaminadas a intentar drenar esta fuga de votos; como también fueron en este sentido las propuestas electorales de Rubalcaba antes del verano sobre la modificación del sistema electoral siguiendo el modelo alemán o la condescendencia con este movimiento.

El frente catalán también está movido. El apoyo a la resolución parlamentaria a favor de la inmersión lingüística o las declaraciones del candidato socialista en este sentido buscan atraer el electorado catalán, cosa harto difícil si se ve el impacto de la crisis en esta comunidad. Tampoco parece que el apoyo a la exclusión del español sea un mensaje atrayente para gran parte de su electorado en Cataluña.

Andalucía, la izquierda económica para la que intenta recuperar el impuesto de patrimonio que no pagan los ricos o el izquierdismo moral al que ofreció aprobar lo primero la llamada “muerte digna” son otros frentes a los que Pérez Rubalcaba ha lanzado sus propuestas.

Como se ve, demasiado frentes y un mensaje débil en cada uno de ellos. En momentos tan complejos no son suficientes los guiños ni la astucia y menos con el lastre de haber estado todo el tiempo como fiel lugarteniente de Zapatero.

Carmen Chacón y la inmersión lingüística

Hoy se comentaban las declaraciones de Rubalcaba referentes al Tribunal Supremo de Cataluña en lo referente a la inmersión lingüística. De ellas haré un comentario más global en unos días relacionándolas con la campaña en general. En lo que sí quiero centrarme es en las que en el mismo sentido hizo Carmen Chacón.

Chacón está intentando reproducir la campaña que hizo hace 4 años y que tan buen resultado dieron al PSOE. En aquel momento la estrategia fue muy sencilla y se basó en acusar al Partido Popular de anticatalán.

La situación ahora, sin embargo, es diferente; si bien es cierto que el PP no ha sido capaz de encontrar un discurso antídoto a estas acusaciones –seguro que ni se han planteado que lo tienen que hacer- también es cierto que la situación no es la misma ni en España ni para la misma candidata socialista. El repetir una misma estrategia suele tener eficacia menguante y si encima es con algo que no es lo prioritario en campaña la eficacia es aún menor.

Tampoco el tema es el mismo. La inmersión lingüística y la exclusión del español en la enseñanza es algo profundamente impopular fuera de Cataluña (no sólo entre los que ellos llaman ultras) y es posible que la opinión que del tema tienen los propios ciudadanos de Cataluña no sea tan favorable como la que hace el discurso oficial. En cuanto a la candidata, hasta ahora Carmen Chacón había cuidado mucho su imagen para no dañar sus posibilidades en una futura sucesión pero es evidente que este tema le perjudica incluso entre los propios militantes socialistas fuera de su región.

Salvo que haya renunciado a mayores aspiraciones que las de ser líder del PSC esta campaña pienso que le aportarán dos puntos negativos a su carrera: una imagen muy nacionalista y unos malos resultados.

La campaña de Rubalcaba

Aun siendo prudente pues queda bastante tiempo para las elecciones, si vemos cómo está desarrollando Rubalcaba su campaña creo que se pueden obtener varias conclusiones.

Por lo que creo los socialistas han renunciado a ganar las elecciones y su objetivo es sencillamente recuperar el mayor número de sus votantes habituales para que la diferencia no sea muy abultada. En este sentido se pueden interpretar sus propuestas con constantes guiños a la izquierda y pocas ofertas a una base más amplia. Otro tema interesante es que salvo comentarios más o menos puntuales, no está logrando que ninguna de sus propuestas marque el ritmo de la campaña. Normalmente el PP actúa con desdén y no le entra al trapo por lo que no tienen ni siquiera el apoyo de la polémica para aumentar su repercusión.

Como esto siga así, la campaña va a ser verdaderamente anodina.

Rubalcaba, candidato socialista

Cuando se plantea la campaña electoral para un candidato se suelen analizar sus puntos fuertes para potenciarlos y los débiles para neutralizarlos. Por lo que yo estoy viendo de cómo están lanzando a Rubalcaba, seguro que han puesto en su "debe" la imagen de político manipulador y un poco sucio (seguro que no con estos calificativos, pero para que nos entendamos). Así se explicaría en parte porque el candidato ha dicho que no iba a entrar en una campaña bronca contra el PP. Hacer esto daría la razón a quienes de esto le acusan.

Lo positivo de esto es que no dañará su imagen en caso de derrota electoral pero yo no veo muy bien con qué bazas se puede presentar a unas elecciones ya que tiene poco que vender de lo que ha hecho y evita polemizar con el adversario.

Los recortes del PSOE y del PP

La interpretación que más ha calado entre las filas socialistas es que la culpa de las malas perspectivas electorales estaría en la crisis económica y en los recortes sociales a los que esta les ha obligado lo que les ha alejado de los ciudadanos en general y en sus votantes de izquierdas en particular. Su esperanza pasa entonces por intentar vender que un gobierno popular recortaría aún más en prestaciones sociales de lo que ellos han hecho. Para que esto cale en el electorado cuentan con que las autonomías recién conquistadas por los populares están tan mal que de alguna manera tendrán que aplicar la tijera y, además de reducir en cargos públicos, el bloque gordo del gasto se encuentra en educación y sanidad. Si el PP recorta en estas partidas el PSOE tendría alguna munición en el aspecto económico.

Yo creo que El PP por su parte va a intentar no recortar en temas impopulares al menos hasta que haya elecciones. La petición que ha hecho hoy de retrasar los pagos pendientes al gobierno nacional tienen algo que ver con esto (evidentemente no todo). Además saben que con la presión que hay sobre nuestra deuda obligará a Zapatero a anunciar nuevas medidas tan impopulares o más que las anteriores.

Como se puede ver, esto es como las películas americanas con dos coches que van uno contra el otro a ver quién se aparta primero.

La dimisión de Camps

Una vez que parece que con la dimisión de Francisco Camps como presidente de la Generalitat Valenciana el caso Gurtel se ha quedado sin recorrido. Poco a poco se irá conociendo la intrahistoria de los últimos días pero aún así creo que es el momento de ir sacando algunas conclusiones.

A mí no ha dejado de sorprenderme la torpeza con la que han gestionado la comunicación de este caso. En particular, si Camps hubiera afrontado esto de otra manera seguro que no se habría llegado a este extremo. Esperanza Aguirre lo abordó rápido y sin complejos y hubo poco más que rascar. En Camps, la primera comparecencia cuando se vinculó su nombre con la trama con todo el partido regional y el gobierno defendiendo su honradez marcó la línea que se iba a seguir y que ha demostrado que cuando se te acusa de algo concreto no puedes responder rasgándote las vestiduras y con apelaciones generales a la virtud sino que hay que contestar a lo concreto. Puedes contestar en un sentido o en otro, pero tiene que ser a lo concreto y sin hipotecar tu futuro.

La otra solución que se barajaba que es la de pagar la multa reconociendo la culpabilidad. Esta solución se me hace inaceptable más de dos años después de que haya saltado el caso y yo creo que lejos de cerrar el tema hubiera dado munición al contrario durante bastante tiempo.

Otra cosa que el PP ha hecho mal es que ha dejado en todo momento que la línea de comunicación la llevara el PP regional y no el nacional. Una vez que una noticia ha saltado a nivel nacional - y esto era algo que se estaba gestionando a nivel nacional contra el PP - la cúpula del partido tiene que marcar la estrategia a seguir. Y no hablo de momentos puntuales, sino de toda la estrategia, incluso si supone tomar decisiones difíciles.

El nuevo comunicado de ETA y Rubalcaba

Hace poco, cuando se decía que se iba a presentar Rubalcaba como candidato del PSOE con intención de perder por menos de por lo que perdería Zapatero en las generales, uno de los argumentos era que estaba esperando algún comunicado positivo de ETA para poder vender algún triunfo importante de cara a recortar la ventaja del PP. Entre las cábalas que se hacían era algún tipo de entrega de armas simbólica o similar. Sería como una respuesta de la banda terrorista a la legalización de Bildu y a todos los esfuerzos del gobierno para tumbar la doctrina Parot.

El hecho de que Rubalcaba abandonase el gobierno el viernes pasado sin tenerlo entre las manos ya indicaba que dicho comunicado ni estaba ni se esperaba por lo que esta era una baza que no se podía utilizar.

Hoy sí se ha producido este comunicado y lógicamente su sentido es muy diferente al que el gobierno hubiera deseado para poder vender como un logro en el camino de la desaparición de ETA. La actitud que muestra la banda nos muestra todo lo contrario, no sólo se ha avanzado si no que se ha retrocedido.

Rumores de comunicado de ETA

Se van acentuando los rumores de que ETA hará un nuevo comunicado, comunicado que intentará aprovechar Rubalcaba para impulsar su carrera presidencial.

Sean ciertos o no estos rumores yo no creo que esto suponga un impulso para los intereses del vicepresidente. Una vez se ha alejado en el tiempo el clima de atentados el tema del terrorismo es algo que preocupa fundamentalmente a gentes de derechas y les preocupa desde un prisma absolutamente alejado de todo interés electoral. Esto quiere decir que es más probable que el terrorismo reste más que sume a don Alfredo. El tema Bildu y todos los gestos que están haciendo desde que han llegado a sus gobiernos respectivos irrita sobremanera a este sector del electorado y un comunicado incidiría en la percepción de que todo está pactado de antemano entre el gobierno y la banda terrorista.

Sólo algo muy potente, como una entrega de armas, tendría un efecto más allá de aquellos que mayoritariamente jamás votarán socialista. Aparte de ser algo que veo improbable, en estos casos, el efecto movilizador del electorado de izquierdas hacia el PSOE viene más como reacción a la actitud del PP que por una verdadera inquietud por el tema.

Bernardino León candidato español para la primavera árabe

El gobierno español a presentado a Bernardino León como candidato a ser el representante especial para el sur del Mediterráneo y la Península Arábiga, un cargo que la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, está decidida a crear. Si logra superar la oposición de los británicos conseguirá ser el representante especial para el seguimiento de todo lo relacionado con la primavera árabe, es decir, logrará un buen posicionamiento internacional.

Este nombramiento le supondría una salida una vez que el PSOE parece claro que va a perder el gobierno y, por otro, le da visibilidad en un cargo de política exterior que da prestigio y suele desgastar bastante poco.

¿Por qué hablar de Bernardino León? Pues básicamente porque ya salió en los papeles de Wikileaks en el que la embajada americana hablaba de él como "el chico de oro del gobierno" y porque más recientemente ha acudido como invitado a la reunión del club Bilderberg.

No hay tantas personas bien colocadas dentro del PSOE ahora que están desnortados y habrá que estar atentos a su trayectoria porque aunque por ahora es poco conocido lo que está claro es que tiene sus apoyos.

Los recortes del Partido Popular

De cara a unas futuras elecciones, los nuevos alcaldes y presidentes de comunidades autónomas están anunciando que reducirán en porcentajes bastante importantes los cargos públicos entre otras cosas.

No seré yo el que critique estas medidas que a todas luces son necesarias en nuestro país en la situación en la que nos encontramos pero sí que creo importante resaltar que estas medidas son mucho más posibles en aquellos casos en los que hay cambio de gobierno. España es un país en que hay un porcentaje muy alto de cargos discrecionales de los partidos por lo que el cambio de gobierno implica que es muy fácil echarlos y, en muchos casos, sobre todo cuando se lleva mucho tiempo en la oposición, los que entran no tienen suficiente gente para cubrir de golpe toda la nueva administración por lo que la presión no es muy alta para cubrirlos todos.

Rubalcaba se está suicidando

Cada día que pasa entiendo menos cómo está gestionando Rubalcaba el tema de la sucesión de Zapatero. Después de toda la presión contra Zapatero lo único que ha conseguido es ser nominado candidato del partido socialista a unas elecciones donde se prevé una catástrofe sin precedentes. Con ese desastre electoral en el bolsillo es difícil que pueda presentarse como quien puede reconducir al PSOE en el post zapaterismo.

A mí me da en la nariz que el vicepresidente ha sobrevalorado su capacidad de mejorar las perspectivas electorales de su partido y que sería capaz de sacar un resultado digno cuando la realidad es que se me hace un pésimo cabeza de cartel; ha sido víctima de su propia campaña para elevarle. El tema es claro, los periódicos afines te sacan encuestas muy benévolas; tú mismo al ver quién es tu jefe, en este caso Zapatero, crees que eres capaz de hacerlo mejor y con esa visión te mueves.

Una vez has cogido la presa menor -ser candidato- sin la presa mayor -secretaría general- empiezas a ser consciente de que a lo mejor el ser candidato te impide luego dirigir el partido y que no es tan fácil remontar pues ni tienes el liderazgo, la situación no mejora sino que empeora y que el presidente te hunde con él. En otro post ya comentaré cómo veo yo sus bazas electorales.

Todavía queda mucho partido y la conferencia política de septiembre puede ser un buen momento para intentar acaparar el poder que le falta. Lo seguiremos de cerca.

La decisión de IU en Extremadura

Queda ya poco tiempo para ver qué pasa en Extremadura y si IU finalmente vota con el PSOE y gobiernan otra vez los socialistas o se abstiene y lo hacen los populares. Una vez más se verifican las diferencias de comportamiento entre los dirigentes y cargos electos y las bases de los partidos.

Los dirigentes están preocupados entre otras cosas por conseguir cuota de poder, por su propia proyección política o por el impacto electoral de sus decisiones. Las inquietudes de los militantes de base son bastante diferentes y tienen una carga idealista, de principios e incluso de vísceras mucho mayor. En el caso de Extremadura la decisión de qué hacer la han sometido a referéndum limitando mucho la libertad de decisión de sus dirigentes e incorporando con mayor intensidad las inquietudes de los afiliados. Las bases han puesto encima de la mesa el cabreo que tienen con las políticas que estos años ha llevado el PSOE junto con el desprecio al que les han sometido. Además gran parte de la campaña electoral ha consistido en marcar mucho las diferencias entre el modo en que ellos entienden la política y la manera en que la desarrolla el PSOE que en el caso extremeño lleva aparejada todos los vicios de quien ha confundido Extremadura con su cortijo.

Todo esto sume a los socialistas en la paranoia de alabar movimientos como el 15M que propugnan mayor participación de la sociedad y de los militantes de base mientras que por otro lado presionan a los comunistas extremeños para que desoigan a sus bases para permitirles volver a gobernar.

Dimisión en el Tribunal Constitucional

La dimisión de tres miembros del TC es un síntoma más del proceso de cambio de gobierno que se está viviendo. Plantear la situación actual como un arranque de responsabilidad autónoma de los dimisionarios me suena bastante inverosímil.

Es cierto que hace meses que había que haberlos sustituido, pero también es verdad que las elecciones del día 22 han consolidado lo que las encuestas llevaban meses diciendo y es que lo más probable es que en breve se produzca un relevo en el gobierno y un cambio en la relación de fuerzas de los partidos que tienen en sus manos el nombrar a los sustitutos del TC. Los rumores de adelanto electoral no añaden ningún tipo de aliciente a los populares para llegar a un acuerdo sino todo lo contrario, promueven este acuerdo se retrase al máximo.

Los socialistas intentan por todos los medios presionar para que la sustitución se haga con ellos en el poder y así consolidar su poder en el Alto Tribunal antes de que las urnas les releguen a la oposición y para ello sus apoyos mediáticos intentan meter la mayor presión posible al PP. Como espada de Damocles la amenaza del PSOE de que cuando gane Rajoy ellos ya no negociarán pero esta amenaza no es muy creíble pues no podrán mantener esta postura indefinidamente; no es lo mismo estar al final de la legislatura que al principio.

Para mí, lo que hay de fondo es el escandaloso hecho de que los partidos controlen al Tribunal Constitucional hasta convertirlo en tribunal de parte y, digan lo que digan los socialistas, son las leyes que ellos han aprobado lo que nos ha llevado a este punto.

Cospedal en el Club Bilderberg

Resulta del máximo interés el hecho de que María Dolores de Cospedal haya sido invitada a la reunión del Club Bilderberg que se ha celebrado este fin de semana. Para mí, la lectura de esta invitación es la apuesta de "los poderosos" por la carrera política de la nueva presidenta autonómica de Castilla La Mancha. En política es difícil hablar con mucha antelación pero no me extrañaría que la futura primera mujer presidente de gobierno en España esté en el PP y no en el PSOE por mucha imagen que tenga Carmen Chacón.

Otro dato interesante es que uno de los invitados fuera del listado público parece que ha sido Rodríguez Zapatero según desvelan en la página web de infowars. Que cada uno saque sus consecuencias. Copio aquí los españoles que estaban en la reunión:

Almunia, Joaquín, Vice President, European Commission
Solana Madariaga, Javier, President, ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics
Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
Cospedal, María Dolores de, Secretary General, Partido Popular
León Gross, Bernardino, Secretary General of the Spanish Presidency
Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
H.M. Queen Sofia of Spain
Jose Luis Zapatero – Spanish Prim Minister

Cospedal gana en Castilla-La Mancha y cambiará ley electoral

Como ya comentamos en un post anterior la reforma electoral que hicieron los socialistas en Castilla-La Mancha había dejado todas las provincias con escaños pares salvo en Ciudad Real, tradicional feudo socialista como provincia para romper el empate. Al final la victoria popular en Guadalajara por más de once puntos de diferencia ha sido la determinante para conseguir suficiente ventaja como para que dos diputados autonómicos fuesen al PP. Si no hubiera sido así Barreda hubiera vuelto a gobernar aún perdiendo por siete puntos de diferencia sólo por que en Ciudad Real ganó por 500 votos.

La conclusión, para mí, está clara: seguro que una vez en el poder de lo primero que hará el nuevo gobierno es cambiar la ley electoral para que las provincias castellano-manchegas tengan número impar de representantes. De esta forma el partido socialista no sólo ha perdido estas elecciones sino que corre el riesgo de tardar muchos años en volver a gobernar esta comunidad. Además ha abierto un peligroso precedente de que el partido gobernante cambie unilateralmente la representación electoral en su propio beneficio.

Liderazgos en el PSOE

Uno de los grandes dramas del partido socialista es que no ha sido capaz de generar liderazgos dentro del partido. Todos los cambios de cara realizados durante la etapa ZP han resultado fallidos lo que ha resultado en un desastre en las últimas elecciones. Los cambios de Valencia con Alarte, Castilla La Mancha con Barreda, Extremadura con Fernández Vara, Asturias con Javier Fernández, Canarias con José Miguel Pérez o Aragón con Eva Almunia han concluido con un sonorísimo fracaso que ha hecho que ninguno haya sido capaz de conseguir la victoria en ninguna de las autonomías a las que se ha presentado.

Salvo en aquellos lugares donde Zapatero sólo ha logrado forzar la sucesión y ha "heredado" el delfín, los criterios de elección de nuevo candidato responden a un modelo bastante pobre; ha primado el modelo "ZP" - que funcionó en unas circunstancias muy particulares - con mucho más peso de la imagen que de la capacidad y sin liderazgo real.

El resultado está a la vista.

Rubalcaba es como Zapatero

Una de las cosas que suelen tener las batallas internas en los partidos es que hacen que el prisma se mueva de lo que piensa la sociedad a lo que piensan los miembros del partido. Yo creo que esto es lo que ha pasado con la elección de Rubalcaba y la posterior puesta en escena.

Ahora queda por ver cómo responde la gente con esta elección pero yo veo muy difícil que sea capaz de desvincular su imagen de la de Zapatero. Lo digo porque presentarse como alguien de cambio y con ideas nuevas después de haber estado estas dos legislaturas en el nucleo duro del gobierno tiene bastante poca credibilidad.

Yo, si fuera el PP, lo tendría claro y centraría toda mi futura campaña de aquí a elecciones en hablar de Rubalcaba y Zapatero como si fueran una misma persona.

Rubalcaba cabeza de cartel

Mucho se está especulando sobre el efecto que tendrá Rubalcaba en la intención de voto socialista de cara a las elecciones generales. Para unos se trataría de un activador del votante socialista, desencantado con Zapatero pero que ve en el vicepresidente al socialismo de toda la vida y al político confiable. Lógicamente los populares ven al don Alfredo de forma muy diferente pero, como no son estos sus votantes potenciales, no creo que el PSOE tome su opinión muy en consideración.

En todo caso, yo sí quiero destacar que el efecto final es difícil de prever. Pérez Rubalcaba es un político que nunca se ha presentado a ninguna elección con un papel importante. Cierto es que ha estado en listas, pero esto es muy distinto a ser cabeza de cartel, las habilidades requeridas son muy diferentes y yo tengo mis dudas de que las tenga.

En cierta manera me recuerda a cuando presentaron a de la Vega en Valencia cuando aún siendo una persona muy conocida e incluso más valorada que el mismo presidente logró unos resultados desastrosos.

Rubalcaba y las primarias

El anuncio de Carmen Chacón de que no se presentará a las primarias socialistas ha dejado vía libre a Rubalcaba pero a la vez le ha presentado un interesante dilema.

Por un lado, y a falta de ver si surge alguna sorpresa, de esta forma tendría garantizada la nominación para competir con Rajoy en las próximas elecciones. Esta nominación no le garantiza el cargo de secretario general cuya elección los zapateristas intentarían retrasar hasta después de las generales.

El dilema sería el siguiente: contentarse con la nominación (sabiendo que lleva a una pérdida segura en las elecciones) para después intentar pelear por la secretaría general con una posición debilitada al ser un candidato que acaba de perder o seguir luchando como hasta ahora por el todo o nada y tener garantizado el control del partido para pilotar la sucesión. El que Chacón no se presente debilita un poco la posición interna de Rubalcaba para intentar esto último pues es forzar una crisis cuando a ojos de muchos ya no es necesario con un único candidato.

Ambas posturas tienen pros y contras pero yo, si tuviera que apostar, apostaba por esto último ya que lo importante en juego es el partido, no las elecciones.

Chacón renuncia a presentarse a las primarias

El hecho de que haya barones socialistas que apuesten por adelantar las elecciones en un momento de crisis total del PSOE y sabiendo que la derrota es prácticamente segura lo que muestra es que en este momento lo que está en juego no es la victoria o derrota electoral sino el control del partido socialista en el post zapaterismo.

La batalla ya no está en ser o no candidato sino en tener o no la secretaría general. El candidato pasará pero el control del partido queda. Es un poco lo que ha hecho Tomás Gómez en Madrid. Se ha presentado sabiendo que iba a perder e incluso ha organizado una purga interna conociendo que iba a tener consecuencias negativas de cara a elecciones pero, una vez se ha consumado la derrota es él quien tiene las riendas del partido y quien estará ahí cuando haya que elegir sucesor de Zapatero.

La renuncia de Chacón hay que interpretarla en gran parte en esta clave, lo que no quita que vaya a esperar tiempos mejores…

Bildu en las instituciones

Como el tema de las elecciones autonómicas y locales da para mucho voy a dedicar varios posts a comentar temas que me parecen interesantes.Para empezar, un plato fuerte; el tema Bildu.

Es evidente que han superado sus mejores espectativas y esto va a cambiar el mapa político vasco radicalmente aunque o mucho me equivoco o estamos ante su techo electoral. Me recuerda un poco (aunque las diferencias son evidentes) a la irrupción del PCE en el Parlamento después de su legalización.

¿Por qué digo esto? Lo primero por los números pasados. Aunque es difícil de valorar, el número de votos que han conseguido es el mayor incluyendo el conseguido por los partidos que se presentaron en nombre de ETA junto con el resto de los partidos de la coalición. Prácticamente se han comido al resto de partidos de su espectro (como Aralar) por lo que les queda poco recorrido entre su electorado natural. Aunque les una el nacionalismo, sociológicamente el votante batasuno es distinto al del PNV por lo que el trasvase de votos entre ambos no es tan fácil.

En esta convocatoria contaban también con algunas bazas extraordinarias. Entre estas, el impulso moral que les ha dado el Tribunal Constitucional y gran parte del apoyo mediático del socialismo junto con la tregua de ETA son factores que no se pueden dejar a un lado. De esto sólo lo último, la postura de ETA, es algo con lo que podrán contar en el futuro y sólo si la banda terrorista sigue dando nuevos pasos ya que la tregua está amortizada en estas elecciones.

El factor novedad se acabará cuando empiecen a gobernar en los ayuntamientos donde han ganado, algunos como el de Bilbao muy importantes, y es aquí cuando se acaban las palabras y hay que saber hacerlo bien para lo cual dudo de su capacidad. También pronostico tensiones internas. Hasta ahora el tema de lograr o no la legalización ha mantenido a todos los coaligados alineados pero esto no durará ad eternum y menos con una grupo maximalista como es ETA con una estructura que es diferente a la que tenía el IRA. En el IRA eran los políticos los que mandaban sobre los que mataban pero aquí es diferente siendo los que matan los que deciden sobre los políticos.

Con todo esto no quiero quitar hierro al desastre que supone que esta gente esté otra vez en las instituciones. Sea este su máximo o no, quien va a sufrir esta situación somos todos los que sabemos que España sí vale la pena y todos los que han sufrido el azote del terrorimo o los que no teniendo ninguna víctima entre sus familiares sólo quieren respirar libertad.

Democracia Real Ya suma y sigue

A medida que pasan los días mi primera impresión (ver post anterior) del movimiento Democracia Real Ya va mejorando; hay varios factores que invitan a la esperanza.

Es una buena noticia el que los elementos más antisistema no sólo no hayan logrado monopolizar el movimiento sino que su crecimiento esté diluyendo la importancia relativa de estos grupúsculos. El propio éxito de la convocatoria que ha levantado unas expectativas de cambio político que no cuadran con un planteamiento partidista o sectario lo que ha metido presión adicional para evitar que estos grupos cercanos al anarquismo copen las manifestaciones. La práctica desaparición de las banderas de la Segunda República o de los manidos ataques a la Iglesia también han ayudado a limar aristas con segmentos de la población que quieren el cambio político pero no a costa de sus principios y valores.

La evolución a medida que concretan sus reivindicaciones, en particular las referentes a cambios en el sistema político, les han hecho ganar apoyos pues son cuestiones con los que mucha gente normal se identifica. Veo difícil la materialización en la práctica de muchas de ellas pero es absolutamente contradictorio el que los partidos políticos que tienen un papel central en nuestra democracia sean lo menos democrático que hay. Ya que los partidos han secuestrado la representación política, lo mínimo que se les puede pedir es que den oportunidades para competir por los puestos de responsabilidad dentro de ellos.

Apoyo social y simpatías no les faltan pero ahora falta ver qué recorrido tiene pues los siguientes pasos no están claros como tampoco lo está quién los tiene que dar.

Democracia Real Ya!

Ayer la manifestación de Democracia Real Ya! logró ser actualidad informativa y colarse en la mayoría de las tertulias políticas. Suscribo gran parte del interés que este movimiento ha despertado aunque creo que el análisis difiere un poco de lo que se está comentando.

A mi me parece que este movimiento tiene que relacionarse con el posible cambio de gobierno entre PP y PSOE. En España, los grupos antisistema que al calor de la crisis económica habían cogido tanta fuerza en otros países europeos (sobre todo en Grecia) no habían logrado cuajar. El hecho de que estuvieramos gobernados por un partido de izquierdas, la labor contemporizadora realizada por los sindicatos y una sociedad muy pasiva han sido elementos que han jugado para que estos grupos no hayan logrado tener la relevancia que buscaban. El cambio de ciclo y la perspectiva de una victoria de los populares han operado un cambio de tornas. No es extraño que logren consolidar algo justo cuando se van a celebrar unas elecciones en las que todas las encuestras pronostican pérdidas importantes para el PSOE. Con esto no digo que la minoría convocante comulgue con el PSOE sino que la oportunidad de esta minoría que se opone a los partidos aparece cuando un sector muy importante de la sociedad que es votante socialista se encuentra con que ya no tiene nada que perder pues piensa que su derrota es inevitable.

El análisis cortoplacista de los partidos en función de si estos votantes acudirán a votar o no el 22M se me hace un tanto miope. No sé si este movimiento logrará cuajar o no; no es fácil que así sea. Lo que sí se es que si se consolidan, una alternativa muy viable es que los grupos más de izquierdas utilicen este movimiento como una plataforma de acción contra un futuro gobierno del PP en un momento en que el Partido Socialista bastante tendrá con intentar recomponerse del golpe.

En Castilla-La Mancha se la juegan PP y PSOE

Todos los comentaristas coinciden en que las elecciones más importantes este 22-M se juegan en Castilla-La Mancha entre Cospedal y Barreda. Aunque desde hace tiempo se habla de la posibilidad de que el PP ganase las elecciones es ahora cuando se empieza a dibujar un escenario mucho más probable.

El cambio en la ley electoral que hicieron los socialistas dejaba todas las provincias con diputados pares salvo Ciudad Real. El objetivo parecía claro, el PP podría mejorar sus resultados y ganar en cualquiera de estas cuatro provincias (Albacete, Toledo, Cuenca y Guadalajara) pero por la ley D'Hont, al ser pares los escaños en estas provincias, la probabilidad de romper el empate se ponía muy cuesta arriba ya que tenía se que ganar por mucho. La provincia que podía deshacer el desempate global era Ciudad Real, tradicionalmente socialista, con número impar de diputados. De esta forma el PSOE podía perder las elecciones en número de votantes pero ganar la mayoría absoluta en el Parlamento. El otro factor distorsionador, el que entrase un tercer partido parece bastante complicado.

El PP, sin embargo, ha logrado superar este esquema y no jugárselo todo a una carta. La ventaja que está cogiendo le permite que, aún perdiendo Ciudad Real, las elecciones se juegen en otras provincias donde podría aventajar por 2 diputados al PSOE (la última encuesta de El Mundo hablaba de Guadalajara y Toledo). De esta forma abre el abanico de posibilidades y obliga a los socialistas a aumentar la asignación de recursos de campaña en más provincias disminuyendo los que tenían para Ciudad Real.

En último extremo lo que queda es jugársela. Yo, si tuviera que apostar, me la jugaría a que habrá cambio de gobierno y creo que por más margen del que se espera.

La estrategia del PSOE

Tal y como va la campaña no hay mucho aliciente para hacer comentarios porque la verdad es que está siendo bastante insulsa. De vez en cuando algún temilla con algo más de enjundia pero poca cosa.

La estrategia del PP está bastante clara: centrarse en la crisis e intentar no entrar en provocaciones ya que lo que menos interesa es una campaña bronca. esto no quiere decir que no estén haciendo nada (como dice el PSOE siempre que puede) sino que el trabajo está siendo mucho menos visible pero muy intenso multiplicando los actos.

Algo mas interesante está el lado de los socialistas que van con desventaja y han intentado varias estrategias para recortar la distancia. Como labor de fondo han intentado que cada uno centre su campaña en temas locales y más cercanos pues un planteamiento nacional les perjudica mucho. Los resultados no parece que les vayan acompañando. A un nivel superficial intentado varias tácticas: intentaron echarle la culpa al PP de la situación económica con frases tan memorables como que fue lo que hicieron los populares lo que nos ha dejado en esta situación y que son ellos los que nos está intentando sacar. Después de 7 años gobernando suena a excusa de mal pagador asi que visto no ha funcionado cambiaron de tercio lo intentaron con el argumento de que el PP estaba a la derecha de la derecha. El "target" era la gente más ideologizada y mas si consideramos que los temas que dijeron que esta "derecha de la derecha" amenazaba eran el "matrimonio" homosexual o el aborto. Rajoy y los suyos ignoraron los ataques e incluso le metieron un puntillo de victimismo asi que la desventaja no disminuyó. Un coletazo sobrevenido fue el tema Bildu, la lucha antiterrorista y Pascual Sala defendiendo al TC pero la foto de un etarra saliendo de la carcel con una pancarta pidiendo el voto para esta formación dejo al tema sin recorrido y aconsejó un prudente silencio.

¿Qué es lo último? En Madrid están acusando con el tema del copago sanitario yo creo que con poco recorrido una vez que Aguirre lo ha negado y porque con los años que lleva Esperanza la gente ya puede valorar si lo que ha hecho le gusta o no y si quiere cambiar pero no votar por miedo como si no la conociera. Lo de Tomás Gómez sería una derivación de la última gran estrategia nacional que busca movilizar a su electorado para evitar unos supuestos recortes sociales del PP pero claro, si lanzas esta campaña y lo primero que tiene que hacer Zapatero es negar que haya sido él quien haya llevado los mayores recortes sociales de la democracia pues pierdes autoridad y el argumento se puede convertir en un bumerang político.

¿Y después? Pues poca cosa y más porque se te acaba el tiempo.

La derecha de la derecha

Ayer se vivió una jornada en que los socialistas intentan levantar el ánimo tanto de sus candidatos como de sus afines. Por un lado tanto Zapatero como el titular del diario Público intentaban movilizar a los suyos catalogando al PP como la "derecha de la derecha" y, por otro, Blanco hablaba internamente de unas supuestas encuestas en las que, siempre según él, la distancia entre PSOE y PP se reducía a la mitad.

Personalmente dudo de la eficacia de estos intentos porque para que algo funcione tiene que tener credibilidad. El caso de las encuestas es palmario. Si tú hablas de unas encuestas internas que no coinciden para nada con todas las que está publicando la prensa más que ayudar desprestigia e incluso puede tener el efecto contrario. Todavía recuerdo en las anteriores autonómicas valencianas en las que el diario Levante publicó una encuesta que daba vencedor a Alarte frente a Camps y que, en teoría, la había hecho gente de la Universidad de Valencia. Al final el resultado a favor del PP-CV fue demoledor y creo que el efecto de la encuesta ayudó a movilizar al electorado popular evitando el exceso de triunfalismo entre sus votantes.

Cospedal y Ana Blanco

Hoy Ana Mato volvía a insistir en la falta de imparcialidad de TVE. Cierto es que TVE no destaca especialmente por su objetividad, pero también es verdad que ninguna televisión pública lo hace. Las televisiones autonómicas, por ejemplo, son claramente parte de lo que está en juego el 22M.

Fuera de esto yo sí veo un error en enzarzarte directamente con un periodista como hizo Cospedal con Ana Blanco. Tienes que tener en cuenta que tú te juegas una elección política y ella no se juegan nada por lo que tienes poco que ganar y mucho que perder.

El resultado está a la vista, de esa entrevista sólo se habla del guirigay entre ambas.

Guirigay

Hoy toda la prensa resaltaba la última bronca entre el PP y el PSOE en el Senado a raíz de los negocios de los Chaves en Andalucía.

Para mí este es un capítulo más de la confusión de la que ha hecho gala el Partido Popular a lo largo de la legislatura que consiste en confundir la claridad en los planteamientos con la manera de presentarlos. Se pueden tomar posiciones claras sin necesidad de caer en la bronca que no hace más que desprestigiar tu oposición. Comento esto porque veo bastantes pendulazos en la oposición. Cuando se quiere presentar la cara más amable, se renuncia prácticamente a hacer una oposición incisiva e incluso se abandonan postulados con tal de aparecer como un partido moderado. Cuando se relaja este planteamiento se pierden las formas y se hace oposición a la gresca.

De esta forma no sé muy bien qué consiguen, lo que sí sé es lo que pierden.

La distancia PP PSOE no es tan grande

He estado viendo las distintas encuestas que se han publicado sobre el tema de las elecciones locales y autonómicas. Hay un tema interesante y es que la previsión de diferencia de votos no es tan abultada como las que se están hablando para unas elecciones generales.

Las explicaciones son variadas pero yo destacaría el hecho de que el comportamiento electoral es diferente en las locales y autonómicas que en las generales. Además, en estas elecciones aparecen candidaturas independientes que luego no se presentan a las generales. Este año habrá menos porque estamos en crisis y, algunas de ellas, tenían detrás algún grupo con intereses urbanísticos locales. Otras no tienen suficiente capacidad para presentarse a niveles superiores al municipio. Más tarde, estos “votantes independientes” acaban en mayor medida en el saco de los populares que de los socialistas en unas elecciones generales.

Después de las elecciones cada partido leerá los resultados según les interese, pero en definitiva, lo que cuenta, aparte del punto moral de superar al contrario en número de votos, es el aumento de poder local y autonómico; qué municipios y qué comunidades autónomas cambian de manos.

Rubalcaba quiere todo

Una vez Zapatero ha anunciado que no se va a presentar comienzan los movimientos de todos los candidatos en busca de apoyos. Ya iremos analizando cómo se presenta el tema pero hoy sólo quiero comentar la postura inicial de Rubalcaba pidiendo no sólo ser candidato sino que si lo es, le nombren también secretario general del PSOE.

Esta pretensión final es la que realmente levanta más problemas pues quien sea secretario general gobernará el partido de cara al postzapaterismo y mucho de lo que va a pasar con el PSOE hay que leerno no en clave electoral, sino en clave interna, en clave PSOE. El ejemplo más claro está en Madrid. A pesar de los mensajes, Tomás Gómez sabe que tiene mínimas posibilidades de ganar en la Comunidad sólo o aliándose con Izquierda Unida pero una vez ha asumido esto, todos sus movimientos están pensados para contar con un peso potente y poder influir en el futuro del PSOE asegurándose así su propio futuro.

Con este movimiento el viejo socialismo felipista quiere recuperar el partido.

¿Será el 2 de abril?

La verdad es que hablar de la sucesión de Zapatero es algo bastante cansino. La última acometida comenzó este domingo con las portadas de El Mundo y Público anunciando que el anuncio de que no se presentaría lo daría el 2 de abril en la reunión del Comité Federal.

Posiblemente el mero anuncio ya implique que la fecha quede quemada pues a Zapatero le gusta sorprender. En todo caso, lo que sí hay que destacar sea que haya salido en Público que es hoy en día el periódico más afín al gobierno. Me da el tufillo de que las noticias sobre la sucesión que vienen de El Mundo o El País están filtradas desde el entorno de Rubalcaba por lo que hay que interpretar lo que dicen tomando en consideración este factor. El diario Público no parece que reciba la información de las mismas fuentes...

La última esperanza socialista

No me gusta hablar de repercusiones económicas o políticas de la crisis del Japón mientras que se está peleando contra reloj para evitar una catástrofe nuclear pero en todo caso, como voy a hablar de algo diferente y sólo toca mi argumento de forma lateral, voy a citarla.

Me da la impresión de que Zapatero todavía guardaba la secreta esperanza de que realmente la crisis estuviera a punto de terminar y de que la situación mejorase en el entretiempo que va desde las elecciones municipales y las generales. Cabalgando sobre esta mejora económica podría presentarse a las elecciones con alguna baza y hacer un papel digno e incluso, sabe Dios, ganar las elecciones.

Dice el refrán que la esperanza es lo último que se pierde pero si este escenario ya era harto improbable sin que sucediera nada, los últimos sucesos en el norte de África con la consecuencia del alza del precio de la gasolina y el drama japonés de seguro harán más difícil la recuperación.

Con esto desaparece la última esperanza socialista.

Gadafi ganará

Aparte de ver cómo evoluciona el caso Libia interesa mirar cómo puede acabar. Por un lado tenemos las posibles soluciones a la situación una vez se ha visto que es difícil vencer a un tirano que tiene en su mano un potente ejército y está dispuesto a utilizarlo si es necesario incluso contra la población. Antes, la solución hubiera sido llegar a un acuerdo con el sátrapa y organizarle un retiro dorado en algún país extranjero. Esta solución ciertamente tenía una alta carga de injusticia pero esta injusticia se toleraba a cambio de liberar a su pueblo de la tiranía. Hoy en día esto ya no es posible ya que no tiene certeza de que dejando el poder no acabe siendo juzgado por algún tribunal nacional o internacional – léase la amenaza de Hillary. La consecuencia de esto es que la única salida de los tiranos sea defender su puesto hasta la muerte.

Lo que nos queda es la intervención militar lo que es más improbable todavía. En realidad, la única potencia con auténtica preocupación por lo que sucede en el Norte de África es Europa pero esta es incapaz de realizar ninguna acción bélica sabiendo que nuestras sociedades no aceptan soldados muertos. De aquí la búsqueda desesperada de Francia de alguien bajo el cual ocultar nuestra intervención. Primero se buscó a la OTAN pero los americanos están dolidos por el poco apoyo en Afganistan. Si nosotros no les ayudamos cuando ellos piden ayuda, ellos no nos ayudan cuando nosotros la pedimos y, esta relación no es entre iguales pues ellos están dispuestos a actuar y nosotros no. Los otros movimientos de Sarkozy van en el mismo sentido tanto con el G-8 como con otros estados árabes. Pero hasta ahora, nada.

Para cuando se decidan a hacer algo Gadafi ya habrá ganado.

Intervenir o no intervenir en Libia

Tras unos inicios en que parecía que la oposición Libia iba a ser capaz de lograr una victoria rápida sobre Gadafi las cosas parece que no están tan claras. Ante esto no está clara la posición que deben tomar Estados Unidos y la Unión Europea. Si uno echa un ojo a la prensa se ve que la mayoría de los que comentan el tema insisten en la necesidad de intervención en este país para apoyar el proceso de cambio. Los gobiernos están reticentes y no se ponen de acuerdo, pero aunque no fuera así, a mí me parece una política muy mala el seguir a la opinión pública. Hoy sólo hablan los partidarios a la intervención pero, como siempre, si se interviene y hay algún muerto sólo hablarán los contrarios a nuestra participación. Así es la opinión pública y en parte también, la opinión publicada.

La respuesta a este dilema está en el liderazgo de nuestros políticos. Políticos con liderazgo tienen las ideas claras y actúan no siguiendo el dictado de los vientos sino en función de lo que creen es mejor. Pueden equivocarse, pero los gobernados los valoran por su decisión.

El problema está en que en Europa no hay liderazgo de ninguna clase y, al otro lado del Atlántico, no parece tampoco que haya mucha.

¿Qué pasa en Egipto?

A diferencia del estallido de las revoluciones, en Túnez y Egipto es muy posible que podamos seguir el desarrollo del cambio de régimen con un cierto detenimiento e información algo más certera. Los recortes de gastos había hecho que muchos medios de comunicación no tuvieran corresponsales sobre el terreno por lo que a los periódicos les pillaron todos estos cambios con sorpresa y sin nadie que estuviera in situ. La situación ahora es un poco diferente; el foco informativo está en el norte de África y los procesos que se inician ahora interesan sobremanera por lo que es previsible una buena cobertura informativa dando una importancia mayor al factor social.

El riesgo ahora es que los medios de comunicación den una importancia desproporcionada a aquellos sucesos que refuercen la idea de que ahí se está produciendo una verdadera revolución democrática y que minimicen aquellos otros que los desmientan. Como muchas otras veces esto implicaría que se nos transmite lo que quieren que esté pasando y no lo que en realidad sucede.

Como siempre, la realidad no es tan simple.

Se la han vuelto a jugar

La última sobre la sucesión de Zapatero han sido las supuestas declaraciones off the record de Jauregui de que aquel anunciaría el 26 de marzo que no se presenta.

No sé cuál es la verdad de estas declaraciones (que Jauregui se ha apresurado a desmentir). En todo caso, lo que sí veo claro es que con esto ya queda descartada esta fecha. A Zapatero le gusta sorprender como hizo con la última remodelación del gobierno y seguro que incluso más que sorprender, lo que le molestaría es dar la razón, por un lado a La Gaceta que se apuntaría una exclusiva y, por otros, a aquellos que están intentando sacarle para colocar a otro candidato.

Habrá que seguir esperando.

¿Cuándo serán las elecciones?

El otro día me preguntaban cuándo pensaba yo que se iban a convocar las elecciones generales. Me daban como una fecha posible en noviembre de este año, una fecha tan cercana a marzo que se pudiera vender como que no es adelanto electoral pero que evitara el ridículo de no encontrar con quién aprobar los presupuestos y dar la imagen de estar solo en el Congreso. Nadie votaría con los socialistas unos presupuestos con unas elecciones a más tardar en marzo.

Como todo en política podría ser aunque no creo que los presupuestos vayan a ser el elemento determinante. Zapatero ha dado muestras sobradas de que intentará gestionar el problema de los presupuestos cuando llegue el momento y sabe que no es esto algo que determine el sentido del voto de los electores. Para mí, la clave está en lo que dijo ayer de que en el segundo semestre de 2011 se empezaría a crear empleo. Si él se cree sus propias afirmaciones, las elecciones serán en marzo… y si no se las cree también. Adelantar elecciones tal y como van las cosas es entregarle el poder al Partido Popular.

Cabreo soterrado

Cuando uno habla de la situación política lo normal es fijarse en lo que más llama la atención, sean grandes cifras económicos o los titulares de la prensa pero hay otro factor que es mucho más difícil de medir pero que tiene bastante importancia y es lo que se ha llamado “el pulso de la calle”. Es difícil de medir porque las encuestas de opinión no son capaces de captar bien los estados de ánimo de la gente pero lo que no cabe duda es de que tiene influencia real. Muchas veces estos están más marcados por cosas aparentemente pequeñas y quizá con una importancia secundaria.

Yo creo que es aquí donde hay que situar el anuncio de que se va a reducir el límite máximo de velocidad. Mi impresión es que la sorpresa inicial va siendo sustituida por un fondo de cabreo y el problema del gobierno es que ese enfado colectivo que quizá no marque los titulares de la prensa tiene un cauce para canalizarse en las elecciones municipales y autonómicas.

No es bueno que la gente te tenga ganas y que haya unas elecciones cerca.

Un fiasco para el presidente

La comparecencia de ayer de Zapatero para hablar de política social se encuadra en un intento de reivindicación de su acción de gobierno. Con esta comparecencia a petición propia lo que se buscaba mejorar la percepción que los ciudadanos tienen del gobierno Zapatero en medio de un debate sucesorio donde todos los medios coinciden en que el mayor lastre electoral socialista de cara a las autonómicas y municipales es el propio presidente. Además, ZP tiene su corazoncito debe estar dolido porque ve que va a pasar a la historia como el gobernante que más hizo contra el Estado de Bienestar precisamente cuando se marcó como leit motiv de su actividad el llevar a cabo un gran proyecto de transformación social.

Como era previsible, el tiro le salió por la culata. Es difícil hablar de políticas sociales con los apabullantes datos de paro que presenta. La otra baza, la redistributiva ahora no vende porque sin trabajo ni crecimiento poca política de reparto se puede hacer. Sumemos a esta pesada losa del desempleo el que a nivel comunicativo Zapatero ha perdido toda capacidad para que sus mensajes calen en la ciudadanía. Últimamente parece que lo único que interesa es que comunique si se presenta o no.

Pero es que encima tiene otro problema quizá menos evidente. La mayoría de las leyes que él llama sociales son ideológicas, profundamente polémicas y con poquísimo apoyo social. Se trata de leyes que no responden a la idea de lo que todos tenemos en la cabeza. Al hablar de “sociales” se nos viene a la mente el pobre o el desfavorecido, pero ZP ha entendido por social cambios ideológicos (por ejemplo, todas sus leyes referidas a la identidad sexual, la ideología de género o el aborto). Estas leyes son difíciles de esgrimir en un debate y responden a demandas de sectores muy minoritarios y en muchos casos a la oposición de la mayoría.

Metamos todo esto en la coctelera y saldrá lo que salió. Un fiasco para el presidente.

Esperanza contra el cancer de mama

Nunca he entendido a los políticos que ocultan que tienen alguna enfermedad importante. No sé si se piensan que eso va a producir un vacío de poder y se va a montar el caos o algo así.

La actitud de Esperanza Aguirre con su cáncer de mama me parece que es justo la que tiene que adoptar un político de primer nivel. Es verdad que hoy un cáncer de mama es algo que no es raro pero en todo caso ha agarrado el toro por los cuernos, ha hablado con claridad a la gente evitando todo tipo de especulación y nos ha contado que es lo que iba a suceder y que tendría que desaparecer unos días. El final, con su speach animando a las revisiones periódicas, le ha añadido un toque ejemplarizante.

Una de las cualidades más valoradas en los gobernantes es que tengan carácter en los momentos difíciles. Los ciudadanos esperamos que sean capaces de afrontar los problemas y tomar decisiones. Esta vez no se trataba de un problema político sino personal pero nos transmite la manera en que actuaría en caso de un momento de crisis o complicado de verdad. Mi impresión es que aunque la presidenta de la Comunidad de Madrid ya tiene fama de enérgica ha ganado muchos puntos en valoración ciudadana con la forma en la que ha gestionado la situación.

Europa estaba tranquila

Lo confiesen explícitamente o no, los gobiernos europeos -al menos los que son más capaces de analizar las situación entre los que no considero al nuestro- miran con preocupación los sucesos revolucionarios del norte de África. África es el continente más pobre y caótico y el que hubiese una serie de naciones intermedias pegadas a nuestras fronteras actuaba como tapón frente a los países más al sur. Estos países amortiguaban las diferencias entre la Europa rica y el África pobre y eran garantía de nuestra estabilidad. A esto hay que sumarle el activo papel que jugaban conteniendo del terrorismo islámico. La contrapartida es que mirábamos hacia otro lado cuando ante la violación de los derechos elementales de las personas y concedíamos ayudas a países que eran incapaces de lograr avances significativos en el desarrollo de sus pueblos.

De repente, uno tras otro, están cayendo estos regímenes autocráticos que parecía iban a estar ahí para siempre. Lo curioso es que hace pocas semanas nadie había sido capaz de predecir estos acontecimientos. Realmente no tenemos ni idea de lo que va a pasar; no sabemos si al final nos esperan regímenes con mayor participación política de los ciudadanos, el caos y la inestabilidad, el ascenso del islamismo político u otro escenario que no contemplamos entre las alternativas.

Por si acaso deberíamos huir de las explicaciones simplistas que etiquetan a unos de buenos y a otros de malos y mantener una sana preocupación. Nos jugamos más de lo que parece.

Empleo, empleo, empleo

Las declaraciones de Rubalcaba en la presentación de Fernández Vara como candidato del PSOE en Extremadura vienen a definir un poco cuál será la estrategia socialista de cara a las municipales y autonómicas. Por un lado rechaza explícitamente la estrategia anti-PP llamando a evitar el insulto a Rajoy mientras que insiste en que todo el mensaje electoral debe girar en torno al empleo.

Así, de primeras, sorprende que el partido que ha llevado a España a las mayores cotas de desempleo de nuestra historia pretenda presentarse a sí mismo como aquel al que hay que votar para volver a generar empleo. Una lectura un poco más minuciosa revela algún aspecto interesante. Hay una vieja estrategia política que consiste en convertir la propia debilidad en fortaleza. Si el PSOE es capaz de que nos creamos que aunque la situación es muy mala sus nuevas medidas van a dar resultado, nos transmitirá expectativas de solución y a la vez se blindará frente a los ataques de la oposición que cuenta con un arma demoledora: unos datos de paro desastrosos lo que a la vez es la mayor preocupación de los españoles.

Lo difícil es conseguir que nos creamos lo que nos dicen y no me extrañaría que al final, si no levantan cabeza, tengan que cambiar y vuelvan a meter caña a los populares.

Demos una vuelta a las primarias

Creo que la elección de Jordi Hereu como candidato a la alcaldía de Barcelona frente a Montse Tura se presta a una reflexión sobre el procedimiento de primarias para elegir candidato. De nuevo se confirma una tendencia difícil de romper que es la enorme ventaja de quien se enfrenta a las primarias con el poder en la mano. Mi opinión es que la clave está en que los electores no se enfrentan exclusivamente a una elección entre candidatos sino que está en juego su propio futuro político; elegir al candidato equivocado supone unos añitos de destierro en la Siberia política. Habría que introducir algún matiz para diferenciar entre secretario regional o local –o como se llame en cada partido- y candidato electoral pero grosso modo la explicación estaría aquí.

La ventaja de quien ostenta el poder radica en esto: la mayoría de los que comen del partido deben su situación al que manda hoy y estos votan seguro. Al candidato opositor sólo le queda la esperanza de que haya una alta participación y que estos militantes de base le otorguen un apoyo muy superior a su contrario para así contrarrestar esta ventaja inicial.

Una vez dicho esto no quiero que quede que me opongo a las primarias pues aunque son muy imperfectas suponen un paso adelante en la democratización interna de los partidos. Tenemos que tener presente que hay una diferencia entre que “casi siempre” ganen los que mandan y que “siempre” ganen los que mandan.

El PSOE ha perdido la calle

Ayer comentaba un poco el riesgo que corre el PSOE de encontrarse al final de la legislatura con un mínimo de poder local y de medios de comunicación. Hoy quería comentar un poco sobre su poder social pues no podemos olvidar que en gran parte la fuerza de los partidos políticos es contar con apoyo en la calle.

Aquí lo socialistas también están en mínimos. Por un lado a la paulatina decadencia de los sindicatos derivada del cambio en las relaciones laborales y del mayor peso del sector servicios ha sido acelerada por el desprestigio que han acumulado durante estos años por su actitud timorata ante el gobierno. Por otro, el PSOE ha perdido gran parte de su entramado en el asociacionismo. Aquí hay un dato que para mí es muy significativo que es que el PSOE ha ido aprobando su agenda “social” sólo, sin fuerza en la calle. Ha habido manifestaciones potentes contra la ley del aborto y no ha habido prácticamente ninguna a favor. Lo mismo a favor de la familia y contra el llamado matrimonio homosexual en que a lo más que se ha llegado es a aprovechar la “marcha del orgullo gay” a su favor.

Con esto se ve que las asociaciones que apoyan la agenda del gobierno han recibido generosamente dinero público, dinero que no ha sido servido para compensar su falta de iniciativa y empuje.

Yo me acuerdo que cuando estaba en la Universidad apareció una asociación vinculada a las juventudes socialistas. Su aparición fue espectacular pues lo primero que montaron fue unas jornadas ecologistas a las que invitaron a gente de primerísimo nivel. Para anunciarlas llenaron la facultad con carteles caros y no con las típicas fotocopias que se hacían entonces en reprografía. Con todo esto se veía que contaban con más medios de los que contaban todo el resto de asociaciones juntas. Bueno, pues el resultado fue que a las jornadas se apuntó poquísima gente y que incluso la asociación no llegó a sobrevivir ni un curso académico.

¿Qué quiero decir con esto? Pues que el dinero no es capaz de suplir el liderazgo y el empuje de los militantes o de los que creen en tus ideas y que incluso el tener todo demasiado fácil lo que hace más que ayudar es matar la iniciativa.

El PSOE en tiempo 0

Es sorprendente el impacto político de los cambios que se han producido en los medios de comunicación en los últimos años, acelerados de forma brusca por la crisis económica.

Ya no es solo que las televisiones y otros medios de comunicación que se oponen al gobierno hayan crecido durante el gobierno socialista sino que los dos grandes grupos que apoyan al PSOE se encuentran en una situación económica crítica. La situación financiera de PRISA es malísima y al borde de comenzar un ERE, mientras que Mediapro se encuentra en concurso de acreedores. Queda Telecinco, izquierdista en lo informativo pero mucho menos comprometido desde el punto de vista partidista.

Si a esto se le suma las dificultades de la prensa escrita afín al socialismo en particular el periódico El País y el cambio de modelo que implican las nuevas tecnologías la conclusión es que el pseudo monopolio práctico de la información del que han gozado los socialistas durante toda la transición tanto cuando gobernaban como cuando no, está llegando a su fin.

Como se cumplan las encuestas en las autonómicas y municipales los socialistas puede que se encuentren con una situación inédita: sin poder local y regional y con un poder mediático muy debilitado.

Tendrán que empezar prácticamente de cero.

Sevilla se escapa al PSOE

Lo que le faltaba al PSOE de Andalucía es que le saltara el escándalo de Mercasevilla y de los EREs justo antes de las elecciones municipales. El escándalo ha saltado en el peor momento pues está lo suficientemente lejos de las elecciones como para que no parezca que es un caso que se saca justo para las municipales (lo que le da un aspecto partidista del que el votante desconfía) pero, lo suficientemente cerca para que sea algo muy presente en la campaña.

Además ha sobrevolado la convención municipal del PSOE en Sevilla (dos de dos, la de Zaragoza la oscureció el debate de la sucesión y esta lo de los EREs) que era otro intento de coger oxígeno para afrontar el periodo electoral. Esto es una perrada para los partidos pues montar una convención es algo que requiere un importantísimo esfuerzo tanto económico como para la gente por lo que hay que sacar la máxima rentabilidad posible.

Por todo creo que al final este será el elemento que acabe por inclinar la balanza hacia los populares en la disputada alcaldía de Sevilla. Y si los socialistas pierden Sevilla, pocas ciudades importantes les quedarán después de las elecciones de Mayo.

Zapatero y la deuda de las Comunidades Autónomas

El anuncio de Zapatero de que va a permitir a todas las CCAA a que se endeuden ha vuelto a inundar de críticas al presidente. La forma en que se ha hecho ha transmitido una imagen de favoritismo e improvisación que es justo lo que no necesita el gobierno si quiere transmitir confianza en sus medidas económicas e ir recuperando su imagen delante de la gente.

Es interesante analizar la gestión de este asunto para ver cómo se podía haber hecho. Para ello vamos a suponer que la medida de permitir el endeudamiento (al menos a la Comunidad de Cataluña) es acertada y es bueno para España para no tener que entrar en un análisis económico (lo que ya de por si es mucho suponer y hay que tragarse bastantes sapos) y que, por lo tanto, el gobierno tenía claro que iba a tomar esta medida. La duda podría ser cómo hacerlo.

Asumiendo esto que es bastante inasumible, el gobierno tenía 3 alternativas. Permitir endeudamiento a la comunidad catalana y, sólo a ellos. A nivel político es interesante pues garantiza el apoyo de CiU a otras medidas de gobierno pero de cara a la opinión pública es demoledor. La imagen de favoritismo es tremenda como se vio por las reacciones desde que se anunció que Mas había conseguido lo que quería. La segunda alternativa era hacer el anuncio general antes de la entrevista con el presidente de la Generalitat. Esto es lo que menos mala imagen hubiera proyectado a la sociedad, pero al no hacerlo primero con el partido catalanista Zapatero perdía la posibilidad de exigir contraprestaciones políticas. Lo tercero es lo que se ha hecho. Al hacer el anuncio decalado transmite la imagen de favoritismo y, además de que es una medida mala que sólo se permite a todos para que la gente no piense que CiU ha sacado los ojos al presidente.

Como se ve, todas las alternativas son malas para el presidente. En todo caso, a largo plazo, la mejor medida es la que beneficia a España aunque a corto no se saquen réditos políticos, esto es, la segunda. La gente suele apreciar las medidas que se consideran buenas aunque inicialmente impliquen polémica.

Lo malo es que si la medida es mala y la gestión también es mala no hay mucho que rascar. Y Merkel todavía estará flipando.

Egipto y la Unión Europea

Los acontecimientos en el norte de África, sobre todo lo que está sucediendo en Egipto vuelven a poner de manifiesto la inoperatividad de Europa en lo que se refiere a su política exterior. Se trata de acontecimientos que suceden al lado de Europa, en el Mediterráneo y la teórica representante europea para asuntos exteriores, Catherine Ashton, todavía no ha dicho esta boca es mía. Ha hablado Obama, presidente de Estados Unidos que está a miles de kilómetros de Egipto, e incluso ha dado pasos para facilitar la transición. Ha hablado Merkel en representación de Alemania. Y no ha hablado la Unión Europea como tal.

Una vez más se demuestra que con la elección de Van Rompuy y Ashton la Unión Europea eligió no pintar nada.

Ah, eso sí, luego no vale criticar a los americanos si meten la pata.

El País sigue contra Zapatero

Hoy volvía El País con otra de sus encuestas de apoyo a Rubalcaba. Según este periódico, en caso de presentarse Pérez Rubalcaba, la diferencia entre PP y PSOE sería nada más de 4 puntos, una diferencia tan pequeña que podría recortarse con el tiempo que faltan hasta las generales. A esto se le unen las declaraciones de González que intenta meter más presión al presidente para que se vaya.

Evidentemente se trata del último coletazo de la arremetida contra Zapatero que empezó hace dos semanas que poco a poco va calmándose. En todo caso sí quería hacer un comentario. Este tipo de campañas son un arma de doble filo ya que exigen desgastar al presidente para intentar abrir paso al sucesor con mayores posibilidades en la teoría. Con ello se reducen aún más las posibilidades electorales del PSOE y se da munición al adversario político. Esta munición suele ser muy buena, pues quien mejor conoce tus miserias es quien está al lado tuyo. En este caso, el debate ha eclipsado la acción de gobierno de esta semana.

Hay un problema añadido. Si hay otros candidatos que también optan a la sucesión y estos perciben que estás haciendo juego sucio, nada impide que te la intenten devolver…

Zapatero se crece

Pasada la Convención socialista ha venido la reacción del presidente ante aquellos que querían que anunciara que se retira cuanto antes. En los últimos días volvemos a ver a un presidente protagonista frente a un Rubalcaba en segundo plano. El final de la Convención con discurso de ZP y no de Rubalcaba, la firma del pacto social con Zapatero en primer plano o los piropos de Sarkozy y Merkel a las reformas emprendidas en España entre otros han dado algo de impulso a un presidente que llevaba huido las últimas semanas.

Mucho me temo que por ahora los intentos de los felipistas de hacer la cama al presidente tendrán que seguir esperando. Tampoco me extrañaría que estos acontecimientos los interpretará Rodríguez Zapatero como que el gobierno está haciendo las cosas bien por lo que cuando las medidas que se han tomado empiecen a dar resultados la gente valorará lo que se ha hecho y comenzará la remontada.

Con una reflexión así, no caben las prisas para elegir a otro candidato.

A vueltas con las primarias

Las últimas declaraciones de Blanco reafirmando la idea de que el candidato del PSOE será elegido por el procedimiento de primarios en caso de que Zapatero decida no presentarse a las siguientes elecciones no hace más que repetir lo que los socialistas llevan diciendo desde hace tiempo. Todo se puede hacer en política pero no parece que tengan muchas alternativas de hacerlo de otra forma sin que parezca que se ha elegido a dedazo y más teniendo en cuenta la de veces que han acusado a los populares de no tener democracia interna por la forma en la que elige a los candidatos (la última en relación al caso Cascos).

Si al final esto se concreta lo cual, por mucho que algunos medios se empeñen, no es del todo seguro es posible que un Rubalcaba aunque bien colocado tuviera que medirse con otros candidatos y su nominación no estaría tan cantada como se piensa. Es por esto por lo que da la impresión de que el sector más cercano a González no ve con malos ojos que se busquen otras fórmulas que para el vicepresidente sean más sencilla.

Otro apunte: a medida que pase el tiempo, los apoyos mediáticos de Rubalcaba en Prisa peligran por los cambios vertiginosos que se están produciendo en este grupo de comunicación.

El "gran pacto social"

El pacto de las pensiones que antecede al gran pacto social ha valido para evidenciar que ZP ha perdido toda la capacidad de filtrar mensajes a los medios de comunicación y la sociedad. Finalizando la convención socialista de este fin de semana ZP calificó sus pactos como los más importantes desde los Pactos de la Moncloa.

Aparte de la exageración que esto supone, lo que sí es cierto es que aún teniendo cada uno una opinión diferente del contenido este acuerdo supone un buen éxito político que garantiza que las reformas se sigan haciendo con paz social. Sin embargo, esta visión de éxito no ha calado para nada en la prensa y la sociedad. En parte ha sido el debate sobre su sucesión lo que la ha tapado pero, por otro, ha sido la escasa credibilidad del presidente y su poca capacidad de hacer que cale su mensaje en la sociedad lo que ha impedido una mayor resonancia.

Si a esto le sumamos que ningún medio de comunicación tiene ningún interés en apoyar al presidente (salvo Público que encima no puede dejar muy descontentos a sus lectores de izquierda dura) el resultado es que Zapatero tiene muy pocos medios a su alcance para vender lo que logre. Para ningún gobernante la ecuación “medidas impopulares + poca capacidad de venta” es positiva, pero para uno tan impopular esto es nefasto.

Se la están jugando a Zapatero

A mí todo el debate sobre la sucesión de Zapatero y si el candidato iba a ser Rubalcaba me da la impresión de que se trata de una jugada al presidente. Lo que tengo claro es que esto no sale de Moncloa sino que encima le han jorobado la posibilidad de intentar sacar algo de partido al pacto social y a la convención de este fin de semana. Si hubiera sido algo movido por Moncloa habría esperado a otro momento más adecuado. Además, el mismo Zapatero intentó enfriar el tema en su última intervención en la convención pidiendo a su partido que se centrara más en España y menos en temas internos. En entrevistas posteriores se ha transmitido esto mismo.

De todas formas, las presiones al presidente para que anuncie cuanto antes su intención seguirán creciendo a medida que su valoración se siga hundiendo en las encuestas sobre todo por los barones autonómicos que ven que puede ser un lastre tan pesado que hunda sus posibilidades de cara a las autonómicas. Como presidente, si su idea es aguantar toda la legislatura, hacer este anuncio con un año de antelación supone sumir al país en una sensación de interinidad durante demasiados meses.

Hay que esperar a ver. Personalmente creo que en unos pocos días se calmarán algo las aguas y que los que lo han intentado ahora lo intentarán con fuerza otra vez antes de las autonómicas y será como ahora, un par de declaraciones jugosas y mucho ruido en prensa.

Túnez en la encrucijada

La polémica en Túnez sobre la continuidad o no de miembros del partido de Ben Alí en el nuevo gobierno continúa sumiendo en la inestabilidad a este país mediterráneo. No soy experto en política tunecina por lo que voy a hacer una reflexión que pudiera o no ser aplicable a este caso.

Está muy de moda criticar de todo a los políticos como si la sociedad fuera una balsa de aceite que sólo se lía cuando los políticos mezclan en ella sus intereses personales o partidistas. Esta crítica de tertulia es fácil y socorrida, sobre todo cuando no suele haber en ellas ningún político que pueda defenderse de la acusación. La realidad, sin embargo es bastante diferente. Todo país necesita quien le gobierne y para que lo haga bien es necesario no sólo que tenga buenas ideas sino que tenga un cierto conocimiento y aquí la experiencia es un grado. Lo contrario es sumir al país en un desastre al menos en el corto plazo. El peor gobierno es el que no hay, por lo que el mayor riesgo suele ser el de que el país quede sumido en un vacío de poder. La tentación de romper absolutamente con el pasado suele pagarse cara y los nuevos gobernantes si son listos y se preocupan por el bien de su país suelen contar con los mejores elementos del régimen anterior, aunque sólo sea desde el punto de vista técnico.

Por tanto conjugar los deseos de cambio de los pueblos hartos de corrupción y mangancia y la necesidad de una cierta eficacia y continuidad (al menos en la administración) por el bien de esos mismos pueblos es siempre el camino del éxito.

Veremos si Túnez es capaz de hacerlo.

El desánimo de los socialistas

La Convención del Partido Popular está dejando al descubierto otro de los problemas que tiene el PSOE de cara a encontrar una fórmula para afrontar las próximas convocatorias electorales. La Convención ha explicitado el deseo del PP de mostrarse como alternativa y no tanto como oposición. Esta actitud implica que de aquí a final de la legislatura va a ser mucho más fácil llegar a acuerdos con la oposición la cual mirará las propuestas legislativas como medidas que estarán ya en vigor cuando lleguen al gobierno. Así tenemos como ejemplos la ley Sinde recién aprobada con acuerdo entre ambos, el ofrecimiento de negociar juntos en Europa o incluso la posibilidad de llegar a pactos en relación a las pensiones.

Teniendo en cuenta que el PSOE podrá sacar poco rédito electoral de sus medidas pues ha calado la idea de que estamos tan mal porque se reaccionó tarde y sin saber hacer bien las cosas, el camino alternativo que consiste en vender la idea de que los otros gobernarán aún peor y de movilizar a los suyos en contra de que la oposición llegue al poder queda vetada. Una dialéctica de tensión estando como estamos forzados por Europa a hacer reformas y pudiendo contar para aprobarlas con los populares no es muy viable. Tampoco está el momento para el tipo de leyes sobre temas ideológicos que polarizan y dividen la sociedad.

Momento de resignación y desánimo para los socialistas.

La Convención del PP

Pons ha acusado a Rubalcaba de estar detrás de las filtraciones del caso Gurtel relacionados con Ana Mato para, según él, tapar la Convención del PP. Es posible, pero la realidad es que la postura y las declaraciones de Aguirre sobre el tema Cascos ya de por si son suficientes para distorsionar el eco de la misma.

En todo caso, lo que sí ha logrado transmitir la convención es una imagen de euforia en las filas populares, euforia que el propio Rajoy ha intentado matizar hoy para no "vender antes de tiempo la piel del oso". El discurso popular ya transcurre por los cauces previstos: idea de cambio, esperanza de que con esfuerzo se puede salir de esta, asociar al PSOE con pesimismo y al PP con optimismo y posibilidades y, en definitiva, vender espectativas.

Ante esto la réplica socialista volviendo a remover el caso Gurtel es poca cosa pues lleva muchos meses en los periódicos y la opinión pública ya lo tiene amortizado. También han intentado jugar la baza de la división, aprovechando el caso Cascos pero esto tiene poco recorrido pues ante la previsión de la victoria pocos se mueven.

Poca pólvora.

Hay hueco en la izquierda

Hoy se ha presentado el partido político de los afines a Cascos llamado Foro Asturias y, según dicen los que lo han creado, con vocación nacional. Aparte del caso Cascos donde al final y, a pesar de lo que digan sus fundadores, sólo tiene posibilidades en Asturias, lo cierto es que este no es un buen momento para crear partidos hacia la derecha pero sí de crearlos hacia la izquierda.

Esto lo comento porque entre los votantes de derechas el deseo de echar al PSOE y a Zapatero es tan grande que todo otro argumento queda en segundo lugar frente a este objetivo común. Esta dialéctica deja poco hueco para otro tipo de argumentos. En la izquierda el caso es justo el contrario. El votante socialista está hastiado de Zapatero y su desencanto abre puertas a otros partidos que, en otras circunstancias, se verían perjudicadas por la dinámica del voto útil o la oposición a la derecha. Lo difícil es saltar a hacerse más o menos conocido, pero no es imposible que alguno lo consiga y veamos entrar en el parlamento nacional dentro de un año a alguna formación hoy extraparlamentaria.

El Estado Autonómico

Una de las consecuencias de la última ronda de modificaciones de los estatutos de autonomía y de la crisis es el hecho de que por primera vez desde el comienzo de la transición las voces que se alzan en el sentido de cerrar este modelo de Estado e incluso de limitar algunas de las transferencias, tienen el viento de espaldas. El propio PSOE que tantas veces ha acusado al PP de querer acabar con el Estado de las Autonomías, estrategia con la que amagó otra vez hace pocas semanas, está teniendo que matizar su lenguaje como en el caso de las televisiones autonómicas o el exceso de gasto. La aparición de nuevos partidos como Ciudadanos o UPyD o la pasada victoria de España en el Mundial también han contribuido a este nuevo escenario político.

Mi opinión es que, de confirmarse las encuestas, Mariano Rajoy se encontraría con el escenario más favorable de la transición para llevar a cabo las reformas necesarias: la mayoría del poder local y autonómico, amplia mayoría en el Parlamento y una crisis que justifica amplias reformas.

Rubalcaba se libra

Una vez que ZP es ya considerado un cadaver político, el PP está intentando hincar el diente a Rubalcaba por si, al final, resulta ser el sucesor. El problema que tienen es que no saben muy bien cómo. Se intenta criticar su gestión pero en Interior es difícil tener un tema que cale en la opinión pública salvo el de seguridad donde la percepción del ciudadano no es mala. También se critica el que estuviera con González y ahora vuelva, como si fuese un paso atrás. Otros intentos han discurrido por el cauce de volver sobre su pasado (sobre todo el caso GAL) pero, está estudiado, que la crítica de temas pasados exhaustivamente analizados en su momento no funciona salvo que haya algo que los devuelva a la actualidad. Por último, de la gestión general del gobierno no parece que haya sufrido desgaste.

En este desconcierto, hay algunas críticas que incluso refuerzan a Pérez Rubalcaba como cuando se alaba su astucia o su inteligencia para luego intentar sacarle algo negativo.

Con todo ello lo que se concluye es que hay ganas, pero lo que no hay es una estrategia de oposición al vicepresidente.

Y sin estrategia, no hay dirección.

Ahora tocan primarias en Barcelona

El PSC está viendo que la posibilidad de perder Barcelona empieza a tomar forma y ha decidido que la candidatura se decida por primarias entre el actual alcalde Hereu y Montserrat Tura. Se trata de un proceso interesante pero demuestra por otro lado que el tema de las primarias no está todavía muy bien conseguido en España.

A mí se me hace un poco suicida convocar las primarias con tan poco tiempo antes de las elecciones municipales ya que se corre el riesgo de que en vez de valer para elegir el mejor candidato, se utilice para dividir al partido justo antes de la convocatoria electoral. Tampoco parece muy bueno el mensaje que se da de que, al igual que Madrid, las primarias son el procedimiento por el que el aparato del partido intenta imponer su candidato frente a un líder local que se niega a retirarse.

Me parece muy buena la idea de la convocatoria de primarias por lo que tiene de democracia interna en los partidos y por lo que supone en la formación de líderes pero pienso que hay que darle una vuelta para ajustarlas a la realidad española sobre todo en lo que se refiere a los plazos de las campañas electorales que en España son mucho menores que en otros países, sobre todo Estados Unidos.

El comunicado de ETA

Este gobierno tiene la rara habilidad de que al final de la corrida no sabes nunca muy bien a qué está jugando con el tema de ETA. Por un lado están los movimientos legales hechos y las declaraciones de Rubalcaba que siempre parecen indicar que se continúa con la política de contundencia contra los que matan y les apoyan. Por otro, las declaraciones de Zapatero y otros miembros del PSOE que parece que van flexibilizando su lenguaje y que se acercan más al PNV que al PP junto con ciertas excarcelaciones bastante incomprensibles y, por último, el caso Eguiguren que supone un apoyo explícito a la legalización del brazo político de ETA.

Todo esto se podría entender en el sentido de que aunque la inmensa mayoría de los españoles está en contra de cualquier negociación, no es así en Vascongadas donde la opinión mayoritaria es la contraria. Así, la estrategia sería continuar con la política de dureza pero lanzando mensajes para contentar de alguna forma a esta mayoría de vascos. Es una posibilidad pero, en todo caso, siempre te queda la mosca en la oreja pues nunca está todo claro.

Yo sigo diciendo lo mismo: Intentar una nueva negociación, aparte de suicida para el gobierno, es extraordinariamente difícil. Además, me parece que a pesar de la opinión de Mayor Oreja que tiene un alto conocimiento de la realidad vasca, las diferencias entre el comunicado y lo que esperaba el gobierno no parecen indicar que nada estuviera pactado.

Ley antitabaco

La ley antitabaco del gobierno sigue levantando muchas ampollas y debate. No quiero entrar aquí en si es buena o mala sino en la forma en la que se ha hecho.

Un gobierno no sólo debe querer hacer algo sino que debe hacerlo con bien. Por eso se dice que gobernar es un arte. Sin embargo, en mi opinión, lo que demuestra el gobierno socialista aquí es una falta de habilidad política supina. Esta ley carece de ningún sentido de oportunidad; se aprueba en invierno que es cuando sólo se puede estar en los bares dentro, y no en verano cuando el buen tiempo permite que la gente fume en las terracitas lo que reduciría la conciencia y el enfado de los fumadores. De esta forma, para cuando unos meses más tarde volviera el mal tiempo, ya se habría asumido la ley por parte de la mayoría. Por otro lado, se hace en plena crisis cuando muchos bares y cafeterías lo están pasando bastante mal para sobrevivir. Aún aceptando que es una ley que quieres sacar, no puedes legislar a cualquier precio.

Se ha comentado que puede ser una cortina de humo para tapar la crisis económica. Podría ser, pero en todo caso, no dejaría de ser muy desafortunada. Digo desafortunada porque el revuelo pasará y la crisis seguirá con lo que el desgaste también. Además es un debate desequilibrado ya que a los fumadores les toca algo que les joroba mucho mientras que a los no fumadores no les importa tanto. Con ello predispones muy negativamente a los fumadores pero casi no te ganas a los no fumadores.

Lo que yo saco en claro con esto es que, ante todo, hay que saber gobernar.

Las primarias se acabarán imponiendo

Una de las anomalías más importantes de nuestra democracia es el hecho de que nuestros partidos políticos sean las organizaciones menos democráticas de toda la sociedad. Sin embargo, la introducción de primarias por los socialistas ha abierto una brecha en la muralla. Es cierto que, por ejemplo, para las próximas locales y autonómicas, el porcentaje de candidaturas elegidas por primarias es mínimo pero, también es verdad que por la repercusión que tienen, a medida que se consolidan van abriendo un factor de legitimidad a los candidatos. Salvando las diferencias es lo que pasó en Estados Unidos cuando algunos Estados empezaron a asumir las primarias como forma de determinar candidatos

Mi pronóstico es que una vez se ha comenzado a elegir algunos candidatos de esta forma abierta, se irán generalizando tanto dentro del PSOE como al resto de los partidos, sobre todo al PP, por presión ambiente.

Nuestra conciencia y Costa de Marfil

Una más de las desastrosas consecuencias de la guerra de Irak ha sido el hecho de que la posibilidad de que cualquier intervención militar en otro país queda por principio descartada. Este ha sido el caso de Costa de Marfil. Yo no estuve allí por lo que tengo que fiarme de lo que dicen la ONU, la UE y el resto de países vecinos africanos que afirman que venció el candidato opositor Alassane Ouattara. Lo que sí que tengo claro es que en este caso, una intervención rápida para restituir la legalidad hubiera evitado los miles de refugiados que han tenido que salir del país y los muertos registrados tras las elecciones.

Más de un mes después y ya con la amenaza de intervenir sobre la mesa el presidente saliente Gbagbo se atiene a negociar y vuelve la calma al país.

Está claro que los países más afortunados de la tierra preferimos miles de africanos desplazados y asesinados a unos pocos de nuestros soldados muertos y la oposición de la opinión pública.

¿Te seguirán, Cascos?

Cascos ha dado un paso político bastante arriesgado, sobre todo por un principio bastante sencillo que dice que la mayoría de los afiliados abandonan los partidos cuando las cosas van mal y no cuando van bien que es lo que le pasa ahora al PP. Es raro ver a políticos que cambien la seguridad por una aventura de incierto recorrido. Las dimisiones también indican cuánto de firme es la decisión de montar un partido pues todo el que dimita hablará primero con Cascos y cuando lo tenga claro presentará la dimisión. Todo por no quedarse entre dos aguas.

También la aventura es de incierto recorrido para un Cascos que, de montar su partido, pasaría de las grandes vanidades de la alta política nacional a un partido minoritario dentro de la política regional. Yo he vivido mucho tiempo en Valencia, la cual es bastante más grande que Asturias, y con todo, se nota mucho la diferencia y más para una persona tan conocida..

Ahora toca esperar y ver quién sigue a Cascos para ver la viabilidad del proyecto.

El nuevo partido de Cascos

La insinuación de Álvarez Cascos sobre la posibilidad de presentar un nuevo proyecto político al margen del PP ha animado el comienzo del año cuando todavía no hemos acabado de digerir las uvas.

Seguro que hay un montón de motivos por los que el PP de Asturias no quería a Cascos, pero yo destacaré el hecho de que una de las cosas que más indignan a los miembros locales de los partidos es que en los momentos difíciles sean ellos los que tengan que pelear y, cuando se vislumbra la victoria, aparezca alguien de peso como paracaidista que quiera aparecer como número uno.

En todo caso veremos si el juego que ha hecho Rajoy de los tiempos es el correcto ya que, al haber sido la decisión demasiado lenta, ha puesto las vergüenzas del PP asturiano al descubierto dando una imagen de división que es una de esas cosas que está estudiado que afectan electoralmente. Por contra, deja poco tiempo a Cascos para montar de verdad un partido aunque al ser tan conocido tiene mucho avanzado.

En todo caso, lo que sí se ha gestionado mal, es el que hayan habido públicas descalificaciones previas entre ambos lados que han acabado con el abandono de la militancia de Álvarez Cascos. Esto había que haberlo cortarlo de raíz. Si se pueden dejar de lado los piques personales y las afrentas es mucho más fácil llegar a un acuerdo con el perdedor para que lo deje pasar y ofrecerle una salida digna si se ganan las generales.